Революция в Украине закончилась и наступила "сладкая" контрреволюция. Об этом написал профессор Киево-Могилянской академии Ярослав Грицак в блоге на сайте "Новое время".
"Уже несколько месяцев меня не оставляет чувство того, что мы переживаем контрреволюцию, которую я называю "сладкой” – по имени того, кто является ее символом. Нужно признать, что революция закончилась. Мы откатываемся назад, ведь самые главные крепости не побеждены. Определенные тревожные моменты наблюдались и раньше. Для меня первым таким сигналом стало появление в списке депутатов от партии президента его сына, а также жены генпрокурора Юрия Луценко. Нормальные списки – это праймериз, когда за места в партии существует конкуренция как признак открытости", – отметил он.
Грицак добавил, что в Украине нет "ни одного антикоррупционного процесса", хотя Национальное антикоррупционное бюро Украины постоянно предоставляет следствию материалы, а "обвиняемые постоянно уходят от наказания".
"Но отсутствие реальной борьбы с коррупцией или открытых партийных списков – это только внешние критерии. Главный же: с начала этого года индекс реформ в Украине показывает их отсутствие. Потому что радикально изменилась повестка дня: вместо революционного перезапуска страны у нас старт борьбы за президентскую власть на будущих выборах", – написал историк.
Грицак отметил, что в происходящем виноваты само украинское общество.
"Оно не меньше власти заслуживает критики. И проблема не в том, что оно в меньшинстве, – революции всегда делается активным меньшинством. Проблема в том, что гражданскому обществу не удалось трансформировать свою горизонтальную социальную энергию в новую политическую вертикаль. Оно не давит на власть изнутри. А раз нет сильного политического давления, то вряд ли власть захочет что‑то менять", – добавил он.
По мнению Грицака, "сладкая” контрреволюция – это не самое плохое, что может случиться.
"Гораздо хуже – популистская контрреволюция в исполнении Юлии Тимошенко или Олега Ляшко. Их успеху сопутствует важный симптом — обеднение среднего класса. Средний класс теряет, может, не так в реальности, как чувствует угрозу и отсутствие любой перспективы. Именно в таких условиях возникает золотое время для популизма, он всегда кормится чувством страха и небезопасности. Приходит тот, кто обещает очень быстрые и радикальные перемены, — это и есть эффект Трампа или эффект Brexit. У Украины те же проблемы, только мы беднее и наш уровень небезопасности еще выше", – считает историк.
Источник: alternatio.org
