| Судя по всему, «измученная»
непрекращающейся истерикой по поводу якобы имевшего место вмешательства
России в президентские выборы на стороне Трампа администрация последнего
решила нанести ответный удар и обвинила Украину во вмешательстве в
выборы на стороне Клинтон. Президент США Дональд Трамп призвал начать
расследование действий Украины по поддержке кандидата от Демократической
партии Хиллари Клинтон во время прошлогодней избирательной кампании. На
своей странице в Twitter американский лидер обратился по этому поводу к
генпрокурору США.
В частности, он написал: «Попытки
Украины саботировать кампанию Трампа „потихоньку работали на улучшение
позиций Клинтон", и где же расследование, генеральный прокурор?»
Любопытно то, что в ходе сенатских
слушаний по назначению нового директора ФБР Кристофера Рэя
сенатор-республиканец Линдси Грэм попросил его дать оценку упрекам о
вмешательстве Украины в ходе избирательной кампании 2016 в США, ссылаясь
на информацию, которую еще в начале этого года начало распространять
издание Politico в статье «Попытки Украины саботировать Трампа навредили
ей самой».
«Расследование
издания Politico выявило, что американка украинского происхождения,
которая консультировала DNC, встречалась с высокопоставленными
должностными лицами посольства Украины в Вашингтоне с целью разоблачить
связи сотрудника избирательного штаба Трампа Пола Манафорта с Россией,
согласно сообщениям людей, непосредственно знакомых с ситуацией. Вам
известно об этих обвинениях?» – спросил Грэм у Рея. На это он ответил, что об этой ситуации ему ничего не известно, однако он готов взяться за эту проблему.
В тот же день тема была подхвачена
пресс-секретарём Белого дома: Сара Сандерс снова подняла эту тему, когда
отвечала на вопросы относительно вмешательств Кремля в выборы 2016 года
и попытки российской власти помочь победить Трампу. Тогда она заявила,
что сговор Демократической партии с украинской властью в этом контексте
был бы более вероятным и имеет больше доказательств. «Если
и есть какие-то доказательства сговора во время прошлых президентских
выборов в США, то это – доказательства сговора между Демократической
партией США и правительством Украины», – подчеркнула Сандерс.
Показательно, что статья в Politico
появилась еще в январе. Автор публикации журналист Кеннет Фогель,
ссылаясь на слова бывшего сотрудника посольства Украины в США Андрея
Телиженко, заявил, что посольство якобы активно сотрудничало с
Александрой Чалупой, американкой украинского происхождения. А Чалупа
была тесно связана с Демократической партией США, помогая ей собирать
обличительные материалы в отношении члена избирательного штаба Трампа
Пола Манафорта. Статья утверждает, что посольство способствовало Чалупе,
которая со своей стороны стала важным источником информации для СМИ США
и Демократической партии относительно Манафорта.
Действительно, раскрученный «любимцем
Госдепа» Сергеем Лещенко скандал относительно присутствия Пола Манафорта
в «амбарной книге» Партии регионов заставил последнего подать в
отставку с поста руководителя предвыборного штаба Дональда Трампа в
решающий момент избирательной кампании и стал, пожалуй, самым сильным
имиджевым ударом по тогдашнему кандидату в президенты, сравнимым разве
что с обнародованием аудиозаписи «трепа» Трампа по «женскому вопросу»
двадцатилетней давности.
Однако тогда, в январе, публикация в
авторитетном издании осталась практически незамеченной, хотя, нужно
понимать, её автору пришлось провести серьезное расследование (ведь
опубликованная информация носит совершенно конфиденциальный характер), а
скорей всего, как это чаще всего бывает в подобных случаях, информацию
предоставили заинтересованные и весьма влиятельные лица, а роль
журналиста сводилась к функции ретранслятора (так же, как и у Лещенко со
всеми его громкими разоблачениями всех и вся).
Видимо, команда Трампа, видя
раскручивающуюся кампанию вокруг якобы его тайных связей с Россией,
решила сделать «предупредительный выстрел» в направлении своих
оппонентов, показать, что и против них есть «кое-что». Однако этот
сигнал не был услышан, и прошлось переходить к раскрутке данной темы.
И естественный вопрос: как это отразится
на Украине, на политике Вашингтона по отношению к ней? О том, что
скандал с Манафортом ой как аукнется Киеву, заговорили, едва стали
известны предварительные итоги президентских выборов в США. Но такие
ожидания мне кажутся во многом преувеличенными. Ситуации, когда политики
и целые страны, исходя из политической целесообразности, переступают
через имевшие место между ними недоразумения, включая личные выпады и
откровенные оскорбления, настолько обыденны, что я даже не стану
приводить конкретные примеры.
В данном же случае ситуация и вовсе
тривиальная: вассал как мог помогал своему суверену. Но суверен оказался
поверженным, и его вассал не просто остался без хозяина, а оказался
один на один с тем, против кого он самоотверженно боролся. Т.е. старый
хозяин ушёл, а новый не любит вассала. И что теперь делать этому
вассалу, т.е. Украине?
Недолго думая, Киев занялся тем, к чему
более всего привык: принялся «брехать». Мол, я не я и лошадь не моя.
Оказывается, сканов «амбарной книги» Партии регионов, которыми страстно
потрясал Лещенко, на самом деле не было. И НАБУ их ему не давало. Всё
это ложь и подлая провокация. При этом вся Украина очень любит Дональда
Трампа и готова ради него на всё!
Не секрет, что косвенная поддержка
действующей власти со стороны дружественных стран в ходе избирательных
кампаний считается относительно приемлемой, а вот поддержка оппозиции –
уже крайне недружественным шагом. Но кто уже вспоминает, что Россия
открыто поддерживала Фийона и Ле Пен? Эммануэль Макрон показательно
стремится наладить отношения с Владимиром Путиным, который стал его
первым гостем в качестве главы государства, причем был принят с высшими
почестями.
Другое дело, что Дональд Трамп чисто в
ментальном плане «не совсем политик» и, как хорошо известно, достаточно
злопамятен. К тому же то, что к Украине он весьма прохладен, считает её
обузой, мешающей наладить отношения с Россией, не секрет. А субъективный
фактор в политике, его влияние на принятие порой судьбоносных решений
никто не отменял. Но известно и то, что политика – искусство возможного,
а «возможности» Дональда Трампа, судя по всему, пока весьма
ограниченны.
Поэтому в Киеве настроены оптимистично. «У
Украины никогда не было ни технических возможностей России, ни наглости
России. Украина не может защитить от российских атак саму себя – не то,
что куда-то там вмешиваться. … Именно поэтому Украина просто не может
быть "другой Россией", даже если захочет. Не говоря уже о том, что
украинские политики, в отличие от российских, просто вынуждены думать о
последствиях своих действий – потому что эти последствия отражаются и на
стране, и на их собственных избирательных перспективах. А Путина не
интересует ни то, ни другое», – заявил Виталий Портников в авторской колонке на ресурсе «Лига.net».
«Именно
поэтому, все попытки перевести стрелки американских часов с московского
времени на киевское выглядят желанием скрыть от общества действительно
резонансную с точки зрения национальной безопасности США информацию. И
они могут разве что опорочить тех, кто эти попытки затевает», – резюмировал он.
И действительно, заявления в контексте: «Это нога у того, у кого надо нога», звучат и в США. «Большая
разница между взаимодействиями "Клинтон – Украина" и "Трамп – Россия" в
том, что Украина нам не враг, а Россия, очевидно, враг, если
прислушиваться к здравому смыслу», – считает экс-сотрудница Национального комитета Республиканской партии Лиз Мейр.
В Вашингтоне прекрасно понимают, что
Украина – не более чем инструмент американской внешней политики, который
был использован во внутриполитической борьбе. Отсюда и вялая реакция
на украинское вмешательство, хотя его реальных доказательств более чем
достаточно.
Другой вопрос, насколько обвинения в
адрес предыдущей администрации и команды Клинтон смогут помочь Дональду
Трампу. Способна ли команда нового президента эффективно использовать
украинскую карту и заткнуть ею рот своим политическим противникам,
неистово орущим о «руке Москвы»?
Вряд ли стоит ждать официальных санкций в
отношении Украины, даже если скандал будет раскручен по полной.
Повторюсь, что субъективный фактор в политике важен и эта история будет
затруднять Киеву коммуникацию с администрацией США, а теоретически
может так случиться, что именно эта история станет той последней
соломинкой (или более тяжелым предметом), который «сломает горб
верблюду», т.е. приведет Трампа к решению о смене власти в Киеве. Но
стратегию Вашингтона в украинском вопросе будут определять совсем не
личные обиды, а то, насколько будет выгодно нынешней администрации США
использовать украинский козырь в её политической борьбе с демократами.
Дмитрий Славский,
специально для alternatio.org
Источник: alternatio.org.
Рейтинг публикации:
|
