Германская социал-демократия хочет «больше Шмидта и меньше Брандта»
Почему СДПГ может раствориться в ХДС
До
выборов в бундестаг остаётся меньше двух месяцев, а Мартин Шульц,
кандидат в канцлеры Германии от социал-демократов, не оставляет попыток
поднять свой рейтинг среди избирателей. Пока это ему удаётся слабо: по
данным на конец июля, в списке 10 самых популярных политиков он
откатился на 7-е место, пропустив вперёд не только своего
предшественника на посту председателя партии Зигмара Габриэля (нынешний
министр иностранных дел), но и лидеров тех партий, которые в противовес
«народным» СДПГ и ХДС считают «малыми»: либеральной Свободной
демократической партии (Кристиан Линднер) и зелёных (Джем Эздемир). Три
первых строки заняли уверенные в своих силах христианские демократы:
канцлер, министр финансов и министр внутренних дел. Судя по опросам, в
качестве кандидата на пост канцлера Шульц проигрывает Меркель по всем
статьям: он представляется немцам и менее компетентным, и менее симпатичным.
Огромное
преимущество канцлера – её политический опыт и умение в обманчиво
мягкой манере устранять конкурентов. При этом Ангела Меркель стоит у
штурвала 12 лет, усталость от неё у избирателей уже накопилась, и многие
охотно проголосовали бы за другого кандидата, причём не от ХДС. Однако
сейчас ясно, что, выбрав в феврале своим лидером Мартина Шульца,
социал-демократы сделали крупную ошибку. В самой СДПГ каждый четвёртый
(!) предпочитает Шульцу Меркель, которую, кстати, поддерживают 94% её
однопартийцев.
Сегодня
самый сильный козырь ХДС – экономическое благополучие Германии,
особенно в сравнении с другими странами Евросоюза. Считается, что по
качеству экономических решений ХДС превосходит все прочие политические
партии. Заметный профицит в торговле с Америкой, сравнительно быстрый
выход из кризиса 2008-2009 годов, низкий уровень безработицы (в Баварии
он составляет 3%, что соответствует критерию полной занятости) – все эти
заслуги христианские демократы без ложной скромности приписывают себе.
Штефан Грюневальд, основатель Кёльнского института исследований рынка, отмечает:
«Цель большинства немцев… заключается в том, чтобы как можно дольше
сохранить в неприкосновенности их тихую заводь – как раз это и обещает
Ангела Меркель… Сегодня многим людям кажется, что будущее так или иначе
окажется хуже настоящего. И они не верят, что социал-демократическая
партия сумеет действительно решить проблемы». С одной стороны,
авторитетный эксперт намекает на «немецкий страх» (считается, в
сравнении с другими народами немцы сильнее боятся будущего). А с другой –
сообщает об отсутствии доверия широкого избирателя к старейшей в
Германии партии.
В
этой обстановке социал-демократы решили поставить в центр своей
избирательной программы проблему социальной справедливости. Любопытно,
однако, что среди рабочих и безработных Саксонии-Ангальт, где недавно
прошли земельные выборы, СДПГ пользуется меньшей популярностью, чем,
например, партия «Альтернатива для Германии» (АдГ), за которую
проголосовали 37% рабочих и 38% безработных. «Альтернатива» прошла в
земельный парламент, набрав 24% голосов, тогда как СДПГ получила всего
10,6% голосов. Похожая ситуация на западе страны: к примеру, в
Баден-Вюртемберге за «Альтернативу» проголосовали 30% рабочих и 32%
безработных. В условиях иммиграционного кризиса рабочие и безработные
видят для себя прямую угрозу со стороны прибывающих беженцев (или тех,
кто себя за них выдаёт, – а таких, как оказалось, очень много). Рабочие
опасаются, что волна дешёвой рабочей силы собьёт оплату их труда;
безработные беспокоятся о своих пособиях. Однако социал-демократы, как,
впрочем, и левые, эти резонные соображения принимать в расчёт почему-то
не хотят. Хотя у социал-демократов, казалось, есть довод: при нынешней
демографической ситуации только приток работоспособной молодёжи сохранит
существующую пенсионную систему (такой позиции придерживается Герхард
Шрёдер).
Как
же повели себя немецкие социал-демократы в период острой фазы
иммиграционного кризиса? СДПГ тормозила те меры, которые предлагали их
партнёры по коалиции, христианские демократы: расширение списка
«безопасных стран происхождения», то есть тех стран, мигранты из которых
не имеют права на статус беженца; депортация; ограничения на
воссоединение мигранта с семьёй (правильнее сказать, на переезд в
Германию семьи мигранта); контроль на границах. Причём в итоге после
споров внутри правящей коалиции все эти меры были приняты, число
мигрантов из балканских стран, признанных «безопасными странами
происхождения», сократилось на 90%, а невнятная, половинчатая тактика на
пользу социал-демократам не пошла.
Почему
СДПГ, партия с богатой политической традицией, после ухода Герхарда
Шрёдера впала в полулетаргическое состояние и выход из него не
просматривается? Многие считают, что социал-демократам повредило
участие в «большой коалиции» с ХДС, в результате чего СДПГ растворилась в
правительстве. Однако так ли это? Данные социологов показывают, что обе
правящие партии получают, в общем-то, похожие оценки своего труда (см.
рис.).
Оценка работы партий правящей коалиции по шкале от -5 до +5
Источник: forschungsgruppe.de
Проблема
СДПГ, видимо, в другом. Пока социал-демократы не найдут в себе мужества
назвать проблемы своими именами, как это делает АдГ, доверие
избирателей им не вернуть. И как решать проблему, если она даже не
сформулирована?
Недавняя
поездка Шульца в Италию должна была прояснить позицию кандидата по
болезненному вопросу о путях разрешения европейского кризиса с
иммигрантами. По данным ООН, из 110 тысяч беженцев, прибывших в
европейские страны за неполные 7 месяцев 2017 года, больше всех приняла
Италия. Итальянское руководство уже заявило о намерении расширить
использование своих военно-морских сил у ливийского побережья. Со своей
стороны французский президент говорит, что предпримет меры по
организации в Ливии и в других странах Магриба лагерей для первичного
помещения мигрантов. Эту идею незамедлительно поддержал австрийский
министр иностранных дел, популярный лидер консервативной партии
Себастьян Курц, но какова гарантия, что в лагеря, задуманные Макроном,
потенциальные мигранты отправятся по доброй воле? Что же касается
действий итальянских моряков, то до сих пор, спасая мигрантов, они
препровождали спасённых в Италию. Вряд ли такая практика снизит
количество беженцев. Однако итальянцы и французы всё же что-то
предлагают, тогда как Мартин Шульц ограничился призывами к
солидарности.
На
каких союзников могут рассчитывать социал-демократы? Пока соотношение
сил между ХДС и СДПГ держится на цифрах 40 к 25, с поразительной
точностью копируя итог прошлых выборов. Много дискуссий было вокруг
тройственного союза социал-демократов с левыми и зелёными: такая
коалиция работает сейчас в Тюрингии и в Берлине. Однако на федеральном
уровне, как считает глава фракции СДПГ в бундестаге Томас Опперман,
союз с левыми невозможен по внешнеполитическим причинам.
Социал-демократы считают Левую партию Германии «пророссийской»: она не
осудила присоединение Крыма к России, недовольна размещением немецких
частей в Литве, а также участием бундесвера в военных учениях в
непосредственной близости от российских границ. И даже замахнулись на
членство Германии в НАТО!
Такова
сегодня германская социал-демократия: она хочет «больше Шмидта и меньше
Брандта». Напомним: Вилли Брандт – канцлер, который в конце 1960-х
годов инициировал «новую восточную политику», при нём были подписаны
договоры о признании границы по Одеру – Нейсе. Ну а Гельмут Шмидт,
будучи канцлером, выступил за «двойное решение НАТО» о размещении в
Европе американских ракет средней дальности, то есть за возврат к
холодной войне. С такими пожеланиями, не говоря уже о прочих ошибках,
СДПГ может раствориться в ХДС без остатка.
Источник: fondsk.ru.
Рейтинг публикации:
|
