Михаил Ремизов: Внутри треугольника Москва-Пекин-Вашингтон нет особого пространства для маневра

– Условно говоря, Россия может в отношениях с США так или иначе использовать китайскую карту ссылаясь на то, что у нас есть такой стратегический партнер на Востоке. США могли бы в отношениях с Китаем (чтобы усилить давление на Китай, как хотел Трамп) опереться на нормализацию отношений с Россией.

Сейчас ни то, ни другое невозможно. Похоже, что единственный игрок, который может использовать хотя бы в ограниченном виде российскую карту в отношениях с США, это Пекин. И по большому счету, перед встречей с Трампом, упоминание о значимости стратегического партнерства с Россией –  это, если угодно, набивание цены. Это не означает усиление переговорных позиций, это не значит, что Китай будет готов менять уровень отношений ради неухудшения торгового режима с Вашингтоном (я имею в виду уровень отношений с Россией), но это безусловно, точно также, как Трамп, может использовать тайваньский вопрос очень косвенно, полунамеками. При этом надо понимать, что какой-то один телефонный разговор и двусмысленные комментарии не есть однозначный политический выбор.

Точно также и Китай, видя, что Трамп создает какие-то рычаги давления на него, предлагает темы размена, подчеркивая высокий стратегический уровень отношений с Москвой для того, чтобы Вашингтон предложил ему больше, или наоборот, отнял меньше (если иметь в виду стремление Трампа к пересмотру торговых отношений Китая и Штатов).

Россия, со своей стороны, в наименьшей степени может использовать ни китайскую карту в отношениях с США, и американскую карту в отношениях с Китаем. У Трампа (хотя он хотел использовать  российский фактор как давление на Китай) тоже не выйдет. Просто потому, что пространства для маневра с Россией у него не осталось на практике.

Понятно, что в Штатах главным стратегическим оппонентом считают Китай. При этом степень взаимозависимости с Китаем у них очень велика. Более удобным соперником для США является Россия. Поэтому Штаты продолжат политику на превращение России в «жупел западного сообщества»: эта политика остается в силе вне зависимости от наличия или отсутствия кризисов на Донбассе, в Сирии или где-то еще. Она будет константой американской политики и как раз пример Трампа –  человека, который скептически относился к этой антироссийской заряженности, – говорит об объективном выборе американской элиты, а не о конъюнктурной ситуации. Поэтому можно утверждать свои гегемонистские притязания США будут в противовес Китаю, но за счет России. И в этом, конечно, плохая новость для нас.

В треугольнике Москва-Пекин- Вашингтон у нас нет хороших решений. Поэтому нужно выходить из этого треугольника, диверсифицировать свои отношения, прежде всего, в Азии, на Юге и Востоке региона. Потому что, судя по всему, ни с Китаем, ни с Америкой у нас нет пространства маневра. С Америкой — для нормализации. А с Китаем — для серьезного углубления сотрудничества и партнерства. Сейчас оно очень ограниченно. Вся экономическая повестка, которая соответствовала бы высокому уровню стратегических отношений, она пока достаточно узкая, и по проектам, в которых мы заинтересованы, за рамками чисто сырьевого подхода, переговоры продвигаются достаточно трудно, и перспективы являются зыбкими.

Поэтому  России имеет смысл выстраивать эшелонирован ное стратегическое партнерство с другими незападными центрами силы: такими, как Индия, Вьетнам, Индонезия, страны Латинской Америки и так далее.