Вопрос
об использовании химического оружия снова вышел на первый план на фоне
заявлений Вашингтона о том, что Асад готовит новый удар по сирийцам.
Администрация США выступила с угрозами в адрес президента Сирии,
предупредив, что на этот раз его шаг будет иметь серьезные последствия.
Другими словами, американское руководство не потерпит новых жертв среди
сирийского народа в ходе химической атаки, в то время как тот факт, что
ежедневно множество людей становятся жертвами всех других видов оружия,
по всей видимости, не волнует ни одну из ведущих держав.
На
самом же деле, те, кто ознакомился с американскими заявлениями,
в первую очередь решили, что США как раз ждут новых жертв среди
сирийцев, чтобы нанести очередной удар по сирийскому режиму, как это
случилось с авиабазой «Шайрат». Другие объясняют заявления тем, что
Америке нужна еще одна серия ударов, чтобы наконец добиться политических
дивидендов, которые не удалось получить в прошлом. Для этого союзники
Башара Асада должны подтолкнуть его к тому, чтобы он провел новую
химическую атаку. Тогда у США появится возможность извлечь выгоду
из ситуации, которая бы удовлетворила опытного бизнесмена Трампа
и способствовала повышению американского престижа внутри и за пределами
Америки.
Если
мы предположим, что есть понимание, как заключить подобную сделку, то
последовали бы гневные заявления со стороны союзников режима. Обычно
Россия и Иран умеют искусно лавировать перед угрозой со стороны США,
чтобы нивелировать ее. В частности, Россия ответила, что будет сбивать
любые самолеты коалиции в том случае, если их целями будут позиции
сирийского режима, имея в виду американский удар по авиабазе «Шайрат» 7
апреля.
Можно
подумать, что предыдущий ракетный удар нанес ущерб России, учитывая
отсутствие какой-либо реакции на решение администрации Трампа. На самом
деле, он принес пользу всем сторонам конфликта, позволив выстроить
механизмы для управления вооруженными группировками в Сирии
для избежания прямой конфронтации.
После
того как Иран запустил несколько ракет по населенному пункту
Дейр-аз-Зор, которые не попали в цель, стало очевидно, что ему придется
увеличить число наемников для отправки в Сирию и принести их таким
образом в жертву интересам доктрины «велаят-е-факих» (официальная доктрина иранского режима — прим. ред.).
Таким
образом, США необходимо столкнуть две оси лицом к лицу, и, обмениваясь
угрозами, посеять панику среди сирийцев, которые уже одержимы мыслью,
что против них будет совершена химическая атака. В то же время очевидно,
что сирийцы гибнут независимо от того, причиной тому является
химический удар или что-то еще.
Тем
не менее есть те, кто спрашивает, нуждается ли самый главный преступник
современности Башар Асад в фальшивых угрозах, после всех преступлений
с его стороны, которым нет никакого оправдания?
На
самом деле нынешние американские угрозы отсылают нас к временам
администрации Обамы и госсекретаря Джона Керри, когда речь шла о
«красных линиях» в отношении Башара Асада, от которых они в итоге
отказались, заключив в 2013 году сделку с Россией по ликвидации
химического оружия.
Казалось
бы, в соответствии с условиями сделки, сирийский режим должен был
избавиться от химического оружия, однако, спустя три года он снова
использовал его в Хан-Шейхуне. Будет ли уместно здесь отметить, что Асад
рассмеялся в лицо крупнейшим в мире державам, являющимся авторами этой
сделки, или же последние намеренно оставили в его распоряжении часть
химического оружия, чтобы он продолжил убивать людей?
Остается
без объяснения лицемерие США, когда ими была принята резолюция Совета
Безопасности 2118, четвертый пункт которой предусматривает
предотвращение применения химического оружия Асадом и недопущение его
производства, и поэтому будет рассматриваться в соответствии
с положениями главы VII Устава и другими резолюциями Совета
Безопасности.
Решение
проигнорировать или забыть этот ясный пункт резолюции, пока он
не сменится лишь предупреждениями, отражает слабость Соединенных Штатов
и дает все больше поводов жителям арабских стран презирать государство,
которое взяло на себя миссию по поддержанию международного мира
и безопасности.
Разумеется,
есть те, кто принимает упомянутые американские заявления всерьез
и считает, что Вашингтон действительно намерен избавиться от Асада,
на фоне того, что происходит на севере, востоке и юге Сирии между всеми
противоборствующими сторонами. Возможно, делается ставка на прямое
столкновение между США, Россией и Ираном, ведь никто не может отвергать
такую возможность развития событий. В то же время сложно поверить в то,
что четыре страны находились в сговоре против сирийского народа
в течение семи лет подряд, и между ними не происходило никаких прямых
столкновений, которые бы могли перерасти в открытую войну, оставив все
стороны в числе проигравших.
Прокси-война,
в которой стороны используют и вооружают в своих интересах арабов
и наставляют их друг против друга, крайне выгодна Западу, и поэтому он
не изменит свою политику. Пока Башар Асад посещает российскую военную
базу в Хмеймиме, любые разговоры о новых угрозах со стороны США вызывают
смех, не более того.
