Украина дозрела до фюрера
«Тот государственный строй, который мы имеем сегодня, он не в
состоянии вывести нашу страну из того глубочайшего кризиса, в котором мы
оказались. Я сторонник более жестких мер — диктатуры», — заявил на днях
замминистра по вопросам оккупированных территорий и внутренне
перемещенных лиц Георгий Тука в эфире одного из украинских телеканалов.
Подумаем вместе, годится ли Порошенко на роль фюрера.
Георгий Тука. Фото Владислава Мусиенко.
С первых дней Евромайдана россияне, и я в том числе, предупреждали
украинцев о том, впереди нэньку ждет период диктатуры. Не потому, что мы
такие умные, а потому, что со стороны виднее. Мы не чувствовали
благовоний горящих шин, не видели блеска в глазах участников
исторического события, не вели жарких дискуссий о будущей счастливой
жизни. Что, видимо, и помогло нам сохранить рассудительность и здоровый
скепсис.
Георгий Тука произнес вслух то, что давно носится в воздухе. Осталось
понять, кто возглавит процесс окончательной фашизации украинского
общества.
На мой взгляд, действующий президент на роль фюрера подходит слабо. И
вовсе не потому, что его популярность уже давно невысока — по всем
соцопросам, последние два года число его сторонников стабильно
уменьшается, а противников, наоборот, растет. Главная причина в другом:
при диктатуре предпочтения украинцев перестают быть решающим фактором,
ибо диктаторов не выбирают — ими становятся.
Источник
Петр Порошенко — не фюрер. Он купец. А Украина для него — место, где он зарабатывает деньги.
Так было и при Януковиче, конечно. Что лишний раз доказывает: Великая
февральская олигархическая революция, чем на самом деле являлся
Евромайдан, поменяла одних воров на других при помощи глупого населения.
Которому внушили, что если что-то пойдет не так, оно опять выйдет на
главную площадь страны и опять само решит свою судьбу.
Ну-ну.
Вернемся, однако, к приближающейся диктатуре и поразмышляем, возможна ли
она. Думаю, возможна. Причем, если гауляйтер Порошенко — полностью
американский проект, то имя будущего диктатора в Вашингтоне, скорее
всего, неизвестно. То есть, они, конечно, контролируют все политические
процессы на Украине, кроме главного: держать в узде всех нациков им
трудно. Нацики весьма идеологизированы и готовы пустить под нож каждого,
кто против тотальной бандеризаиции всей страны.
То есть, цель американцев и бандеровцев совпадает не полностью. Да, и
те, и другие хотят превратить Украину в АнтиРоссию, но, галичане хотят
еще и сытно кушать. Что американским проектом не предусмотрено. Поэтому
добробаты будут решать эту проблему сами — разумеется, за счет
остального населения и, возможно, наперекор воле Белого дома.
Но перспектив у диктатуры тоже нет. Процессы, изложенные выше, могут
растянуться на годы — на Украине еще долго будет чем поживиться, тем
более что речь идет не о хищническом обогащении олигархов, а о
поддержании боевиков в работоспособном состоянии. Стоит это копейки по
сравнению даже с нынешним украинским ВВП.
Обсмеивая ту или иную глупость, которую задумала или реализовала
нынешняя киевская власть, мы ни на минуту не должны забывать о том, что
эта глупость согласована метрополией — Вашингтоном. А может даже, им
продиктована. Иначе мы уподобимся самим украинцам, рассуждающим о вещах,
им недоступных. То есть, о геополитике.
На мой взгляд, диктатура, о которой говорил Георгий Тука, — это пока
предложение снизу заокеанским хозяевам. Как американцы отнесутся к этой
идее, сказать пока трудно. Если им удастся подобрать компромиссную
кандидатуру фюрера, против они, конечно, не будут.
Но это будет не Петр Порошенко — недостаточно жесток и непримирим.
Слишком любит деньги. Но главный недостаток — галичане ему не преданы,
ибо он чужой. Нас он может обмануть своими страстными речами во славу
Бандеры и Шухевича, а вот бандеровцев — вряд ли.
http://pavel-shipilin.livejour...
Источник: cont.ws.
Рейтинг публикации:
|
