Честно говоря, моё отношение к глобальному потеплению было, есть и, скорее всего, всегда будет стабильно-пофигистским - несмотря на якобы реальную угрозу ещё в этой жизни увидеть у себя за дверью толпу потных разъярённых пингвинов.
Не скрою, впрочем, что пейзажи, содержащие в себе источники "зелёной энергии", выглядят просто потрясающе футуристично (я вообще люблю high-tech мебель), 

но уверенность в завтрашнем дне у меня появляется только тогда, когда я вижу за рекой обыкновенный серый дым, буднично поднимающийся из бело-красной трубы ТЭЦ-5 - такой уж я, граждане, ретроград и мещанин...

Однако, как это уже неоднократно происходило крайние два года, из состояния ленивой монопенисуальности меня вывел мой любимый американский президент, Дональд Трамп, пару дней назад положивший увесистый термометр на попытки "потеплистов" (как я их про себя называю)  раскрутить его - "Дай миллиард, дай миллиард!" - в Паниковский-style. Дональд ни миллиарда не дал и климатический Содом вздрогнул от дурного ощущения, которое в просторечии зовётся французским словом deja-vu.
«Во-о-о-от га-а-а-ад!!!» - разом выдохнули любители поиметь науку в извращённой форме, реалистично ощутив, как из их заднего интерфейса выдёргивают штуцер, подающий питательный долларовый раствор.
Такие великие теоретики и практики климатических извращений как Илон "Какой такой  PayPal?" Маск, Алберт "Оскар за лучшую песню" Гор и Джон "Шрапнель в жопе" Керри по всем правилам научного капитализма вступили в схватку за звание того, кто сделает Дональду больнее в Твиттере, а Керри буквально затрясло в прямом эфире либеральной NBC, когда он заговорил о Трампе.
Что ж, Джонни можно понять...
Чуть больше года назад он так телегенично, с внучкой на коленях, подписал Paris Accord, а эта рыжая сволочь взяла и похерила всё нажитое непосильным трудом отпрыска семейки Адам... простите, Форбс.

Будучи всё-таки немного политически подкованным мещанином и имея некоторое  представление, что из себя представляют Маск, Гор и Керри, а также наблюдая их  незамутнённую истерику, я окончательно уверился в том, что операция «Глобальное потепление» является такой же глобальной афёрой, как и президентство некоего Барри Соторо, известного также как Барак Хусейнович Обама. 

Я не знаю достоверно, становится ли на планете жарче или холоднее, но если таки как-то на ней становится, то я всё равно не знаю, происходит ли это из-за человеческой деятельности.
Никто не смог ни научно, ни чисто по-человечески убедить меня в своей правоте.
Но древние, как киевская канализация, инстинкты подсказывают мне, что там, где отстирываются миллиарды долларов под "честное слово" нескольких крайне заинтересованных лиц, всегда найдётся дурно пахнущее грязное бельишко, с которого и началась вся эта прачечная.
С другой стороны, большие деньги сейчас крутятся практически везде, кроме образования и медицины, но это тоже всегда было приметой любой эпохи (кстати, тот, кто назовёт мне период в истории человечества, когда оно тратило на образование и медицину больше, чем на оружие и шлюх, получит от меня обещание никогда больше не писать на тему глобального потепления).

В общем, я не собираюсь взвешивать обильно наваленную аргументации «за» и «против» глобального потепления. Я знаю, что граждане КОНТа – незаангажированные высокоорганизованные разумные существа и вполне могут сами выбрать солнечную сторону этой баррикады.
Я же просто хочу обратить их внимание на пару-тройку забавных, с моей точки зрения, моментов, сопровождающих эту пингвинью возню на якобы тающей льдине.

Итак...
Цитирую Википедию:

"... есть почти всеобщий консенсус в научном сообществе по многим аспектам изменения климата. Anderegg и др. (2010) показали, что 97—98 % исследователей климата поддерживают научные представления об антропогенных изменениях климата, изложенные МГЭИК, и что опыт и научные достижения исследователей, подвергающих сомнению антропогенное изменение климата, существенно ниже, чем у учёных, поддерживающих консенсус".

Ну, разве это не прекрасно?
Демократические принципы в научном споре - что может быть более стимулирующим для науки и её жертв? Решать научные споры голосованием - это стоит всех пяти тысяч лет известной нам истории науки...

А, ну-ка, кого в аудитории больше - наших или ихних? Наших? Ура-а-а-а! Пиши: "Большинством голосов предком человека избран декан факультета алхимии Алмаз Негранёнович Рубинчик!".
Твоя теория не получила большинства? Утрись, ботан, и попробуй снова через пять лет!
Голосуй за нашу теорию - мы гарантируем тебе место в общежитии и настенный календарь с двенадцатью видами совокупляющихся бактерий!
Тебе, магистрищу, не даёт какая-то бакалаврица?! Голосуй за теорию всеобщей половой обязанности студенток - и она твоя! 

Дивный мир открытий, совершённых тайным голосованием и смелых консенсусных экспериментов...

Я прям -таки вижу Джордано Бруно, отмахивающегося от языков пламени и вопрошающего почтенных инквизиторов: "А шо, так тоже можно было?".
Впрочем, лично ему это голосование не сильно помогло бы - инквизиция всё равно осталась бы в подавляющем большинстве, но сам факт того, что у Джордано был гипотетический шанс... Эх-х-х...

Кстати, если мне не изменяет память, то чуть больше ста лет назад в специальную теорию относительности не верили 99,9999999999999…% всех учёных. И очень жаль, что тогда не было проведено демократическое голосование, которое положило бы отнюдь не релятивистский конец всяким спекуляциям хитрого еврея из патентного бюро на тему относительности времени и искривлённости пространства. А ещё лет за 200 до этого Альбертика вообще бы отхолокостили всеобщим научным консенсусом - а шоб не делал нервы своими дурацкими мысленными экспериментами в разгар тестирования бета-версии Евросоюза мужем Жозефины Богарне...

* * *

Прекрасен и следующий довод, демонстрирующий веру во всепобеждающую силу убеждения порцией правильно приготовленной лапши: 

В американских колледжах был проведен эксперимент, который показал, что "краткое изложение физического механизма глобального потепления (в объёме 400 слов) способно резко повысить как уровень понимания этой аудиторией физических фактов, так и признание реальности глобального потепления, а также готовность признать необходимость изменений в жизни страны через законодательные ограничения".

Вот так вот...
Всего 400 слов и - резкое повышение уровня понимания, признания и готовности.
И я таки нисколько не сомневаюсь, что современный уровень преподавания в американских колледжах вполне позволяет впарить 20-летнему исследователю методом "тыка" своего гендерного "Оно" любую ахинею за 400 слов. 
Я вот тоже могу всего четырьмя сотнями слов убедить любую женщину, что совокупление со мной является целью, оправдывающей средства, а также средством, оправдывающим цель. Но это вовсе не будет означать, что это – сущая правда. Однако, несмотря на эту наглую ложь, и я, и женщина совместными усилиями получим искомое удовлетворение, которое обойдётся нам в совершенно символическую сумму. А вот научно запущенная и политически раскрученная карусель "Глобальное потепление" гарантировано позволяет определённому кругу людей определённого сорта "нагревать" целые страны на очень солидные суммы, катая их по кругу на лошадке по имени Эмиссионная квота под звуки шарманки в песенке "Парниковый эффект" из альбома "Киотский протокол". 

И вот это дивное ярмарочное великолепие взял и похерил с присущим ему шумом, пылью и грохотом в Твиттере рыжий агент Путина... Ну, разве не повинен он политической смерти за этакое?!

* * *

Однако самое забавное то, что этому аттракциону с экологическими лошадками намного больше лет, чем кажется... 
Вот как вы думаете, когда были написаны эти сдержанные, но душераздирающие для тех, кто в курсе, строки?

«Северный Ледовитый океан нагревается, айсберги становятся редкостью, и в некоторых местах вода для тюленей становится слишком тёплой - сообщается во вчерашнем докладе консульства в Бергене, Норвегия, Департаменту торговли. 
Сообщения рыбаков, охотников на тюленей и исследователей указывают на радикальное изменение климатических условий и, как следствие, на неслыханные доселе температуры в арктической зоне.
Исследовательские партии сообщают, что севернее 81 градуса 29 минут они почти не встретили льдов, а замеры показали, что воды Гольфстрима на глубине свыше километра всё ещё очень тёплые.
На смену гигантским массам льда пришли «морены» (ледниковые отложения из грунта и камней), в то время как хорошо исследованные ледники в некоторых местах полностью исчезли. 
В восточной части Арктики теперь встречается намного меньше тюленей и белой рыбы, в то время как огромные косяки сельди и плавки, которые до сих пор никогда не отваживались заходить так далеко на север, теперь замечены в местах традиционного промысла котиков. 
В течение нескольких лет прогнозируется, что из-за таяния льдов уровень моря поднимется и сделает большинство прибрежных городов непригодными для проживания».

Вы, конечно же, уже всё поняли...
Этим словам всего-навсего каких-то девяносто четыре года.
Этот скупая на эмоции заметка была опубликован 2 ноября 1922 года в The Washington Post: 

И мне теперь дико интересно, а чем были вызваны эти тревожные симптомы во времена едва потерянной бензиновой невинности, когда по дорогам планеты бегало считанное количество средств передвижения с двигателями внутреннего сгорания, а будущий губитель планеты, анафема и антихрист Дональд Трамп, должен был появиться на нью-йоркский белый свет только через 24 года?
И если спустя почти сто лет океан всё ещё не закипел, тюлени всё ещё не проиграли своё эволюционное Ватерлоо сельди и тюльке, и айсберги ещё не все растаяли - то разве не может закрасться в мой развращённый формальной логикой мозг похабная фантазия, что, может быть, всё-таки не так всё, пардон, херово на климатическом фронте? Может, на этом самом фронте как-то всё без особых перемен? 

Повторюсь: всё вышеизложенное - это просто поток сознания на заданную тему. 
И, чтобы вы, граждане, не сомневались в этом, вот вам ещё одно доказательство суровой реальности глобального потепления и свидетельство того, что тысячи учёных не так просто грызут гранит научных грантов и твёрдые орешки сакральных знаний:

И попробуйте теперь объяснить это стремительное (за каких-то двести лет!) уменьшение парусности женского нижнего белья чем-либо иным, кроме всё того же проклятого глобального потепления. 

* * *

Однако хиханьки-хаханьками, но те, кто сейчас устраивает Трампу персональный "парниковых эффект" всяческими расследованиями и комиссиями, настроены очень и очень серьёзно.
Эти вымирающие насекомые ему не простят ничего.
Они теряют деньги, они теряют влияние, они теряют Будущее.
Сейчас все ждут, какие показания даст долговязый Коми. 
Кое-кто потирает ручки в предвкушении "бомб", которые взорвёт Коми перед комиссией, и пытается запустить процедуру импичмента.
Но я уверен, что Трамп каким-то своим, уникальным, образом перенаправит любой направленный в него взрыв туда, где этот взрыв был заказан.
Умные люди эту способность Трампа знают и ведут себя соответственно. Например, глава Агентства национальной безопасности Майк Роджерс и директор Национальной разведки Дэн Коутс благоразумно отказались крошить батон на батоно Дона.
"Я никогда не получал указаний совершить что-либо противозаконное, аморальное или неуместное. За весь период службы я никогда не испытывал подобного давления”, – глядя прямо перед собой не мигая, заявил Майк Роджерс. 
Так что тревожно мне что-то за здоровье Джимми Коми...
То, что Трамп, хоть и изрядно вспотеет, но всё-таки выдержит своё "глобальное потепление", я не сомневаюсь. А вот долговязый может растаять в лучах сенатской комиссии, как навозный сталагмит. А ведь от него всего-то и требовалось, что проявить лояльность - и к Трампу, и к Соединённым Штатам. Что в данный политический момент, к его великому невезению, оказалось практически одним и тем же...

Американская политическая система не предполагает возвращения политических трупов на ристалище - игра всегда идёт на вылет. Америка не допускает всяких там "иногда они возвращаются" - это может расстроить реальную экономику и помешать сосредоточиться биржам.

Я, натурально, не знаю, что именно сделает Трамп с сорвавшимися с привязей либер-нацистами, но я точно знаю, что бить он будет так, туда и до тех пор, пока их экология радикально не ухудшится и, возможно даже, что для некоторых из них наступит резкое глобальное похолодание...

Рейтинг публикации:

17

Комментарии (0) | Распечатать

Добавить новость в: