В США очередной скандал с тегами «русские хакеры», «подозрительная
утечка», «провокация спецслужб» и «Джулиан Ассанж». Риэлити Виннер,
слившая в прессу секретный доклад АНБ, арестована по обвинению в
разглашении секретной информации, ставящей под вопрос легитимность
избрания Трампа. Складывается впечатление, что президента решили
«дожать».
Эта
история началась 13 февраля этого года, когда Риэлити Ли Виннер
устроилась на работу в Pluribus International – частную разведывательную
фирму, которая является подрядчиком многих ведомств в США, в том числе и
Агентства национальной безопасности. «Наши сотрудники обладают
многолетним опытом в разведке, контрразведке и аналитике», – указано на
сайте Pluribus. «И в утечке секретной информации», – могли бы дописать
они теперь.
«Быть белым – все равно что быть террористом» – еще одна нестандартная цитата из ее «Твиттера»
Стаж
Виннер был небольшим – раньше она служила лингвистом, расшифровывающим
радиопереговоры в ВВС США, и ей едва исполнилось 25 лет. Однако Виннер
попала в штат Pluribus и тут же получила высший допуск к гостайнам, что
само по себе подозрительно. Этому не помешали и ее политические взгляды,
которых она не скрывала – аккаунт Виннер в «Твиттере» переполнен
нецензурной бранью в адрес Дональда Трампа.
Прошло три месяца. 5 мая
АНБ выпустило доклад о хакерских атаках на избирательные участки, якобы
организованных хакерами ГРУ Генштаба России накануне президентских
выборов в США. Нечего и говорить, что на документе стоял гриф
«Секретно». 9 мая Виннер распечатала этот документ на принтере, вынесла
его из Pluribus, отсканировала и отправила по электронной почте на сайт Intercept.
Это
сетевое издание было создано в 2014 году Пьером Омидьяром. Сын иранских
эмигрантов, родившийся в Париже (его настоящее имя Парваз), переехал в
США еще в детстве и уже там увлекся программированием. В середине 1990-х
Омидьяр запустил небольшой интернет-аукцион, который вскоре прославился
как eBay и принес своему создателю более восьми миллиардов долларов.
При этом миллиардер практически не общается с прессой, живет в старой
квартире, ездит на подержанном фольксвагене и вкладывает сотни миллионов
долларов в НКО и независимую журналистику. Его конек – защита свободы
слова и борьба с правительственной слежкой за гражданами.
В
2014 году Омидьяр вложил порядка 250 миллионов долларов в создание
медиахолдинга First Look Media, флагманом которого стал сайт Intercept
(«Перехват»). Руководить им Омидьяр позвал Гленна Гринвальда –
журналиста, прославившегося первыми публикациями утечек Эдварда
Сноудена. С тех пор Intercept опубликовал секретную информацию об
убийстве мирных граждан беспилотниками армии США, об операции
«Социалист» – хакерской атаке британских спецслужб на бельгийского
мобильного оператора – и многие другие скандальные истории. Получив от Виннер доклад АНБ, сотрудники издания обратились, как ни
странно, в само АНБ за подтверждением информации. Офицеры попросили
прислать им скан доклада и, получив его, по микроскопическим меткам на
документе сумели определить марку принтера и дату распечатки. Быстро
выяснилось, что доклад распечатывали в Pluribus шесть сотрудников, но
только у одного из них в электронной почте сохранилась переписка с
Intercept. Это была Риэлити Ли Виннер.
3 июня к кирпичному дому,
который Виннер арендовала за 550 долларов в месяц, подъехали десять
черных джипов с затонированными стеклами. Оттуда вышли сотрудники ФБР,
предъявили девушке объявление в разглашении секретной информации,
забрали ее мобильник и увезли с собой. А 5 июня доклад АНБ (с небольшими
купюрами, сделанными по настоянию агентства) был опубликован в
Intercept.
Как признают сами журналисты, в докладе АНБ
отсутствует непосредственная (raw) информация, добытая оперативниками –
там есть лишь выводы. В переводе на нормальный язык это означает, что доказательств нет по-прежнему.
Но, согласно умозаключениям офицеров АНБ, ГРУ в августе и октябре 2016
года осуществляло хакерские атаки на избирательные участки и компании,
связанные с проведением президентских выборов в США.
Делали они
это простейшим методом «фишинга», доступным любому начинающему хакеру –
рассылали электронные письма якобы от известных адресату компаний,
просили залогиниться на поддельных сайтах и таким образом собирали
информацию. АНБ докладывает, что глубина проникновения «русских хакеров»
в избирательную систему США непонятна – как и то, удалось ли им
повлиять на результаты голосования.
Эксперты, опрошенные
Intercept, утверждают, что всерьез повлиять на результаты выборов в США
нереально. Правила обработки бюллетеней, работа компьютерных программ – в
каждом штате, в каждом округе все устроено по-разному. Чтобы произвести
целенаправленный «вброс», нужно заранее знать, на каких участках
вбрасывать – а важные для кандидатов участки на каждых выборах разные.
Однако
истинная цель публикации доклада вовсе не в том, чтобы осудить «русских
хакеров». Доказательствами их участия в выборах не стали заморачиваться
ни разведчики, ни журналисты. Зато скандал позволил всем противникам
Трампа лишний раз заявить, что система подсчета голосов сработала
некорректно – и потребовать пересчета.
Поставить под сомнение
президентские выборы в США – такова реальная цель публикации Intercept.
«Если есть возможность хакерской атаки, значит, легитимность выборов под
угрозой – независимо от того, была на самом деле хакерская атака или
нет, – приводит издание слова Брюса Шнейера, специалиста по
кибербезопасности из Гарварда. – Выборы делают две вещи – назначают
победителя и убеждают проигравшего... Выборы должны быть не просто
честными, а демонстративно честными. Чтобы проигравший мог сказать: ага,
я продул по всем правилам. Если этого нет, вам конец. Вас просто порвут
на части...»
История с Риэлити Виннер сделала Трампу, как
выражаются шахматисты, «вилку». С одной стороны, слитый ею доклад АНБ
делегитимизирует президентские выборы. Если Трамп не отреагирует на этот
слив, все скажут, что он молча признал свою вину.
С другой, если
администрация Трампа начнет разбирать это дело и посадит Виннер за
разглашение секретной информации, демократическая пресса всего мира
бросится на ее защиту. 25-летняя блондинка с детским личиком выглядит
идеальной жертвой «кровавого диктатора», «российского протеже» и
«женоненавистника» Трампа. Виннер, судя по ее фото в соцсетям, живет одиноко. Друзей у нее нет. При
этом она хорошо образована – самостоятельно выучила афганские языки
фарси, пуштунский и дари. На праздники посылает подарки афганским детям.
Голосует за демократов и зеленых. Является убежденным веганом, фанатеет
от йоги и бодибилдинга. Ее «Инстаграм» полон фотографий правильной еды и
селфи с тренировок. Кроме того, Виннер жалеет бездомных животных,
подобрала на улице собаку и кошку и после ареста больше всего
беспокоилась о своих питомцах. А вот детей заводить не хочет, поскольку
ее пугает глобальное потепление. Она ходила протестовать против
строительства нефтепровода в Дакоте и приклеила на бампер своего
автомобиля стикер "Make America green again" («Сделаем Америку вновь
зеленой»).
Как и информатор WikiLeaks Сет Рич, убитый в июле прошлого года при чрезвычайно странных обстоятельствах,
Виннер убежденная сторонница Берни Сандерса – демократа с человеческим
лицом. Трампа же называет фашистом и требует пересчета голосов.
«Она
хорошая девочка, – говорит Daily Mail мама, наградившая свою дочь
именем во вкусе хиппи (в переводе – «Реальность»). – Она хороший
человек. Она служила своей стране. Она очень добрая, ее все любят».
И
вот эту красавицу, демократку, спортсменку «кровавый режим» собирается
посадить на десять лет – именно столько светит сейчас Виннер. Можно
представить, какая кампания развернется в ее защиту. Антитрамповские СМИ
уже начали раскручивать светлый образ Виннер, и ее защита непременно
будет упирать на то, что ее преследуют по политическим мотивам – она же
открыто выступала против Трампа.
Выступил в защиту девушки и
Джулиан Ассанж. Основатель WikiLeaks пообещал 10 тысяч долларов за имя
человека, выдавшего Виннер АНБ. Меж тем в Intercept связанной с ней
информации особо и не скрывают – имена журналистов, работавших с
докладом, находятся в открытом доступе. Вероятно, кто-то из них и сдал
Виннер. Скорее всего, это было не осознанное предательство, а обычный
прокол.
В общем, юную разведчицу вовсю используют в своих
интересах весьма взрослые дяди. И продолжат использовать дальше – как
оружие против президента Трампа, само появление которого весьма
напоминает провокацию.
