Генсек НАТО Йенс Столтенберг утром в четверг анонсировал «небоевое присоединение»
НАТО к коалиции в борьбе с джихадистами в Ираке и Сирии. «Мы
договоримся о членстве НАТО в коалиции. Но это не означает, что НАТО
будет принимать участие в боевых операциях», – подчеркнул он. «Небоевое»
вступление блока в войну будет официально объявлено на саммите альянса,
который намечен в четверг во второй половине дня в Брюсселе.
«Каких-либо внятных результатов у коалиции как не было. Риторика и реальные способности заметно расходятся»
Напомним,
американский лидер Дональд Трамп, который уже прибыл в столицу Бельгии,
давно настаивал на усилении роли НАТО в борьбе с террором. Обещание
Столтенберга, таким образом, прозвучало за несколько часов до встречи с
Трампом. На практике в операциях в Сирии и Ираке уже так или иначе
задействованы все 28 стран НАТО, но только порознь (всего в коалиции 68
стран).
Как стало известно DW,
вступление альянса в войну сведется лишь к миссии разведывательных
самолетов AWACS (авиационная система предупреждения и управления),
которые патрулируют с базы в Турции воздушное пространство над Сирией и
Ираком. Теперь AWACS планируется задействовать во всех полетах, в ходе
которых не предусмотрены бомбардировки.
На самом деле эти
самолеты уже летают в регионе. С начала прошлого года AWACS развернуты
на базе в турецкой провинции Конья по просьбе Анкары – для повышения
боеспособности ее воздушных сил. В октябре один из них чуть не столкнулся с российским Су-35 в небе над Сирией. Возможно, теперь география их полетов и зона наблюдения будут расширены.
Взаимовыгодная пиар-операция
До сих пор против военной интервенции НАТО в Ирак и Сирию выступала Германия. Берлин и в четверг еще раз подчеркнул, что против участия в боях с ИГИЛ*. «Боевые действия не являются задачей НАТО. Это
оборонительный союз», – напомнил министр иностранных дел Зигмар
Габриэль. Однако вовлечение НАТО в боевые действия лишь создаст ложное
представление о Западе, воюющем с исламским миром, указал Габриэль. Сам
факт участия НАТО в международной коалиции против ИГ*, возглавляемой
США, Габриэль поддержал. «Никто не имеет ничего против инструкторских
миссий», – отметил он. При этом Габриэль никак не объяснил, почему в
таком случае «оборонительный союз» напал на Югославию в 1999 году. Кроме
того, отметим, что с 2001 года альянс участвует в интервенции в
Афганистане, правда, эта операция была постфактум хотя бы одобрена
Совбезом ООН.
Присоединение к коалиции НАТО выгодно и для
альянса, и для США, отметил в беседе с газетой ВЗГЛЯД член совета
Ассоциации политических экспертов и консультантов, доцент кафедры
политической теории МГИМО МИД Кирилл Коктыш. По его словам, НАТО нужно
доказать, что это – организация, которая может брать на себя более-менее
серьезные задачи. «А США нужно подкрепить имидж своей коалиции, которая
«явных таких успехов до сих пор не достигла», – пояснил эксперт.
Президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский в беседе с
газетой ВЗГЛЯД также назвал главной имиджевую составляющую в решении
НАТО, напомнив, что американский президент все равно вряд ли отступится
от своих требований платить больше: «Трампу это дает возможность
продемонстрировать, какой он молодец, кроме того, он будет сдирать с них
деньги. Этого более чем достаточно», – подчеркнул собеседник.
О
том, что присоединение НАТО носит чисто формальный характер, заявил
газете ВЗГЛЯД и политолог, глава Совета по внешней и оборонной политике
Федор Лукьянов. Как и Сатановский, он увидел в этом решении НАТО попытку
откупиться от материальных претензий Трампа: «Это политический шаг, при
помощи которого европейские союзники стремятся продемонстрировать свою
приверженность натовской идее, а также президенту США – свою полезность и
приятность, но при этом не идти на выполнение тех требований, которые
выдвигает Трамп, – увеличение финансовой доли Европы».
«Это попытка компенсировать нежелание и неспособность платить больше», – пояснил эксперт.
На поле боя мало что изменится
Для
США это также шаг в сторону легитимации, поскольку НАТО – это
представительная организация, добавил собеседник. «Одно дело, когда
воюют США и отдельно взятые привлеченные страны, а другое, когда это
операция НАТО, – подчеркнул Лукьянов. – На практике это мало что меняет,
но с политико-дипломатической точки зрения придает больший вес».
«Совершенно
не факт, что присоединение НАТО приведет к какой-то активизации
действий, – заметил и Коктыш. – В последнее время НАТО больше занималось
пиаром, чем действиями. И такое присоединение нужно рассматривать в
первую очередь как пиар-стратегию. Оно базируется на уверенности, что
победа над ИГИЛ уже не за горами и что это не потребует реальной войны».
Коктыш напомнил, что «внятных результатов у коалиции как не было, так и
нет». «Мосул не взят до сих пор. Риторика и реальные способности
заметно расходятся», – подчеркнул Коктыш.
Сатановский считает,
что НАТО и не сможет помочь, даже если захочет. «НАТО сделано не для
того, чтобы бороться с террором. Это военный альянс, который призван
разваливать государства или воевать с конкурирующим альянсом», – указал
эксперт.
«Трамп не Обама, от него можно ожидать сюрпризов»
США уже давно призывали НАТО примкнуть к операции
официально. Еще в июне прошлого года – при Обаме – Пентагон требовал от
альянса «напрямую участвовать» в
борьбе против ИГИЛ. Но тогда Брюссель отмалчивался. По этому поводу
Сатановский отметил: «Трамп – не Обама. От Трампа можно ожидать много
сюрпризов, а от Обамы чего ожидать? Трамп способен очень сильно
испортить настроение тем, кто не хочет облегчить финансовую ношу США,
внеся свою лепту в общее дело», – подчеркнул собеседник.
Лукьянов
напомнил, что с приходом к власти Трампа в штаб-квартире НАТО возникла
паника: «Несмотря на ритуальные заявления о желании стратегической
автономии, на самом деле они очень боятся остаться без американского
патронажа», – подчеркнул Лукьянов. Коктыш, в свою очередь, добавил: год
назад было совершенно непонятно, добьется ли хоть какого-то успеха
коалиция. Теперь же НАТО спешит записаться в число победителей.
«Возникает ситуация, когда у победы тысяча отцов, а поражение всегда
сирота. НАТО выжидало до той поры, когда платить особо не придется, а
бонусы еще можно будет получить вместе со всеми», – подчеркнул эксперт.
«Это
система, которая высасывает деньги, эти деньги осваивает масса
бюрократов. Все крутится вокруг финансового потока», – подытоживает
Сатановский. По его словам, история, когда НАТО нужно было для борьбы с
Советским Союзом, закончилась вместе с Советским Союзом. «Дальше,
дескать, не пропадать же добру, ликвидировали Югославию, втянули альянс в
Афганистан, Ливию. И что?!» – резюмировал эксперт.
