О неудачном визите Эрдогана в США и о турецком евразийстве
Визит
президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в США, состоявшийся 17 мая,
выявил серьёзные расхождения между американскими и турецкими
политическими целями. Несмотря на союзнические отношения двух стран в
рамках НАТО, новая американская администрация не торопится принимать во
внимание интересы Турции, в частности в Сирии, что уже само по себе
ставит для Анкары вопрос о корректировке внешнеполитической стратегии.
Во-первых,
для турецкого президента во время его визита в Вашингтон было важно
убедить Дональда Трампа не оказывать военную помощь вооружённым
формированиям сирийских курдов в составе Сирийских демократических сил
(СДС). Отряды СДС насчитывают 60 тысяч человек, и 50 тысяч из них –
курды, выступающие на стороне партии «Демократический союз» (ПДС),
аффилированной с Рабочей партией Курдистана (РПК), которая
рассматривается в Турции как террористическая организация. И как раз
именно в день приезда турецкого президента американцы объявили о поставках сирийским курдам тяжёлого вооружения.
Во-вторых,
турецкий президент пытался добиться от американской администрации
выдачи находящегося в США лидера организации «Хизмет» Фетхуллаха Гюлена,
стоящего, как считают в Анкаре, за попыткой переворота в Турции в июле
прошлого года.
В-третьих,
Эрдоган попробовал добиться от американцев освобождения бизнесмена и
банкира Резы Зерраба. Этот мультмиллионер, имеющий двойное иранское и
турецкое гражданство, занимался крупными финансовыми операциями с Ираном
в обход санкций и был задержан американской полицией в 2015 году. В
Анкаре опасаются, что многознающий Зерраб раскроет американским
спецслужбам немало тайн турецкой элиты.
Ни
один из этих вопросов во время пребывания Эрдогана в Вашингтоне не был
решен положительно. И сама встреча президентов длилась всего 25 минут.
То есть никаких переговоров вообще не было. С учётом времени,
отведенного на перевод, лидеры двух стран успели обменяться лишь
краткими выступлениями. Турецкий журналист Чингиз Чандар, в своё время
сопровождавший в США Тургута Озала, Сулеймана Демиреля, Тансу Чиллер да и
Эрдогана в его прошлых поездках, характеризует последнее посещение Эрдоганом Вашингтона как самый неудачный визит турецкого лидера в США.
Ставка
Вашингтона на сирийских курдов просматривается всё более отчётливо.
Причины такой «антитурецкой» предрасположенности изложил профессор
Джошуа Ландис, один из наиболее знающих американских специалистов по
Сирии, консультирующий Госдепартамент и ЦРУ. Ландис приводит доводы, по
которым Вашингтон стремится сотрудничать именно с курдами, а не с
Турцией при освобождении столицы «халифата» ИГ Ракки. Во-первых, по
мнению Ландиса, арабские союзники Турции крайне ненадёжны, они состоят в
основном из салафитов («Ахрар аш-Шам» и другие группировки) и по
идеологии близки к радикальным исламистам. Во-вторых, сирийские
вооружённые формирования, поддерживаемые турецкой армией, включают в
основном уроженцев провинций Идлиб и Алеппо, то есть крестьян
северо-западной Сирии, имеющих мало общего с бедуинами северо-востока
страны, населяющими Ракку. В-третьих, Иран, Россия и Ирак, по мнению
Ландиса, выступают против расширения турецкой сферы влияния в регионе. В
этом перечне Джошуа Ландис не упомянул лишь о самой главной причине
сотрудничества США с сирийскими курдами. Осенью 2015 года в курдском
кантоне Роджава (северо-восток Сирии) был открыт аэропорт Румейлан,
который используют американцы. В планах США открытие еще четырёх военных баз в Сирийском Курдистане, включая крупную базу ВВС, которая заменит базу Инджирлик в Турции.
В
этих условиях в турецкой политической элите усиливаются настроения
недовольства стратегическим партнёрством страны с Соединёнными Штатами.
На фоне призывов вернуться к «османской идентичности» всё чаще заходит
речь о различных вариантах евразийской идеологии как возможной основе
внешней политики Турции.
В
аргументации турецких евразийцев необходимость переосмысления стратегии
турецкой внешней политики определяется целым рядом факторов. Во-первых,
геополитический и геоэкономический центры тяжести современного мира
продолжают смещаться с запада на восток. Во-вторых, западоцентристская
система международных отношений не даёт прочных гарантий международной
безопасности. В-третьих, альянс с Западом ущемляет суверенитет Турции и
несёт угрозу «нового Севрского договора» (договор, заключенный в 1921
году и лишивший Турцию ряда её территорий). В-четвертых, НАТО, с которой
Турция интегрирована в военно-политическом плане, и Европейский союз, с
которым она долгое время пыталась интегрироваться экономически,
переживают структурные кризисы. В-пятых, США под предлогом борьбы с
терроризмом делают границы Турции с Сирией и Ираком всё более
небезопасными.
Турецкий
военный аналитик, полковник Метин Гуркан выделяет несколько
конкурирующих направлений турецкого евразийства. Во-первых, это
пророссийские евразийцы. Их в Турции представляет партия «Ватан» во
главе с Догу Перинчеком. Сторонники Перинчека, среди которых есть
несколько отставных турецких генералов, предлагают установить
стратегическое партнёрство с Россией по образцу турецко-советского
альянса, существовавшего при Кемале Ататюрке в 1920-30-е годы.
Сторонники этого направления выступают за выход Турции из НАТО. Вторую
группу евразийцев представляют пантюркисты, сторонники
ультранационалистического дискурса. Они тоже за свёртывание
сотрудничества с Соединёнными Штатами, но при этом полагают Россию
врагом Турции и ратуют за втягивание в турецкую сферу влияния тюркских
государств Центральной Азии. В третью группу евразийцев входят
панисламисты, которые считают, что Турция должна в одинаковой мере
дистанцироваться как от России, так и от США. В этой перспективе Турция
видится центром суннитского мира. В-четвёртых, есть евразийцы-сторонники
Эрдогана. Они видят Турцию чем-то вроде лидера «третьего мира»,
поддерживая предложение турецкого президента реформировать Совет
Безопасности ООН по принципу «мир больше, чем пять» (пять постоянных
членов Совбеза).
Безусловно,
фактом политической жизни Турции было и остаётся существование мощного
проамериканского лобби, но эта картина больше не является статичной. Для
страны, находящейся на стыке Азии и Европы, процессы переосмысления
места Турции в мире, начавшиеся в элите и в обществе в целом, всё больше
ставят вопрос о выборе между атлантистским и евразийским характером
внешнеполитической ориентации.
Источник: fondsk.ru.
Рейтинг публикации:
|
