Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Александр Дугин: Трамп преподнес нам много сюрпризов

Александр Дугин: Трамп преподнес нам много сюрпризов


23-05-2017, 05:42 | Политика / Статьи о политике | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (28) | просмотров: (2 794)

Александр Дугин: Трамп преподнес нам много сюрпризов

Трамп уже преподнес нам много сюрпризов. И приносит все новые и новые. Изначально он был отвергнут американским истэблишментом, но он решил тогда бросить ему вызов, и построил свою компанию на антиглобализме. Сюрпризом было то, что он на это решился, но еще большим – сокрушительным сюрпризом на сей раз — то, что он стал Президентом США. Вот этого от него не ожидал почти никто.

Придя в Белый Дом, он стал казаться слабым и колеблющимся – под шквалом критики стал сдавать одного за другим своих сторонников. Его противники, почувствовав слабину, стали готовиться к импичменту. Более всего ставку сделали на чисто воображаемый «русский след». Трамп, казалось, растерялся.

По влиянием фэйк-ньюс о якобы химической атаке Асада он нанес удар по базе сирийских правительственных ВС. И это было неожиданностью, так как вообще шло в разрез со всей его предвыборной кампанией. Теперь сложилось впечатление, что он уступил Болоту и готов стать управляемой марионеткой в руках CFR и неоконсов, как Обама или Буш-младший (а ранее Билл Клинтон).

Но он снова удивляет и отправляет в отставку директора ФБР Коми. А не должен был бы, если бы находился под полным контролем Болота. Далее он принимает на два часа Лаврова и на 15 минут Эрдогана. То есть снова, получается, возвращается, понемногу к предвыборному состоянию. И Бэннона не сдает окончательно. Что тоже – симптом.

И вот теперь его первое заграничное турне. И снова сюрприз. Первый зарубежный визит не в Мексику и страны Латинской Америки, что является обычаем американских президентов, и не в Россию, например, но в Саудовскую Аравию, страну, являющуюся главным спонсором ИГИЛ (запрещенного в России) и исламского терроризма. А это уже вообще ни на что не похоже. Ни на Трампа номер один, ни на Трампа номер два, ни вообще на Трампа. Но и это не не конец сюрпризам: 50 стран исламского мира в Эр-Рияде склоняются к ногам Трампа и приносят ему вассальную клятву на верность. Тогда Трамп подписывает контракт на 100 миллиардов долларов на военные нужды Саудовской Аравии (то есть на нужды ИГИЛ) и еще на 200 миллиардов на потом. За это саудиты могли разрешить жене и дочери Трампа не только не одевать платок, но и прийти на королевский прием в бикини.

После этого Трамп танцует ваххабитский танец с саблями – пляску салафитского джихада и произносит речь, в которой прославляет проамериканский ислам. Лидеры исламских государств у ног Вашингтона.

А на следующий день визит в Израиль. Некоторые раввины вычислили в 45 президенте США каббалистическое имя Адам и провозгласили Трампа Мошиахом. Ислам у ног Трампа. И вот к его же ногам припадает Израиль.
А затем к его ногам припадет НАТО и Большая Семерка. Да, еще и Папа Римский, тоже припадет к ногами Дональда Трампа.

Он уехал в первый визит непредсказуемым эксцентричным новичком и аутсайдером, а вернуться в Белый Дом имеет все шансы общепризнанным «князем мира сего».

И это уже настоящий сюрприз. Теперь уже никто не удивится, если личные враги Трампа будут признаны «русскими шпионами» и отправлены за решетку. Тем более, что русские олигархи, делавшие ставку именно на Хилари, наверняка, отметились в ее политической и финансовой поддержке.

На фоне того, что Марин Ле Пен во Франции показала довольно слабый результат, а в Иране выбрали президентом западника, то ситуация вполне может в самое ближайшее время стать по настоящему жесткой.
Конечно, раз уже мы видели столько сюрпризов, могут последовать и другие, но пока от этих поворотов – особенно последних – становится жутко.



Рейтинг публикации:

Нравится22



Ключевые теги: Кризис США
Комментарии (28) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #27 написал: Каталония (24 мая 2017 20:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    0

    RiDer,

     

    Мда, тяжёлый случай.

     

    Логика для вас словоблудие. Израиль бомбёжками подмял Иран под себя. Мир России не выгоден. Военные вторжения в мире основываются на эмоциях. Саудовцы погоняют США. В Сирии вовсю идёт межконфессиональная война. Путин не разбирается в своей работе.

     

    Даже добавить нечего. Вылитый Сатановский. Спасибо.


       
     


  2. » #26 написал: RiDer (24 мая 2017 19:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 452
    Рейтинг поста:
    0

     

    "Иран бомбить - самолёты терять.Это вам не отсталый Ирак"


    ну да, нуда.
    евреи раздолбали иранский ядерный центр, и ниче не подавились
    они как и штаты РЕГУЛЯРНО долбят сирию, че та хваленое ПВО как то не блестнуло
    у вас аргументация "одним махом семерых побивахом"
    как то урапатриотизмом попахивает.
    и вы уж определитесь то у вас Иран это не отсталый ирак, то он безоружный.

     

    "Ваши размышления разбиваются хотя-бы о фактах что Турция уже ввела войска,"

     

    вы опять (в очередной раз НЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ я же спецом для вас капслоком выделил
    "ПОЛНОМАСШТАБНОЕ вступление в войну" научитесь уже читать
    к тому же это был прогноз под которым написан (опять специально для вас - МАЛОВЕРОЯТНЫЙ), сбудется он или нет дело времени

    "Ну вообще молодец. Значит вы на голову эффективнее меня."
    ну наконец то вы это поняли.

     

    "Саудовская Аравия чем США купили? Своими деньгами которые уже у США? То есть подконтрольная США страна подкупом деньгами США заставила США делать дела которые США не нужны? Ну ну."


    простите но это БРЕД
    СА заключили сделку на 100-300лярдв
    я сделал предположение что такая сумма нужна что бы попытаться втянуть США в конфликт с Ираном
    аргументацию я привел
    и что СА сначало обратились к России с целью купить у неё за контракты невмешательство по Ирану.но вы или не читаете того что вам пишут, либо не воспринимаете ваще НИКАКИХ аргументов

     

    "Объясняю. Вешать первопричину войны в Сирии на Саудитов это как минимум наивно"


    каталония, ну ведь это так просто, вбиваете в поиск "катаротурецкий газопровод"
    я даже это за вас сделаю
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BE-%D1%82%D1%83
    %D1%80%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE
    %D0%B2%D0%BE%D0%B4_%28%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%29

     

    https://riafan.ru/603208-vdol-i-poperek-saudovskaya-i-iranskaya-osi-razdela-sir
    ii
    в последней ссылке даже карту для таких упертых нарисовали

     

    "Трубу можно было построить без войны. /.../это вообще шедевр."

     

    я вам ФАКТЫ привел (по трубе) а вы ТОЛЬКО словоблудие.

     

    "Ага, ничего что переговоры по ядерной теме с Ираном начались ещё до 2005:го года? "

    А КОГДА И ЧЕМ OНИ ЗАКОЧИЛИСЬ ?


    "Если Иран не нуждался в России в 2013:м году /.../"


    ну это же ЭЛЕМЕНТАРНО просто началась война и Иран очень опасался что после Сирии станет следующим.
    я серьёзно в вас разочаровался.

     

    "Ага, и мы вот в Сирии воюем потому-что туда нас втащил Иран. А США туда втащили Саудиты!"


    вот даже и не знаю. вроде по русски пишу а вы или не понимаете или уже как ребенок, не согласны просто из вредности
    я же ясно обьяснял ПОЧЕМУ мы влезлив Сирию
    вы же наверное поклонник альтруизма.

    "Нет. Внятный аналитик понял бы что это целенаправленное, систематичное действие России в стратегии миротворца "


    точно альтруист.
    а что тогда в ливии не миротворили ? да и других гор точек выше крыши
    Россия там отстаивает свои интересы в том числе и усиливает позиции по тур-потоку. и АЭС
    СО СЛАБЫМИ НЕ ДОГОВАРИВАЮТСЯ.

     

    "То что внутриконфессиональной борьбы в Сирии не было - факт."

    просто наберите в гугле "межконфессиональные конфликты в сирии"
    это же так просто
    http://www.pravmir.ru/rossiya-obespokoena-vyrazhennym-mezhkonfessionalnym-izmer
    eniem-konflikta-v-sirii-mid-rf/
    на дату гляньте
    я даже и не знаю как можно быть таким наивным.

     

    "Ну в том-то и дело что они все были ложными на 2013:й год."

    вас переклиинило ?

     

    "То есть когда Путин и Эрдоган встречаются и подписывают многомиллиардные проекты, /.../"


    х,ммм а как Путин просчитал сбитие нашей сушки ?
    а если бы свержение реджика удалось ?
    кито тут хвалися гросмейстерским мышлением ?
    к тому же я сказал что доходов по АЭС нам ждать ещё лет 10-15
    а по трубе, так у нас уже есть один "надежный транзитер" в виде украины
    теперь будет другой
    кстати именно по этому мы обкатываем в Сирии мощь ВКС
    СО СЛАБЫМИ НЕ ДОГОВАРИВАЮТСЯ
    что не отменяет импульсивности эрдогана

     


       
     


  3. » #25 написал: Каталония (24 мая 2017 17:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    0

    Уровень вашей дискуссии - визг. Вижу что статус свой вы получили заслуженно. Попытайтесь в следущем ответе внятно аргументировать а то отвечать на простыню выкриков сложновато.

     

    Цитата: RiDer
    а вот это спорно, весьма и весьма, учитывая мое предположение ДЛЯ ЧЕГО сауды реально купили стволы у США (и на что их смогли подписать) вполне возможно что ирану скоро станет совсем не до сирии.

     

    Иран бомбить - самолёты терять. Это вам не отсталый Ирак. Ну а даже если красиво отбомбиться по безоружным Иранцам, то толку без наземки никакого. А наземку какую и откуда, это уже вопрос.

     

    Цитата: RiDer
    Россия встает в грозную позу (возможно несколько ударов по вырвавшимся вперед войскам. дабы не потерять лицо) и обьявляет что "она устала. она уходит" а дальше ту-ту домой на большом параходе. партия приграна, переходим к обороне на ближних подступах.

     

    Ваши размышления разбиваются хотя-бы о фактах что Турция уже ввела войска, которые бодалась Бог знает сколько времени с тапочниками в Аль-Бабе и потом слиняли. Всё.

     

    Ох да, ещё раз введут. Тогда уж точно получат поддержку от США после того как они им уже серьёзно порвали планы мини-Курдистана на севере Сирии. Да и после попытки переворота. Да и после бомбёжек Курдов на которых висит последняя надежда США. У Эрдогана тогда получится разрыв страны а не шаблона.

     

    Цитата: RiDer
    да они их банально купили, что же касается второстепенных игроков, то Обама не хотел влазить в сирию глубоко ограничивался помощью "оппозиции"

     

    Саудовская Аравия чем США купили? Своими деньгами которые уже у США? То есть подконтрольная США страна подкупом деньгами США заставила США делать дела которые США не нужны? Ну ну.

     

    Цитата: RiDer
    СИТУАЦИЯ ИЗМЕНИЛАСЬ что и требовалось доказать. а потому аналитики в пролете

     

    Вас даже интересно наблюдать. Если прогноз таков что он объясняет логику самого проишествия и чего ждать при каких ситуациях, то это вам видите-ли не прогноз.

     

    Цитата: RiDer
    О ЛОГИЧЕСКОЙ НЕВОЗМОЖНОСТИ ЧЕГО ?!! ОЧНИТЕСЬ это УЖЕ произошло

     

    Объясняю. Вешать первопричину войны в Сирии на Саудитов это как минимум наивно. На карту посмотрите: там нарисовать трубу в Европу через Ирак и Турцию не составляет никакой проблемы. Можно и через Египет. Можно на худший случай через Иорданию и Израиль. Все эти страны были под контролем США на момент начала всей заварухи "Арабской Весны".

     

    Цитата: RiDer
    причина возникновения арабской весны нами не обсуждается, бо идет разговор о "экспертах" предвиидевших Крым и ввод ВКС в сирию

     

    Ну если вы свои слова в посте #18 перечитаете, то вы именно об этом и говорите. Вы говорите что "[ без ] намерения саудов и катара построить газопровод через сирию и турцию не было бы [ повода ] ввода ВКС в СИрию."

     

    Трубу можно было построить без войны. А вовлечь (подкупить) США в ненужную войну ради некоторого её укорочения (стоимость которой США уже многократно переплатила), это вообще шедевр.

     

    Цитата: RiDer
    он бы договорился, да США против.

     

    Ага, ничего что переговоры по ядерной теме с Ираном начались ещё до 2005:го года? Почему они тогда прям не побежали соглашаться.

     

    Цитата: RiDer
    в 2013 не нуждался сейчас СИТУАЦИЯ ИЗМЕНИЛАСЬ (интересно на каком повторении до вас дойдет)

     

    Если Иран не нуждался в России в 2013:м году, когда начлись очередные переговоры 5+1 с Ираном, то почему он "зануждался" в 2014:м когда она объективна ослабла? Или он "зануждался" когда благодаря России они получили разблокировку санкций в 2015:м году? Но тогда непонятно почему он "зануждался" после тех действий в которых он нуждался.

     

    Но опять по пальцам: Последние лет 10 Россия и Китай были единственные дружественные Ирану страны и для снятия очень болезненных для Ирана санкций они нуждались именно в России. А Россия еще и держала Сирию на плаву, падение которой было-бы катастрофой для Ирана. Утверждение что они в России не нуждались в 2013:м году как минимум ложь.

     

    Цитата: RiDer
    оппа-па, а щас мы с сша типа дружим ? и и в сирию полезли чтоб "помочь демократии раздавить исламистов"? ясно-понятно что это не результат действий ирана (причины ввода ВКС я озвучил) но ПО ФАКТУ в сирии мы действуем как союзники ирана и КОНФЛИКТУЕМ с США и Ко.

     

    Ага, и мы вот в Сирии воюем потому-что туда нас втащил Иран. А США туда втащили Саудиты!

     

    То есть США и Россия в мире вообще второстепенные державы, после таких геополитических величин как например Иран да Катар. Ну как после таких умозаключений относится к Сатановскому?

     

    Цитата: RiDer
    ЧТО ТАМ НЕ ПРАВДА НА ТОТ МОМЕНТ ? АЛЛЁЁЁ, я уже устал повторять что СИТУАЦИЯ ОПИСАНА НА 2013г и ТОГДА там действительно начиналаась война с пртивоборства общин которую подпитывали саудиты, катар, турция, а сша по средствам СМИ делало вид что это т.н "оппозиция"

     

    На стороне САА с самого начала дружно воевали все конфессии. То что внутриконфессиональной борьбы в Сирии не было - факт. А если, по вашему утверждению, Сатановский подлизывал Американцам используя их официальную трактовку ситуации, то это ещё хуже.

     

    Цитата: RiDer
    ну и по поводу cамой выделенной вами цитаты, вспоминая астану, видно что переговоры с нами вести НА РАВНЫХ (или ваапче вести) как то не особо стремятся баальшой привет вашему пункту № 5 и дооолго думаем как он согласуется с вашим же п № 2 в свете провала женевы и астаны.

     

    Нет. Внятный аналитик понял бы что это целенаправленное, систематичное действие России в стратегии миротворца - и как мы знаем отнюдь не голословно. Это происходило с самого начала заварухи в Сирии - то есть уже три года в 2013:м году - и уже тогда довольно успешно. Не знать он этого мог, но грош цена такому профессионализму.

     

    Цитата: RiDer
    но вот ваша поддержка весьма авантюрного сближения по турции, с большой вероятностью потерять кучу бабла на срыве трубы и сделки по АЭС если реджепу возжа под хвост попадет, или его скинут и следующие правители Турции поставят на проэкте крест, говорит о банальной не способности просчитать ситуацию на 2-3 хода

     

    То есть когда Путин и Эрдоган встречаются и подписывают многомиллиардные проекты, то вы не согласны. Вы не согласны так как ваши аналитические способности превышают способности Путина и вам лучше Путина видно как строить внешнюю политику страны.

     

    Турбопатриотизм как есть.

     

    Цитата: RiDer
    а кто то ещё хвастается "просчетом событий на 5-6 ходов" катлония мне с вас смешно.

     

    Конечно вам смешно. Вы-же лучше Путина соображаете. Не, но высокое чувство ЧСВ конечно у меня, да.

     

    Нет ну границы имейте.


       
     


  4. » #24 написал: RiDer (24 мая 2017 16:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 452
    Рейтинг поста:
    0

     

     я бы с радостю но не знаю как

     

    Направьте курсор на последний значок на вашей панели.

    Появится надпись" Скрытый текст". 

    Скопируйте текст и нажмите на значок.


       
     


  5. » #23 написал: RiDer (24 мая 2017 14:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 452
    Рейтинг поста:
    -1

     

    "Каталония (Сегодня, 22:22)

     

    Начнём с элементарного."

    слуште как у вас получается добавлять текст в уже существующие посты ?
    вроде опция "редактировать" доступна только в течении 15 минут
    когда писал ответы на ваш пост от 20;08 этого не было
    ну думаю, "угомонился аналитик"
    ан нет
    ну да ладно приступим к препарированию[/hide]

    "Ходы это не конкретное действие а движение или попытка движения в определённую сторону."

    какое движение в сторону сирии было в 13-14гг ?
    оно не было просчитанно, было НЕОЖИДАННЫМ и гениальным
    ситуация по крыму хоть и была просчитанна заранее но вступила в силу ТОЛЬКО после хода майданутых (читай - США)
    дальнейшее развитие ходов -война между РФ и украиной (расчитанная теми же янки) - не срослось а дальше сирия и вовсе НЕПРОСЧИТЫВАЕМЫЙ нежданчик

    далее
    1. хорошо что вы написали "попытка" - молодец,
    поскольку Астана предложенная россией окончилась пшиком.

    2. "Так как такой договор это расписка в беспомощности США ввиду разницы их изначальных планов то они переговоры будут тянуть и срывать."
    ну это само сабой разумеется - смотрим астану.

    3. вот тут спорно, так можно и "не доотвечатся" до потери авторитета
    и тогда прощай ЛЮБЫЕ переговоры, т.к со слабым не договариваются.

    4. да да, мы самые крутые мы непобедимые - время покажет
    ( и это МЕНЯ на сайте называют урапатриотом ?)
    впрочем вы же великий гуру по войне (дроны рулят, помню-помню)

    5.спорить не стану - доживем увидим
    хотя данный пункт входит в конфликт с п 2. и слабо согласуется с п 3.
    со слабыми НЕ ДОГОВАРИВАЮТСЯ.

    6. разделю на две части

    "Замыкание фронта на Севере с Курдами и на востоке с Ираком (насколько возможно). "

    Ирак ввяжется ТОЛЬКО если через него будут тянуть трубу из катара и СА, и то под далвнеием янки
    как видим США ничего не проиграли, и если им удастся сохранить контроль над нефтеносными районами, восстановление сирии под БАААЛЬШИМ вопросом,
    видите, для этого им восе не нужно захватывать ВСЮ Сирию
    так же через эти тер-рии сохраняется возможность прокладки трубы от катара до турции и дале в европу (привет гаспрому)

    Усиление политической роли Ирана в регионе

    а вот это спорно, весьма и весьма, учитывая мое предположение ДЛЯ ЧЕГО сауды реально купили стволы у США (и на что их смогли подписать)
    вполне возможно что ирану скоро станет совсем не до сирии.

    про форс мажор можно было и не говоить, поскольку данные действия янки прямо вытекают из п 2-3.
    форс мажером будет ПРЯМОЕ И ПОЛНОМАСШТАБНОЕ вступление в войну одной из сторон США/Россия/Иран/Турция
    либо усиление давления "мирового сообщества" на савсем уж чудовищный терракт с применением ОМП в котором естессно обвнят асада.
    вот тогда ваш прогноз можно смело сливать в унитаз.

    впрочем, поживем увидим
    за полгода хорошо если выполнится 3 пункта

    теперь моё вангование
    оно просто как валенок
    там всего ДВА варианта

    1. (наиболее правдоподобный) ПОЛНАЯ победа асада невозможна в принципе,
    деление сирии на зоны влияния.
    Асад/турки/курды/ну и что останется "оппозиции" пополам с бабаями (хотя я сильной разницы между ними не вижу).
    при этом сохраняется угроза постройки катарской трубы.

    2. (маловероятный но все же)
    полномасштабное вступление в войну одной из сторон на стороне "оппозиции"/протурецких туркоманов
    Россия встает в грозную позу (возможно несколько ударов по вырвавшимся вперед войскам. дабы не потерять лицо) и обьявляет что "она устала. она уходит"
    а дальше ту-ту домой на большом параходе.
    партия приграна, переходим к обороне на ближних подступах.
    кстати тогда можно будет попрощатся и с турецким потоком и с сделкой по АЭс
    т.к со слабыми не договариваются - им диктуют условия.

    рубеж выполнения п 1 - год,два
    пункта 2 - два три года.

    как видите, ваши 6 пунктов я уместил в одном
    к тому же, как я и сказал - доживем увидим

     

    ну и по посту от 22;22

    "Цитата: RiDer
    перечитайте ещё раз (с внимательностью у вас всегда были проблемы) ГДЕ там написано про угрозу США со стороны саудов и катара

    каталония
    Что-бы вовлечь США в невыгодный им расклад Саудитам и Катарцам надо было их заставить, что, извините, нереально. "

    да они их банально купили, что же касается второстепенных игроков, то Обама не хотел влазить в сирию глубоко ограничивался помощью "оппозиции"
    трамп увеличивает военное присутствие а 100-300 лярдов весомый аргумент для войнушки.
    дальнейшее развитие ситуации увидим.
    угрозы видите ли, о Боже, каталония что у вас в голове ?

    "Цитата: RiDer
    я очень уважаю старикова но сомневаюсь что он смог предсказать возврат крыма ввод ВКС в сирию даже не буду требовать у вас ссылки просто не поверю."

    как я и предпологал, доказательств не будет ни по крыму ни по сирии, а о системе "демократических переворотов" любой болеменеевменяемый знает, но ни про крым ни про ввод ВКС прогноза нет ни у старикова ни у вас ни у редакции
    СИТУАЦИЯ ИЗМЕНИЛАСЬ что и требовалось доказать. а потому аналитики в пролете

    "Цитата: RiDer
    простите, но это не ответ, это посто ПЕРЕССКАЗ событий 13-14годов ТОГДА это было отнюдь не очевидно а причины ввода перечилены мной в посте от 19;38

    каталония
    О логической невозможности такого расклада я вам уже ответил"

    О ЛОГИЧЕСКОЙ НЕВОЗМОЖНОСТИ ЧЕГО ?!!
    ОЧНИТЕСЬ это УЖЕ произошло
    1 предмет для торга по украине (администрации обамы пришлось маневрировать между укропией и сирией)
    2 труба
    3 перемолоть бабаев вдали от границ
    не станете же вы утверждать что Россия помогает Асаду из альтруизма.
    причина возникновения арабской весны нами не обсуждается, бо идет разговор о "экспертах" предвиидевших Крым и ввод ВКС в сирию
    не спрыгивайте с темы.

    "Повторим следущие совершенно ложные утверждения: С Америкой Иран договорится с огромным удовольствием"


    он бы договорился, да США против.
    вы нверное не помните (что не удивительно для столь мощного аналитека) но когда иран пошел на уступки по ядерной сделке, США отменили антииранские санкции, и НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ ввели их снова
    так что тут не вина Ирана.

    " Иран не нуждается в поддержке с российской стороны"


    в 2013 не нуждался сейчас СИТУАЦИЯ ИЗМЕНИЛАСЬ (интересно на каком повторении до вас дойдет)

    "Иран пытается втащить нас в конфликт с Западом"


    оппа-па, а щас мы с сша типа дружим ?
    и и в сирию полезли чтоб "помочь демократии раздавить исламистов"?
    ясно-понятно что это не результат действий ирана (причины ввода ВКС я озвучил) но ПО ФАКТУ в сирии мы действуем как союзники ирана и КОНФЛИКТУЕМ с США и Ко.
    похоже вы разучились видет очевидное.

    " Война-то идёт уже между общинами. Она идёт, как в Ливане – суниты против шиитов, все вместе против христиан"


    вот тут полный алес
    ЧТО ТАМ НЕ ПРАВДА НА ТОТ МОМЕНТ ?
    АЛЛЁЁЁ, я уже устал повторять что СИТУАЦИЯ ОПИСАНА НА 2013г
    и ТОГДА там действительно начиналаась война с пртивоборства общин которую подпитывали саудиты, катар, турция, а сша по средствам СМИ делало вид что это т.н "оппозиция"

    да и сейчас мало что изменилось. основную часть "оппозиции"состовляют родовые/племенные ополчения по конфессиональному признаку
    все осталное ( турки/западные спецы/бармалеи) было ПОСЛЕ.
    ну подумайте ххоть чуть-чуть, прежде чем постить очередную простыню

    "Идея была, что русские за счастье посчитают,"


    (а вот это уже из другого интервью, если не ошибаюсь 2016г уточнять надо,а то "Авось визави не заметит" в 2013 вкс никого не бомбило)
    так такая идея и была, обамыч не раз заявлял что россия - страна изгой,с в клочья разорванной экономикой и многоие и в США и мире этому верили, отсюда и подобные представление (со стороны запада)
    сатаныч это опроверг
    и кстати, эту цитату вы привели савсем зря, так как прочитав полностью эту статью http://sensaysay.ru/blog/43377610720/E.-Satanovskiy.-Kol-na-golove-teshi...
    я не нашел в ней противоречий с реальностью
    отчего и спросил в конце своего поста от 16;10
    "ЧТО она опровергает, или ЧТО доказывает ?"
    ну и по поводу cамой выделенной вами цитаты, вспоминая астану, видно что переговоры с нами вести НА РАВНЫХ (или ваапче вести) как то не особо стремятся
    баальшой привет вашему пункту № 5 и дооолго думаем как он согласуется с вашим же п № 2 в свете провала женевы и астаны.


    "ЧИТАЙТЕ ПОЛНОСТЬЮ
    а не там где вам выгодно."
    я развеял ваши сомнения
    или опять простынь на полэкрана да не про то что надо ?


    да когдаж вы успеваете постить опять новая вставка
    ну да вы сами напросились

    "Я уже привёл целый букет утверждений Сатановского которые были ложные в день их высказывания, что легко сегодня подтвердить

    [hide]

    а вот это уже враньё причем - ваше
    на момент их выссказываний они были вполне аrтуальны, а "ложными" ( свашей точки зрения) они стали ТОЛЬКО после КАРДИНАЛЬНОГО изминения ситуации которую НИКТО предвидеть не мог и то по прошествии 4 лет
    а все мои просьбы привести пример ваших или других точных выссказываний закончились вашим сливом

    "Это, к сожалению, прямое признание что вы турбопатриот. "

     

    ну для меня это не новость, не даром меня так часто банят
    но вот ваша поддержка весьма авантюрного сближения по турции, с большой вероятностью потерять кучу бабла на срыве трубы и сделки по АЭС если реджепу возжа под хвост попадет, или его скинут и следующие правители Турции поставят на проэкте крест,
    говорит о банальной не способности просчитать ситуацию на 2-3 хода
    ПОВТОРЯЮ , с южного потока нас выкинули американцы, они так же хотят сделать это с потоком турецким
    попытка свержения эрдогана прямой пример.
    так кто из нас "турбопатриот " ?

    а кто то ещё хвастается "просчетом событий на 5-6 ходов"
    катлония мне с вас смешно.

    все далее вами нижеприведенное можно смело пропустить мимо ушей - конкретики НОЛЬ

    и так резюмируем
    1. слова про "прогнозе на 5-6 ходов" о крыме и ВКС
    от вас или от других экспертов ОСТАЛИСЬ ЛИШЬ СЛОВАМИ
    2. ваш "прогноз" по Сирии - ну будем посмотреть
    (хот я бы не раситывал что сбудется хотя бы половина)
    3.УТВЕРЖДЕНИЕ "сатаныч де - Редкостный дебил." - ВЕСЬМА И ВЕСЬМА СПОРНО.
    просто вам хочется натинуть сову на глобус используя старую статью ДО ИЗМЕНЕИЯ
    СИТУАЦИИ которую НИКТО предугадать не мог.
    поздние заявления расходятся не с реальностью, а с вашим мнением о то как должна она выглядеть (это по поводу атомной сделки)

    и заметьте (для протокола) я вовсе не утверждаю что сатаныч великий гуру аналитики всех времен и народов (и уж тем более что он ВО ВСЕМ ПРАВ), просто препарирую ваши попытки... ну там сова-глобус и фсе такое.

     

     

    От  Mock

    Александр, пожалейте тех, кто читает с телефона.  Уберите ,пожалуйста, под спойлер свою простыню. 


       
     


  6. » #22 написал: Каталония (23 мая 2017 22:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: RiDer
    перечитайте ещё раз (с внимательностью у вас всегда были проблемы) ГДЕ там написано про угрозу США со стороны саудов и катара

     

    Что-бы вовлечь США в невыгодный им расклад Саудитам и Катарцам надо было их заставить, что, извините, нереально. А если расклад выгодный для США и они там защищают свои интересы, то как можно перекладывать первопричину на второстепенных игроков?

     

    Типичная несостыковка элементарной логики.

     

    Цитата: RiDer
    я очень уважаю старикова но сомневаюсь что он смог предсказать возврат крыма  ввод ВКС в сирию даже не буду требовать у вас ссылки просто не поверю.

     

    О системе "демократических переворотов" он говорил с самого начала "Арабской Весны", в том числе откуда эта война, кто в ней вовлечён и какой там расклад. Можно не соглашаться, но аналитика была неплохая, в том числе потому что обьясняла силы и направления, с логикой эскалации. По этому не пришлось переобуваться пост-фактум, как некоторым другим.

     

    Цитата: RiDer
    простите, но это не ответ, это посто ПЕРЕССКАЗ событий 13-14годов ТОГДА это было отнюдь не очевидно а причины ввода перечилены мной в посте от 19;38

     

    О логической невозможности такого расклада я вам уже ответил. О причинах заварухи "Арабской Весны", почитайте Старикова. Хаос и революция оружие доллара (аудиокнига).

     

     

     

     

    Но давайте вернёмся на секундочку к Сатановскому. Визави заметил некоторые пробелы.

     

    Повторим следущие совершенно ложные утверждения:

     

    • С Америкой Иран договорится с огромным удовольствием

    • Иран не нуждается в поддержке с российской стороны

    • Иран пытается втащить нас в конфликт с Западом

    • Война-то идёт уже между общинами. Она идёт, как в Ливане – суниты против шиитов, все вместе против христиан

    • Идея была, что русские за счастье посчитают, что с ними вообще говорят, и с радостью согласятся на прекращение огня, перестав бомбить террористов

     

    Как вы комментируете эти, мягко говоря, пустые слова со стороны не блоггера а авторитетного аналитика, который аналитиком и работает?

     

    "ЧИТАЙТЕ ПОЛНОСТЬЮ
    а не там где вам выгодно."

     

    Цитата: RiDer
    тем более не утверждал что сатановский прав ВО ВСЕМ.

     

    Я уже привёл целый букет утверждений Сатановского которые были ложные в день их высказывания, что легко сегодня подтвердить. Ну как профессионал может гнать такую пургу?

     

    Цитата: RiDer
    а вот тут дорогой товарисч я с ним ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН поведение эрдогана импульсивно и малопредскозуемо вчера он дружил с саудами/катаром/сша, сегодня с нами, кто знает что будет завтра ?

     

    Это, к сожалению, прямое признание что вы турбопатриот. Примите, распишитесь. Ведь нам важно делать шаги которые нам дают наибольшую выгоду а не стучать башмаком об стол и делать дела которые идут в прямо противоположную сторону нашим интересам. Расторгать строительство Турецкого Потока, который нужен НАМ и плевать на АЭС который будет приносить прибыль НАМ только из эмоциональных убеждений это медвежий патриотизм.

     

    Вас привлекаю ещё раз к изложению аргументов Сатановского и Ищенко после сбивания самолёта и после извинения Эрдогана для изучения разницы изложения логики и проверки промежуточных прогнозов.

     

    Цитата: RiDer
    но согласитесь я таким же макаром могу привести действия (допустим) российских структур по возвращению крыма типа я это все знал и предвидел ещё тогда.

     

    Ну если вы разницу понимаете, почему-бы вам не пройтись по разным аналитикам, которые таковыми работают и отделить мух от котлет? Ведь сегодня можно легко проверить кто был против Минских соглашений, против перемирий в Сирии, против или за каких-либо договоров. Но вам это видимо не интересно.

     

    Отдельное спасибо за сравнение меня и моих скромных доводов с официально профессиональными аналитиками. Даже приятно, чесслово.


       
     


  7. » #21 написал: RiDer (23 мая 2017 20:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 452
    Рейтинг поста:
    -1

    каталония (Сегодня, 20:08) 

     

    Я, извините, не аналитик. Я статей на этот счёт не писал. Не хотите верить мне на слово, не надо, но в любом случае, я хотел подчеркнуть логичность выводов по сравнению

    дальше могли бы и не продолжать

    поскольку ВСЯ ваша дальнейшая аналитика это приведение примеров ПОСТФАКТУМ

    я сосасем не утверждаю что вы так не думали тогда. но согласитесь я таким же макаром могу привести действия (допустим) российских структур по возвращению крыма типа я это все знал и предвидел ещё тогда.

    логичность же ваших выводов мы поверим когда написанная вами шахматная партия для Сирии срастется.

     

    Цитата: RiDer (Сегодня, 19:38)
    А САМОЕ ГЛАВНОЕ -- намерения саудов и катара построить газопровод через сирию и турцию не было бы ввода ВКС в СИрию

     

    Когда и с каких времён Саудиты и Катарцы угрожают США?

    я не зря привел время поста

    перечитайте ещё раз (с внимательностью у вас всегда были проблемы) ГДЕ там написано про угрозу США со стороны саудов и катара

    Цитата: RiDer
    если кто мог такое предсказать ( в том числе и вы) - ссыль в студию

     

    Да хоть Стариков, боже мой.

    вы серьезно ?!!

    я очень уважаю старикова но сомневаюсь что он смог предсказать возврат крыма  ввод ВКС в сирию

    даже не буду требовать у вас ссылки просто не поверю.

     

    Цитата: RiDer
    ГДЕ это следут из ВСЕХ ваших приведенных пунктов ? и кстати, почему вмешались в 2014, не потому ли что СИТУАЦИЯ ИЗМЕНИЛАСЬ ?

     

     каталония

    Ну смотрите, повышение ставок. Вначале "демократическую весну" Асад одолел сам.

    простите, но это не ответ, это посто ПЕРЕССКАЗ событий 13-14годов

    ТОГДА это было отнюдь не очевидно

    а причины ввода перечилены мной в посте от 19;38

     

     

     

     


       
     


  8. » #20 написал: RiDer (23 мая 2017 20:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 452
    Рейтинг поста:
    -1

    ну вы и строчите каталония

    давайте продолжим препарирование вашей гм... аналитики

    RiDer

    что вы (или редакция) говорили на счет возвращение крыма, и ситуации в сирии


    Сирия выше. Дебилизацию Украины по системе Грузии предсказывали все кому не лень, и бла бла бла

    вы САМИ вынесли в шапку мой вопрос, и в вашем бла бла бла, НИ СЛОВА про крым а по сирии, так это пересказ того ЧТО УЖЕ ПРОИЗОШЛО, я так тоже могу.

    ТАК ГДЕ ЖЕ ВАШЕ ПРОСЧИТЫВАНИЕ ХОДОВ ?!!

    ну и по

    Вы как библию Сатановского толкуете?

     

    ну зачем же как библию

    я ведь вроде ЯСНО ОБЬЯСНИЛ что данное его мнение было актуальным на 2013г

    изменилась ситуация изменились оценки

    тем более не утверждал что сатановский прав ВО ВСЕМ.


    Вот ещё пример:

     

    Надеяться на Турцию и рассматривать ее в каких-либо вопросах как дружественного союзника нельзя ни при каких условиях...

    http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201511252108-77kj.htm

     

    Это не просто не так как дела сложились а призыв к действию напрямую против интересов России.


    а вот тут дорогой товарисч я с ним ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН

    поведение эрдогана импульсивно и малопредскозуемо

    вчера он дружил с саудами/катаром/сша, сегодня с нами, кто знает что будет завтра ?

    к тому жке прокладывание турецкого потока это мера вынужденная, россии просто деваться некуда бо ужный поток перекрыли янкесы

    а по атомному проэкту я слышал сто строят его за российские кредиты а прибыль будет с эксплуатации когда они дадут ток

    т.е ещё до этой прибыли дожить нужно

    изменится настроение эрдогана и тю тю денюжки

    так что это ваш "аргумент" - мимо

    тут надо ждать лет 20 когда станции окупятся.

    ну и по ищенко. согласен эксперт он не плохой , вот только из приведенной вами же цитате упомянает про экономические санкции, и О ЧУДО сегодня на оке читаю новость что санкции между россией и турцией сняты

    ищенко лол ?

    что случилось, как так эксперт аблажался (шеф фсе пропало !!!)

    да нет, прав он

    ПРОСТО СИТУАЦИЯ ИЗМЕНИЛАСЬ.
    чего вы так понять до сих пор не можете.


    и так я жду ваших подтверждени про ваши "предугадывания на 5-6 ходов" по Крыму, Сирии и ссылочки желательно -где вы это говорили, когда.

    потому как без доказательств это просто малополезный текст на экране.


       
     


  9. » #19 написал: Каталония (23 мая 2017 20:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: RiDer
    1. я мог бы попросить вас ДОКАЗАТЬ со ссылками как вы это все УЖЕ ТОГДА знали но мне просто влом (тем более вряд ли вы их предоставите хе-хе)

     

    Я, извините, не аналитик. Я статей на этот счёт не писал. Не хотите верить мне на слово, не надо, но в любом случае, я хотел подчеркнуть логичность выводов по сравнению с критической нелогичностью выводов Сатановского. Ведь не надо быть Вангой если можно с пониманием сегодняшнего дня нырнуть в близкое прошлое и анализировать ситуацию.

     

    Непонятного в противостоянии России и Сирии небыло ничего. Вот что, как и когда, это да, сложно предсказать, но высказываться напрямую против трезвой логики, как Тов. Сатановский и иже с ним легче лёгкого. Эхо Москвы полным полно таких горе-аналитиков.

     

    Цитата: RiDer
    А САМОЕ ГЛАВНОЕ -- намерения саудов и катара построить газопровод через сирию и турцию не было бы ввода ВКС в СИрию

     

    Когда и с каких времён Саудиты и Катарцы угрожают США? Особенно при странном обстоятельстве смерти прежнего короля который не хотел снижать цены на нефть против СССР (следущий король это сделал на первый день службы).

     

    Цитата: RiDer
    если кто мог такое предсказать ( в том числе и вы) - ссыль в студию

     

    Да хоть Стариков, боже мой.

     

    Цитата: RiDer
    ГДЕ это следут из ВСЕХ ваших приведенных пунктов ? и кстати, почему вмешались в 2014, не потому ли что СИТУАЦИЯ ИЗМЕНИЛАСЬ ?

     

    Ну смотрите, повышение ставок. Вначале "демократическую весну" Асад одолел сам. Потом против "умеренных" террористов начал через некоторое время удерживать победы с нашими поставками оружия.

    Потом пришёл ИГИЛ, ставки надо было поднимать.

     

    Цитата: RiDer
    шаг 1 росиия/иран/сирия делают так шаг 2 турция/сша/сауд-аравия отвечают шаг 3 россия и т.д - парируют ответ шаг 4 турция и Ко - парируют парирование (ну или делают другой ход) ну и шаг 5 что из этого всего получилось давайте а мы потом сравним ваш любительский уровень с реальностью. и кстати, можете потом оправдыватся ч"то ситуация изменилась" (что только докажет моюправоту).

     

    Начнём с элементарного. Ходы это не конкретное действие а движение или попытка движения в определённую сторону.

     

    1. Попытка России зафиксировать свои победы через мирный договор с США, представляя им возможность присутствования на определённых территориях.

     

    2. Так как такой договор это расписка в беспомощности США ввиду разницы их изначальных планов то они переговоры будут тянуть и срывать. Наиболее вероятное это "де-факто" договорняк с периодическими нападками на сили САА дабы доказать что они на самом деле делают что хотят. Будут и провоцировать "химическими" разборками и прочей дурью.

     

    3. Россия будет выражать озабоченность по поводу таких пакостей и, несмотря на ярость турбопатриотов, оставит их без зеркального ответа а вместо этого будет давить чёрных вплоть до освобождения Дер-Эз-Зора.

     

    4. Количество сдавшихся и вывезенных террористов будет расти до полного исчезновения всяких внутренних "котлов", которые ещё существуют, что освободит силы для других фронтов.

     

    5. Начнутся переговоры национального единства с протурецкой оппозицией, так как удержка некоторых территорий в Сирии вполне в интересах Эрдогана, что не обозначает что Ан-Нусру будут гасить все кому не лень. Вполне возможно что в боях будет видно всё больше Российских солдат для прокрутки (на второстепенных ролях) - это признак слибости противника.

     

    6. Замыкание фронта на Севере с Курдами и на востоке с Ираком (насколько возможно). Промежуточная победа. Усиление политической роли Ирана в регионе (не только из-за Сирии). Формулировка стратегии восстановления страны.

     

    Любой Форс-Мажор: потеря Дер-Эз-Зора, вторжение Саудитов (надеюсь что они настолько глупые), нападение спецназа США на САА напрямую итд будет обозначать откат на несколько позиций и очередное медленное восстановление, как в примере со второй потере Пальмиры.

     

    Ну как вам? Замудренно? Глубоко? Этот уровень вам непостижим что-ли?


       
     


  10. » #18 написал: RiDer (23 мая 2017 19:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 452
    Рейтинг поста:
    0

    Господи каталония зачем вы ВСЕ это написали ?

    1.  я мог бы попросить вас ДОКАЗАТЬ со ссылками как вы это все УЖЕ ТОГДА знали

    но мне просто влом (тем более вряд ли вы их предоставите хе-хе)

    2.ВСЕ ваши доводы разбиваются об один колоссальный аргумент

    не будь переворота в киеве

    не вернись крым, а вслед за ним и конфронтации с СШа

    А САМОЕ ГЛАВНОЕ -- намерения саудов и катара построить газопровод через сирию и турцию не было бы ввода ВКС в СИрию.

    если кто мог такое предсказать ( в том числе и вы) - ссыль в студию

    я вам таким же образом могу предсказать расклад сил на начало 2 МВ типа я такой невьепенный аналитик, задним то числом

     

    введя ВКС в сирию Пу совершил ГЕНИАЛЬНЫЙ ход убивая сразу трех зайцев

    1- получив мощный аргумент по противостоянию с США по украине. (теперь был повод для торговли)

    2 - убивая конкурента для газпрома (наше фсе)

    3 - перемалывая бабев далеко от границ (это они из ср азии и кавказа туда рванули зва баблом, а не в Россию за террактами)

     

    ну и

    Я знал что существовали расклады по которым Россия и Иран не могли вмешаться а Сатановский нет,

    ГДЕ это следут из ВСЕХ ваших приведенных пунктов ?

    и кстати, почему вмешались в 2014, не потому ли что СИТУАЦИЯ ИЗМЕНИЛАСЬ ?

     

    к тому же многие из пунков вы привели поскольку знаете движуху постфактум

    а если нет, о великий гуру геополитики, то соизвольте набросать тенденции ситуации в Сирии хотя бы на пол года вперед. и мы проверим ваш прогноз на

    (5-6 "ходов")
    вперед

    давайте

    шаг 1 росиия/иран/сирия делают так

    шаг 2 турция/сша/сауд-аравия отвечают

    шаг 3 россия и т.д - парируют ответ

    шаг 4 турция и Ко  - парируют парирование (ну или делают другой ход)

    ну и шаг 5 что из этого всего получилось

    давайте а мы потом сравним ваш любительский уровень с реальностью.

    и кстати, можете потом оправдыватся ч"то ситуация изменилась" (что только докажет моюправоту).

     

    желаю удачи

     

    (вот не понимаю зачем вам столько стучать по клаве высставляя аргументы которые можно убить одним предложением)


       
     


  11. » #17 написал: Мансур (23 мая 2017 19:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 574
    Рейтинг поста:
    0

    Эти "сюрпризы", как называет их Дугин, могут быть сюрпризами только лишь для некоторых наших псевдоаналитиков, по преимуществу из МИДа. На самом деле - это не сюрпризы, а результат довольно продуманной стратегии. Сделка по оружию с Саудеей была уже готова на момент заседания Лиги Арабских Государств в Иордании. И про "арабское НАТО" говорили вслух уже месяца 3 назад. А Король Иордании Абдалла в конце саммита Лиги Арабских Государств предложил вдруг России уйти с БВ, в обмен на послабление позиции других стран в отношении Крыма. Но этот "сюрприз" прошел мимо мидовских комментариев. Конечно, комментировать фотографии своего боса с обитателями Овального Кабинета куда интереснее. Маккейн вот тоже прокоментировал. Говорит - нечего, мол, делать Лаврову в Овальном Кабинете. По форме хамство и нарушение Протокола. По сути верно. О чем был визит? Результата на копейку, скандала на рубль. И все это накануне такого вояжа Трампа на БВ. Кстати, из перечисленных препавших к ногам Трампа, Дугин упустил еще одного фигуранта. Лаврова. Во всяком случае, выглядело это именно так. После визита Тиллерсона не мог даже приличестующую пазу выдержать. Тут же помчался с ответными визитом. Якобы, готовить визит Путина.

    А вояж Трампа все это вообще перечеркнул.   Не лучше ли посидеть пока дома и выработать настоящую стратегию по БВ и что-нибудь еще сделать с учетом этой стратегии, а потом уже бежать с визитами. А может они еще и сами прибегут.


       
     


  12. » #16 написал: Каталония (23 мая 2017 18:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    0

    Насчёт ввода наших войск в Сирию, я "уже" в 2013:м знал следущую информацию.

     

    Несмотря на провал "Арабской Весны" в Сирии, и провал гражданской войны "умеренных" террористов со стороны США, они не унывали. Время было на их стороне ввиду медленном иссякании прежде всего людских ресурсов. Противники могли массировать сердитых граждан со всего мира, а сердитых граждан создавали намеренно, бомбя свадьбы и похороны своими дронами.

     

    Иран отлично понимал что рухнувшая Сирия обозначала конец самому Ирану. Не так прямолинейно, но потеря Сирии обозначала принятие войны уже "дома" для России. Примерно в это время родился и ИГИЛ, который был уже третьим проектом США на свержение Асада ввиду полного краха "демократической" революции и "умеренной". На это дело ИГИЛу скормили огромные количества бронетехники. Турции обещали большой кусок территории Сирии и уничтожение Курдов взамен на финансирование ИГИЛ через нефть.

     

    Расклады ресурсов сторон были понятны даже обывателям, не говоря о аналитических стратегических группах разных стран. Выводы этой картины были отчётливо понятны.

     

    Итак, какие там были интересы и что получилось?

     

    1. России надо было переломить тенденцию с негативной на позитивную сторону, используя абсолютный миним ресурсов для достижения этой цели, благо противник тратил намного меньше.

    2. Ввиду предыдущего пункта России надо было абсолютно обязательно заручиться как минимум нейтралитетом Турции а как максимум перетянуть её на свою сторону, так как намного легче противостоять бармалеям чем бармалеям и Турции.

    3. Иран, не имея ресурсов России знал что надо впрячься вполную на волне её поддержки, ввиду неминуемого кирдыка самому Ирану при провале обороны Сирии.

    4. Ирак так-же понимал что потеря Сирии обозначала потеря Ирака, но увы не имел достаточно ресурсов даже для своей собственной обороны.

    5. Эрдоган искал власть.

    6. Саудиты искали власть.

    7. Израиль всячески содействовал противникам Асада, так как свора гопников со стрелковкой у границ лично для них менее опасно чем армия цельного государства, притом что при "наступлении" бармалеев, Израиль мог-бы беспрепятственно наступать без кавычек в ответ.

    8. США искали свержение Асада и "Сомализации" всей зоны для создания "коллективного Гитлера" который бы нападал и нападал на Россию и Китай (да и ЕС) под бурные аплодисменты США.

    9. Даже осторожный Китай понимая расклады голосовал дружно с Россией, понимая что Россия итак наложит вето.


    Значит какие цели органически вытекают из обстановки?

     

    1. Сближение России и Ирана - чем ближе тем лучше.

    2. Сближение России и Китая - тоже чем ближе тем лучше.

    3. Терпение всего возможного со стороны Турции ради возможности перетянуть их на свою сторону аргументами Турецкого потока, АЭС, торговли, a в противном случае поддержка Курдов.

    4. Обязательное создание перевеса сил союзников в Сирии.

     

    Это мне было известно в 2013:м году. Обстоятельства я не знал, как и когда, но точно знал что Сирии пасть не дадут, хоть кровь из носа (следущая война уже дома). И зашли наши ВКС под конец в самый тёмный день Сирии - вот вот должна была пасть Латакия.

     

    Я знал что существовали расклады по которым Россия и Иран не могли вмешаться а Сатановский нет, несмотря на саму суть его профессии. Притом, как видите, мои догадки исходят из логичного понимания мира а не бурных фантазий - ведь как ни крути, вообразите хотелки Ирана нас "втащить в конфликт с Западом" напрямую противоречит их собственным интересам.

     

    Цитата: RiDer
    а ВЫ ? ну давайте удивите нас высшим пилотажем экспераналитики, а так же что вы (или редакция) говорили на счет возвращение крыма, и ситуации в сирии

     

    Сирия выше. Дебилизацию Украины по системе Грузии предсказывали все кому не лень, а так как Американцы действуют шаблонно, то я себе представлял "маленькую победоносную". Но справедливости ради, я, под нагрузкой чувств, вообще отключился и почти вплоть до июня вообще ничего не мог ничего прогнозировать.

     

    Но когда только начался Майдан, мой последний вывод был о том что Американцы это делают не от силы а от бессилия, ведь Украина уже давно была в их лапах. Ещё 20 лет и они все были-бы Поляками по уровне абсолютной ненависти к нам. Зачем бегом бегом всё ломать и воевать если дела итак идут хорошо и все дивиденды уже были в их кармане?

     

    А если дело не от силы а от бессилия то есть большая возможность профукать всё. Это просто универсальное правило в любой игре. Этой возможностью Россия и воспользовалась на полную катушку. Я друзьям говорил что не знаю кто кого но через 6 месяцев будет точно понятно. В Июне 2014:го года я уже знал что мы выиграли и этого мнения всё ещё придерживаюсь.

     

    Цитата: RiDer
    чтож вы голову морочите просто ПРОЧТИТЕ то что САМИ привели в качестве доказательств всег то делов

     

    Вы как библию Сатановского толкуете? Сказал он что поставка С-300 бред? Сказал. Не сказал что "при нынешних раскладах", не сказал что "99% уверен". Он куда не плюнь выдаёт твёрдые стопроцентные расклады которые не сбываются.

     

    Вот ещё пример:

     

    2015 Конец Ноября

     

    Надеяться на Турцию и рассматривать ее в каких-либо вопросах как дружественного союзника нельзя ни при каких условиях. Это означает, что проект строительства АЭС за счет российских 20 миллиардов долларов должен быть прекращен. Идея «турецкого потока», которая позволяет туркам нас нагло шантажировать, должна быть закрыта.

    http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201511252108-77kj.htm

     

    Это не просто не так как дела сложились а призыв к действию напрямую против интересов России. Выгодополучатель Турецкой АЭС - мы, выгодополучатель Турецкого потока - мы.

     

     

    А вот Ростислав Ищенко, уже с адекватным раскладом мнений, который аргументирует надобность осторожности и продуманности ответных действий и упирает на факт подставы Эрдогана.

     

    Сейчас многие эксперты рассуждают о том, как Россия закроет небо Сирии комплексом С-400, вооружит курдов и победит Турцию (не сразу, но вскоре). Думаю, что говорить о жестких мерах пока преждевременно. Да, будет усилена ПВО группировки, и летательные аппараты, представляющие потенциальную угрозу российским самолетам, могут быть сбиты. Да, Россия постарается взять небо Сирии под более плотный контроль. Да, негласные экономические санкции против Турции уже начали действовать. А вот в отношении того, кто, кого, как и против кого будет вооружать, надо еще подождать и подумать.

    https://topwar.ru/86921-istoki-i-smysl-tureckoy-provokacii.html

     

     

    2016 Конец Июня

     

    "Не вижу тут ничего, за исключением слов. Ни о каких компенсациях или же наказаниях преступников, которые уничтожили российского летчика, речь не идет. Радоваться не надо", — уверен Сатановский.

    http://ru.sputniknews-uz.com/analytics/20160627/3128783.html

     

    Турция оказалась совершенно лишней в текущих раскладах Европейского Союза и США. В силу этого позиция президента Турции Эрдогана базируется на понимании простого факта: в своём противостоянии с Россией Турция осталась "один на один". А такая ситуация изначально проигрышна для Турции, для которой вопрос сохранения турецкой государственности стоит не просто на гипотетической повестке, а в насущной реальности завтрашнего дня. И России теперь надо обменять стабильность для Турции на массу выгод для самой России.

    https://www.youtube.com/watch?v=p8Qcpp9JaMA

     

     

    Для меня осторожность, продуманность и, что самое главное, качество прогнозов отличается в разы. Здесь количество просчитанных ходов можно видеть налицо.


       
     


  13. » #15 написал: RiDer (23 мая 2017 18:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 452
    Рейтинг поста:
    -1

    каталония  

    иногда мне кажется что вы дискутируете как маленький мальчик.

    выдираете слова из коннтекста, не замечаете прямых противоречий манипулиркуете и подгоняете факты

    авось визави не заметит.

     

    Ну а аргументировать это дальше "я считаю" могли? Просчитывать реакцию России, Запада и чем это кончится?

    а ВЫ ? ну давайте удивите нас высшим пилотажем экспераналитики, а так же что вы (или редакция) говорили на счет возвращение крыма, и ситуации в сирии

     

    А я вот вам говорю, и я на этой теме ещё в 2013:м спорил

    бла бла бла

    вы ОПЯТЬ не читали того что привели в качестве АРГУМЕНТА

    повторюсь из интервью сатановского

    "Другое дело, что мы могли продать Ирану С-300, и собирались продать, и контракт был заключён, но иранцы торговались до последней копейки. Кто им мешал вовремя купить? Как, кстати говоря, и Каддафи. Пока это не создавало для России проблем, мы бы продали что угодно, но они торговались. Когда они попали под санкции, чего ради мы должны тонуть вместе с ними? "

    из приведенного видно что РОссия ТОЖЕ выжидала удобный момент для сделки, персы протупили ну и получили требуемое позже и не известно на каких условиях

    чтож вы голову морочите просто ПРОЧТИТЕ то что САМИ привели в качестве доказательств

    всег то делов

     

    Вот смотрите, средний шахматист просчитывает партию на 5-6 ходов вперёд. Гроссмейстер на 15-20. Это не легкое дело, не вседоступное. Надо отлично знать все фишки и их ходы, понимать расклад сил и развитие движений, интересы игроков итд. Я лично в геополитике разбираюсь на любительском уровне (5-6 "ходов") и с интересом читаю те источники которые могут просчитывать на 15-20.

     

    Великий Боже так я говорю с ГУРУ аналитики !

     

    спешу вас разочаровать

    вряд ли кто нибудь из аналитиков может предвидеть изминения в геополитической ситуации на глубину БОЛЕЕ 2-3 ШАГОВ

    иначе Ассада грохнули бы уже давно и у России не былобы офицального  повода вводить войска в Сирию.

    и уж тем более Россия не смогла бы вернуть Крым

    вот ИМЕННО ЭТО как раз точно просчитывалось после госпереворота в киеве, поскольку намерения хунты выгнать черноморский флот и пустить в Севастополь янки так же просчитывались на свет раз.

    повторяю. говоря шахматными терминами

    Ход 1 - госпереворот

    ход 2 - возврат Крыма

    а вот ход 3 - война украины с Россией уже не факт

    т.е, хохлы конечно стараются, да не сростается

    а уж предсказать что будет дальше...

    не, вариантов и я могу накидать аж три штуки сразу но вряд ли они сбудутьтся поскольку в отличии от шахмат, в геополитике одновременно играет НЕСКОЛЬКО игроков

    и предугадать события далее 3 ходов весьма проблемотичнно.

    иначе не началась бы 1 мировая война поскольку ВСЕ стороны считли, что она продлиться не более 3-4 месцев.

     

    ну и ЧСВ у вас однако.


       
     


  14. » #14 написал: Каталония (23 мая 2017 17:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    +1

    Цитата: RiDer
    ващето то что на украине будет рано или поздно война, я начал думать с момента первого майдана, да и не только я. так что редакция тут не лидер экспертного мнения

     

    Ну а аргументировать это дальше "я считаю" могли? Просчитывать реакцию России, Запада и чем это кончится? Ну Молодец, с большой буквы. Только маленькую деталь не понимаю - зачем вам тогда Сатановский?

     

    Цитата: RiDer
    я вкоторый раз напоминаю что приведенная вами статья относиться к 2013г ещё нет обострения ситуации в украине, крым не наш, нет санкций а вот ПОТОМ когда ситуация изменилась, изменилась и политика России по отношению к Ирану. России стало пофиг на санкции и она продала с-300.

     

    А я вот вам говорю, и я на этой теме ещё в 2013:м спорил, что Россия просто выжидала удобный момент для сделки. Это для меня было объективно очевидно. Я никогда не сомневался в доставке С300 - тому была огромная куча предпосылок - вопрос был скорее во времени, а ответ "бред" Сатановского это неспособность вычислить возможные изменения ситуации. То есть у него даже сама возможность изменения ситуации не была просчитана, несмотря на традиционную свойственность России всем путать карты.

     

    Вот смотрите, средний шахматист просчитывает партию на 5-6 ходов вперёд. Гроссмейстер на 15-20. Это не легкое дело, не вседоступное. Надо отлично знать все фишки и их ходы, понимать расклад сил и развитие движений, интересы игроков итд. Я лично в геополитике разбираюсь на любительском уровне (5-6 "ходов") и с интересом читаю те источники которые могут просчитывать на 15-20.

     

    Зачем мне тогда кому-либо рекомендовать источник который оперирует на уровне 0-1? То есть источник который даже в настоящей ситуации неровно разбирается (ввиду такого уверенного утверждения о внутриконфессиональной борьбе в Сирии). У вас наверняка у самих головы хватает для более уверенных прогнозов чем у данного господина. Зачем вам портить собственные способности таким мусором?


       
     


  15. » #13 написал: RiDer (23 мая 2017 16:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 452
    Рейтинг поста:
    0

    каталония

    ващето то что на украине будет рано или поздно война, я начал думать с момента первого майдана, да и не только я. так что редакция тут не лидер экспертного мнения

    Не надо мне твердить что "факты были неизвестными". Всё было практически на ладоне. Россия и Иран вовсю сотрудничали как могли. Товары на нефть, логистика, совместные предприятия где только можно. Переговоры по ядерной теме Россия вела ещё со времён Эмбарго. Иран нас ни в какое противостояние не тянул - наоборот оттягивал время в Сирии своими собственными силами.

    да, и ЧТО ?

    я вкоторый раз напоминаю что приведенная вами статья относиться к 2013г

    ещё нет обострения ситуации в украине, крым не  наш, нет санкций

    а вот ПОТОМ когда ситуация изменилась, изменилась и политика России по отношению к Ирану.

    России стало пофиг на санкции и она продала с-300.

     

    ПОВТОРЯЮ - СИТУАЦИЯ ИЗМИНИЛАСЬ КАРДИНАЛЬНО

    НИКТО не мог предсказать возвращение крыма,

    санкции - то же самое

    НИКТО не мог предсказать ввод наших ВКС в Сирию

     

    или можете доказать обратное ?

     

    да, кстати, я как то пропустил вот это заявление сатановского

    А почему Россия должна выступать против агрессивной американской гегемонии? У нас что, есть для этого ресурс?

    вот с этим - да, он протупил конкретно, ОДНАКО читая дальнейшее, и имея в виду ситуацию на 2013г его точку зрения можно понять.

     

    ЧИТАЙТЕ ПОЛНОСТЬЮ

    а не там где вам выгодно.

     

    желаю здравствовать.


       
     


  16. » #12 написал: Каталония (23 мая 2017 16:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    +1

    RiDer,

     

    Дело в том что есть другие аналитики которые могли качественно оценить будущее уже в 2013. Войну на Украине местная редакция предсказала за 10 лет до тех событий, например.

     

    Сатановского слушать, это гороскоп читать. Кому-то может быть и приятно, но всерьёз принимать его рассуждения за качественную аналитику могут не только лишь все.

     

    Не надо мне твердить что "факты были неизвестными". Всё было практически на ладоне. Россия и Иран вовсю сотрудничали как могли. Товары на нефть, логистика, совместные предприятия где только можно (ну с какой стати, иначе, вовлекать Иран в ШОС, например). Переговоры по ядерной теме Россия вела ещё со времён Эмбарго. Иран нас ни в какое противостояние не тянул - наоборот оттягивал время в Сирии своими собственными силами. А США всюду пытались нарваться на конфликт. Сколько не говорили о том что "ни одного солдата" не поставят на Сирийскую землю, всё таки поставили целые подразделения. А о кофессиональной войне в Сирии - врёт как дышит. В САА большинство Суннитов, которые воюют бок об бок с Шиитами, Алавитами и Христианами.

     

    А с самолётом с первых дней Россия и Турция пытались сгладить отношения а у него был стон в противоположную сторону.

     

    Ну если наш уважаемый Сатановский не может просчитать возможные смены ситуации, то какой толк от такого аналитика если он не может исполнить прямой суть его сферы работы? Если вам нужно мнение которое и год не выдерживает, то можно и с осьминогом проконсультироваться.


       
     


  17. » #11 написал: RiDer (23 мая 2017 16:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 452
    Рейтинг поста:
    -1

    каталония

    Ну смотрите, Саудиты что продают? Нефть. Нефть за что продают? Доллары. А что такое доллары? Фантики.

    дык в этом и состоит гениальность финта саудитов, за американские фантики подрядить их же в разборки за свои интересы да ещё и кучу оружия поиметь - чистый профит.

    и кстати, а чего это Россия этих фантиков ОПЯТЬ накупила , не подскажете ?

    Вначале они хотели всю страну, потом полстраны, потом северную часть а теперь они хотят хоть как оторвать хоть какой-нибудь кусок.

    да им ВСЯ трана и нафиг не нужна главное устроить большой кипешь, дестабилизировать страну, и закрепить свои интересы а вовсе не подчинить её своей воле и понаставить кучу баз
    прямойй пример - ливия, раздербанили государствои сейчас куча марионеток выполняет их приказы, ну ешё и европейцы подтянулись (вернее СШа высставили их в качестве паравоза) а заодно показали европейцам ЧТО они РЕАЛЬНО представляют в военном плане.
    до кучи саудиты с катарцами тянут трубу через Сирию в Турцию и дале в европку - газпром в пролете.
    а так что мы сейчас имеем по Сирии
    по факту турки на севере (член НАТы)
    курды на востоке (хто там у них в союзниках ?)
    всяческие "демократические силы" чуть ли не у самого Дамаска хотя их сильно потеснили с приходом наших ВКС
    ну и различные бармалеи по всей стране (надеюсь вы не будете уверять что США с ними борется)
    как то это не похоже на поражение.


    ну и по сатановскому
    вы видать действительно читаете ТОЛЬКО ТО что вам выгодно
    ваша же цитата из сатоновского

    "Другое дело, что мы могли продать Ирану С-300, и собирались продать, и контракт был заключён, но иранцы торговались до последней копейки. Кто им мешал вовремя купить? Как, кстати говоря, и Каддафи. Пока это не создавало для России проблем, мы бы продали что угодно, но они торговались. Когда они попали под санкции, чего ради мы должны тонуть вместе с ними? "

    год высступления 2013
    ещё нет санкций потив России
    а Иран не пошел на уступки в ядерном вопросе
    ТОГДА России действительно не выгодно было продавать с300 персам на тех условиях
    теперь ситуация изменилась у нас противостояние с СШа, санкции, Иран пошел на сделку в ядерном вопросе и получил что хотел

    ну а вот эту цитату и вовсе нужно выбить на дверях МИд (без указания страны)
    "Иран пытается втащить нас в конфликт с Западом. Это вообще любимое развлечение всех наших так называемых союзников – за наш счёт решить свои проблемы, а потом нас же и бросить. Это было много раз. И слишком много раз в истории, слишком много раз в последнем веке и слишком много раз в последние десятилетия существования России. "
    так в чем он не прав ?

    далее

    "Америке тем более не нужны волнения в Турции."

    напоминаю дата публикации 2013 год
    Россия ещё надеется провести южный поток через балканы. СШа дают стопсигнал -нашх прокатывают, Путин идет к Эрдогану надеясь что тот поймет экономическую выгоду
    тот соглашается, это нервирует СШа и они устраивают конфликт между Турцией и Росией
    а ПОТОМ пытаются эрдогана свергнуть
    ПОВТОРЯЮ на момент 2013 Эрдоган США полностью устраивал, как только он пошел на сближение с Росией тут нам и сбитая сушка и эрдику попытка свержения.
    думаю если бы приказ на сбитие нашего самолета отдал эрдогаша то Путин вряд ли стал бы его спасать
    другое дело, что политика дело грязнейшее и за политические интересы можно и пару полков списать.

    далее

    "Ввести войска в здравом уме и твёрдой памяти Пентагон не готов."

    ОПЯТЬ НАПОМИНАЮ ДАТА ПУБЛИКАЦИИ 2013
    Россия ещё не вмешалась в сирийский конфликт, и у США есть ВСЕ основания считать что с Асадом будет покончено и без их непосредственного вмешательства

    ПОСЛЕ нашего ввода им пришлось ЕСТЕСТВЕННО пойти на все вышеперечисленное.

    в 2013 Сатановский просто немог знать что наши введут войска в Сирию и ситуация измениться КАРДИНАЛЬНО

    это надеюсь ПОНЯТНО ?
    и кстати вы проигнорировали слова сатановского в ЭТОМ же ответе на вопрос читателя "Точечные удары – да, операции спецназа – да, конечно, разведывательная деятельность – разумеется."
    опять тут читаем, тут не читаем ?
    вы в очередной раз перепутали причину и следствие, и подогнали известные факты под нужные вам выводы, извратив смысл выссказываний.
    еше раз напоминаю СИТУАЦИЯ ИЗМЕНИЛАСЬ !
    приведенные вами выссказывания были актуальны на момент их выссказываний.
    теперь вы с издевкой можете сказать "ааа он говорил другое, значит он - редкостный дебил"
    а ведь нужно всего лишь учитывать ВРЕМЯ выссказывания и тогдашнюю политическую обстановку
    при чем, при том. что ОСТАЛЬНЫЕ выссказывания в приведенной вами статье вполне здраы и актуальны.
    научитесь наконец ЧИТАТЬ то что выкладываете.

     

    по впоследней же ссылке ваще не понял
    ЧТО она опровергает, или ЧТО доказывает ?

     

    Теперь ваша очередь представить серию оправдавших себя прогонозом данного ув. Товарища

    э нет, дорогой товарищь, это ВАША обязанность ДОКАЗАТЬ что обсуждаемый нами персоныж как вы выразились "редкостный дебил" и с этой обязанностью вы как видим не очень то справляетесь.

    я же вовсе не утверждал что он АБСОЛЮТНО ВО ВСЕМ ПРАВ

     

     


       
     


  18. » #10 написал: RiDer (23 мая 2017 14:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 452
    Рейтинг поста:
    -2

    Mock

     

    1. Много воды;

    вот собстенно и все что можно сказать о вашем спичем

    много и ниачем

     

    кстати, про примеры в студию это к было обращение к каталонии, но поскольку и вы решили внести лепту в дискуссию, то остается костатиторвать, что воду спустили как раз вы - в унитаз.

     

    примеров - нет

    доказательств - нет

    но вы все равно самый умный.


       
     


  19. » #9 написал: Каталония (23 мая 2017 14:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    -1

    Цитата: RiDer
    главное в вашем спиче - "на рекордную сумму"

     

    Ну смотрите, Саудиты что продают? Нефть. Нефть за что продают? Доллары. А что такое доллары? Фантики.

     

    Так вот Саудиты хотят свои фантики использовать пока им вообще хоть что-то взамен дают. И рекордность здесь совсем непричём - у них уже триллионы вложенны в США, работающие на США.

     

    Цитата: RiDer
    а помните как выв говорили что США практически проиграли в СИрии ? ай ай, реальность совсем далека от ваших представлений от них.

     

    Тоже самое повторяю каждый раз. Вначале они хотели всю страну, потом полстраны, потом северную часть а теперь они хотят хоть как оторвать хоть какой-нибудь кусок. Это может быть и не совсем совсем проигрыш, но победной реляцией я-бы это не назвал.

     

    Цитата: RiDer
    давайте, развейте тему, тогда он сказал то то и тото и не сраслось а теперь он заявляет обратное, и снова облом

     

    Да любую тему. Его прогнозы о Турции после сбития нашего самолёта на сколько процентов исполнились? На ноль. На ноль потому-что товарищ абсолютно не понимает что именно ищут разные стороны конфликта (ну или понимает но манипулирует, я об этом не собираюсь разбираться).

     

    Вот я в поисковик вбил вопрос-ответ Сатановский и взял наобум статью с 2013:го года. Наслаждайтесь.

     

    http://www.aif.ru/onlineconf/1392804

     


    Вопрос: vaclav kral, чехия 00:23 15/06/2013


    Это может быть причиной того, что Россия до сих пор не передал Сирии комплексы S-300obava, что эти комплексы могут быть подвержены вмешательству НАТО друзей для того, чтобы получить эту технологию? Почему Россия не выступает активно против агрессивной американской гегемонии?


    Ответы: Сатановский Евгений Янович 20:21 19/06/2013


    А почему Россия должна выступать против агрессивной американской гегемонии? У нас что, есть для этого ресурс? Если есть, по принципу «назло бабушке уши отморожу», тогда да. Россия два раза за последнее столетие из-за общего кретинизма руководства – сначала Российской Империи, последнего императора Николая II, потом советского – перенапряглась и развалилась. Конечно, если есть желание сделать это и третий раз из общего принципа, то ради бога, но это уже какой-то мазохизм. С-300 поставлять Ирану в нарушение санкций Организации Объединённых Наций – бред. Тем более что Иран действительно делает атомную бомбу. Он вот-вот её сделает. И это проблема тогда России раз в 10 больше, чем Соединённых Штатов. Это с нами Иран полемизирует по Каспийскому морю, требуя 20 % каспийского бассейна, а мы вместе с Азербайджаном и Казахстаном отбиваемся. С Америкой Иран договорится с огромным удовольствием. Другое дело, что мы могли продать Ирану С-300, и собирались продать, и контракт был заключён, но иранцы торговались до последней копейки. Кто им мешал вовремя купить? Как, кстати говоря, и Каддафи. Пока это не создавало для России проблем, мы бы продали что угодно, но они торговались. Когда они попали под санкции, чего ради мы должны тонуть вместе с ними? Мы нефть и газ на европейский рынок поставляем, а не на иранский. Наши основные клиенты – это Запад. Наши золотовалютные резервы – это доллары и евро. В данном случае вопрос противостояния по проблеме Ирана – исключительно дипломатический, ровно по тому простому поводу, что Иран не нуждается в поддержке с российской стороны. Понятно, что Иран бы хотел. Иран пытается втащить нас в конфликт с Западом. Это вообще любимое развлечение всех наших так называемых союзников – за наш счёт решить свои проблемы, а потом нас же и бросить. Это было много раз. И слишком много раз в истории, слишком много раз в последнем веке и слишком много раз в последние десятилетия существования России. Может быть, хватит наконец? А то будет как с Болгарией, которая вообще на карте осталась исключительно из-за колоссальных потерь российских войск в войне с Турцией, но только и в Первую мировую, и во Вторую мировую войну Болгария воевала против нас.

     

     

    Я вот ещё повырываю цитат, вы держитесь:

     

    • Америке тем более не нужны волнения в Турции.
    • Это наша вечная придумка, что, что бы в мире ни происходило, за этим Америка стоит.
    • Как следствие, понятно, что и боевики будут подтягиваться по-прежнему на территорию Сирии, и сами сирийцы будут постепенно вовлекаться в гражданскую войну. Война-то идёт уже между общинами. Она идёт, как в Ливане – суниты против шиитов, все вместе против христиан.
    • Ввести войска в здравом уме и твёрдой памяти Пентагон не готов.
    • Война идеологий идёт, война слов идёт, а угрозы начать снабжать повстанцев тяжёлым вооружением и решение по этому поводу, о котором говорит Обама, это пока теория.

     

    http://sensaysay.ru/blog/43377610720/E.-Satanovskiy.-Kol-na-golove-teshi...

     

    • Тринадцать войн было у Турции с Россией. И если так будет продолжаться, новая, судя по всему, не за горами.
    • Москва на этот же самый газ, проложив в Турцию трубу, так надеялась, так надеялась... Зря.
    • И это значит: провалились женевские переговоры, не провалились – какая разница? Они с самого начала не были нацелены на другой исход. Идея была, что русские за счастье посчитают, что с ними вообще говорят, и с радостью согласятся на прекращение огня, перестав бомбить террористов.

     

    Всё представленное или противоположное нынешней реальности или просто грубая ложь.

     

    Оценка: Редкостный дебил.

     

     

    Теперь ваша очередь представить серию оправдавших себя прогонозом данного ув. Товарища. Докажите что он заранее знал что Турция и Россия будут стараться мириться как только можно. Приведите доказания оправдавших себя оценок Ближнего Востока или будущей Гражданской Войны на Украине из 2013:го года, например.


       
     


  20. » #8 написал: Mock (23 мая 2017 14:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 17
    комментария 3532
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: RiDer
    примеры в студию

     

    Делать больше нечего. fellow 

    1. много воды;  
    2. делает из политики шоу;
    3. упертый и хамоватый;
    4. довольно ограничен в анализе, комбинированные варианты просто не рассматривает.

     

    Ещё раз. Слушать Сатановских, Кедми и прочих Соловьевых, наверное, надо.

    Но при этом - задавать вопрос - что нам в голову стараются вложить эти неназываемые.  И действовать - с учетом этого понимания.
    Все другие причины для слушания - ниочем.

     

    И ещё -   я с определенным скепсисом отношусь к людям, у которых в речи отсутствуют такие обороты, как "я не знаю" или "я не могу это прокомментировать". У которых есть четкое мнение по любым абсолютно вопросам. Для меня это иррационально и создаёт ощущение, что самолюбование для человека важнее, чем истина. Вот к таким людям я Сатановского и отношу.

     

    Цитата: RiDer
    ???


    Поспокойнее и повежлевее ведите беседу. Эти препараты помогают. Берегите себя и других. smile



    --------------------
    " Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет ".
    Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.

    "Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
    Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.

       
     


  21. » #7 написал: RiDer (23 мая 2017 13:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 452
    Рейтинг поста:
    +1

    Mock

     

    Глицинчик, пустырничек.

     

    ???

     

    Лично меня не устраивает Сатановский

    личное мнение, может иметь каждый, даже если оно не совпадает сдействительностью.

     

    Каталония

    Подкуп США. Мдаа.

    главное в вашем спиче - "на рекордную сумму"

    закупка вышедшего из строя вооружения, и ДАЖЕ модернизация старого обходиться суммами скромнее, а вкладывание ТАКОГО количества средств в американский ВПК путем закупки их вооружения это попытка кпить "услуги" США по разборкам на Ближнем вотоке в интересах Сауд Арав... и до кучи ИЗраиля что Трамп собстенно и делает. от политики Обамы который практически дистанцировался от Израиля, душка трампуша активизировал свои действия в Сирии и контакты с вереями.

    а помните как выв говорили что США практически проиграли в СИрии ?

    ай ай, реальность совсем далека от ваших представлений от них.

     

    то что у саудов в емене дела идут не важно, это я сразу сказал, однако ситуация отнюдь не катастрофическая ччто бы вкладывать ТАКИЕ средства ТОЛЬКО из за хуситов

    образно говоря они не в ситуации немцев под Москвой что бы бросать ВСЕ средства на оборону.

     

    и кстати, если помните (а с памятью у вас проблемы),  саудиты уже приезжали с подобным предложением в МОскву, они предлогали сначала 10-15МЛРД за вооружение, а потом чуть ли не 100МЛРД за российские ядерные реакторы, и ВСЕ С ОДНОЙ ЦЕЛЬЮ, что бы Москва бросила Иран и Сирию.

    поскольку эти сделки не состоялись, они пошли к пендосам

    именно это дает мне право предположить что данная сделка именно то о чем я говорю.

     

    ну и

    К Сатановскому прислушиваться, кстати - себя не уважать. Несёт мужик какую-то ахинею и постоянно переобувается в прыжке. Ни один его прогноз не оправдался.

     

    примеры в студию

    давайте, развейте тему, тогда он сказал то то и тото и не сраслось а теперь он заявляет обратное, и снова облом

    только конкретно,со ссылочками а то ВАМ  я как то на слово уже не верю, потому что это именно ВЫ переобуваетесь в прыжке, и в отличии от ВАС я примеры смогу привести легко.

     

    дерзайте.

     

    мне даже самму интересно

     

     


       
     


  22. » #6 написал: Каталония (23 мая 2017 13:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    +1

    Цитата: RiDer
    вот только я настаиваю что основной причиной данной сделки является подкуп США для разборок с Ираном, а там глядишь и до Емена очередь дойдет

     

    Подкуп США. Мдаа.

     

    Цитата: RiDer
    Каталония а вы читать умеете, или с прошлого раза "тут ыижу тут не вижу" ?

     

    Ну слушайте, калашей хватает у всех. На рекордную сумму США продают вертолёты, самолёты и бронетехнику. Не совсем уж такие дела которые могут передаваться "умеренным террористам" в Сирии. Так как это формально будет обозначать вступление Саудов в ту войну (а формально в неё вступать на стороне террористов может только особенно тупой правитель, так как итог очевиден).

     

    Это всё расчитано именно на войну с Йеменом которая идёт из рук вон плохо. Они, повторяю, потеряли контроль над несколькими приграничными городами/деревнями на своей территории. И потеряли их они год тому назад, что обозначает критическую нехватку сил.

     

    Душка у них нет, конечно. Умирать не хотят, рисковать тоже. Поэтому единственный выход это давить современной техникой издалека.

     

    К Сатановскому прислушиваться, кстати - себя не уважать. Несёт мужик какую-то ахинею и постоянно переобувается в прыжке. Ни один его прогноз не оправдался.


       
     


  23. » #5 написал: Mock (23 мая 2017 13:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 17
    комментария 3532
    Рейтинг поста:
    +4

    Цитата: RiDer
    опять лезете

     

    Глицинчик, пустырничек.

     

    Цитата: RiDer
    слушайте Сатановского


    Лично меня не устраивает Сатановский хотя бы тем, что являясь патриотом Израиля он рядится в тогу патриота России. 

    Уже это актёрство мягко говоря вызывает настороженность ко всему что он говорит и делает. Ещё раз. Это не наш мальчик.  Работает на Израиль, как всякий порядочный сионист и, скорее всего, хабадник. Израильский мурзилка для недалёких телезрителей  tongue 



    --------------------
    " Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет ".
    Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.

    "Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
    Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.

       
     


  24. » #4 написал: RiDer (23 мая 2017 11:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 452
    Рейтинг поста:
    0

    Вам, ребята, неизвестно

    Каталония  а вы читать умеете, или с прошлого раза "тут ыижу тут не вижу" ?

     

     

    RiDer (Сегодня, 10:38)

    готовятся, но не сами (как они воюют можно посмотреть на примере Емена)

     

    вроде бы ежу понятно что про "победоносную войну" СА мне кое что известно.

    вот только я настаиваю что основной причиной данной сделки является подкуп США для разборок  с Ираном, а там глядишь и до Емена очередь дойдет

     

    опять лезете в тему в которой ни в зуб ногой, а потом прячетесь за модеров.


       
     


  25. » #3 написал: Каталония (23 мая 2017 10:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Denis Mazur
    Что-то Саудовцы в последнее время очень активно вооружаются. Готовятся ещё с кем-то воевать?

     

    Цитата: RiDer
    готовятся, но не сами

     

    Вам, ребята, неизвестно что у Саудов несколько приграничных городов захвачены Йеменом и что воюют они уже пару лет?


       
     


    1. » #2 написал: Denis Mazur (23 мая 2017 18:12)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Эксперт
      публикаций 0
      комментария 102
      Рейтинг поста:
      0

      поэтому я и вставил "ещё" в свой вопрос, с кем готовятся воевать. Неужели все эти закупки вооружения у США пойду только на войну с Йеменом, на банальный захват территорий с целью заполучить природные ресурсы?


         
       


  26. » #1 написал: RiDer (23 мая 2017 10:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 452
    Рейтинг поста:
    0

    Готовятся ещё с кем-то воевать?
         

    готовятся, но не сами (как они воюют можно посмотреть на примере Емена)

    данная сделка, это завуалированная взятка для США, что бы они разобрались с ИРаном (слушайте Сатановского)

    и ваапще. когда смотришь на политику монархий залива и сравниваешь её с израильской, видишь поразительное сходство

     

    по неыоле начинаешь верить в то. что поклонники чудо-юдо-массонского заговора, в чем то правы.


       
     


  27. » #0 написал: Denis Mazur (23 мая 2017 09:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 102
    Рейтинг поста:
    0

    Трамп подписывает контракт на 100 миллиардов долларов на военные нужды Саудовской Аравии (то есть на нужды ИГИЛ) и еще на 200 миллиардов на потом. За это саудиты могли разрешить жене и дочери Трампа не только не одевать платок, но и прийти на королевский прием в бикини.

     

    Что-то Саудовцы в последнее время очень активно вооружаются. Готовятся ещё с кем-то воевать?


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map