Сербский майдан про запас
Загадка неклассического общественного протеста
Продолжающиеся
уже больше месяца в Белграде и других сербских городах демонстрации с
разной степенью интенсивности сигнализируют о том, что в стране возникло
совершенно новое общественно-политическое явление. По ряду признаков
это явление близко антиправительственным выступлениям в других странах
Восточной Европы, бывшего СССР, Ближнего Востока, Северной Африки, но
есть у него и свои специфические черты.
Что
роднит нынешние выступления в Сербии с разнообразными «майданами» и
«цветными революциями»? Прежде всего, это активное использование сетевых
ресурсов для предварительной проработки мест сбора, маршрутов
передвижения, характера выступлений и требований ораторов. Благодаря
этому участникам выступлений удаётся поддерживать необходимый уровень
своего присутствия на улицах сербских городов начиная с 3 апреля – даты
объявления предварительных результатов президентских выборов в Сербии.
Вторая
немаловажная черта этих выступлений – их широкий территориальный охват.
К настоящему времени в уличных акциях в Сербии уже приняли участие, по
разным оценкам, в общей сложности от пятидесяти до ста тысяч человек.
«Марши протеста» прошли во всех крупных сербских городах: в Белграде,
Нише, Нови-Саде, Кралево, Крагуеваце, Чачаке, Нови-Пазаре, Сомборе,
Зренянине, Суботице, Валево. Уже сейчас можно говорить, что эта «весна
протеста» стала крупнейшей акцией за всю новейшую историю Сербии – во
всяком случае, после «бульдозерной революции» 2000 года, свергнувшей
Милошевича.
Наконец,
участники выступлений в большинстве своём настроены против нынешних
властей во главе с победившим на выборах 2 апреля Александаром Вучичем.
На этом, однако, аналогии с событиями и моделями в других странах во
время «цветных революций» заканчиваются и начинается чисто сербская
специфика нового явления образца весны 2017 года.
Во-первых,
проходящие в Сербии выступления не вписываются в традиционную схему
геополитических координат Запад – Восток (Запад – Россия). Даже такое
тенденциозное издание, как «Українська правда», признало,
что ему не удалось обнаружить в действиях протестующих в Сербии
антироссийскую направленность: «Не менее важный вопрос -
внешнеполитический вектор протестов. И здесь всё очень сложно. С одной
стороны, требование честных выборов - типично прозападный дискурс.
Однако о своей поддержке протестующих заявили и откровенно пророссийские
политики Воислав Шешель из Сербской радикальной партии и Бошко
Обрадович из правого движения «Двери»… Оба лидера президентской гонки
являются в значительной мере проевропейскими, но в то же время ни в коем
случае не антироссийскими».
Кроме
того, среди лозунгов «сербского майдана» практически нет призывов к
властям Сербии сделать окончательный геополитический выбор между Западом
и Востоком, между Брюсселем и Москвой. В определённых кругах выдвигают
версию, что в организацию продолжающейся уже больше месяца кампании
протеста вложил 10 миллионов евро Джордж Сорос, однако найти
подтверждение этой версии нелегко.
Во-вторых,
протест носит максимально обезличенный характер с точки зрения участия в
нём узнаваемых политических фигур. Организаторы заранее назвали свою
акцию «Майдан без политиков», подчеркнув стремление дистанцироваться от
влияния любых политических партий. При этом весьма сомнительными
выглядят попытки обвинить Вучича в попытках сформировать исполнительную
партийно-политическую вертикаль на базе коалиции во главе с Сербской
прогрессивной партией, ранее, как и сам Александар Вучич, победившей на
выборах. К тому же с самого начала бывший уполномоченный по правам
человека в Сербии Саша Янкович, поддержавший протестующих и занявший
второе место на президентских выборах, никак не может рассматриваться в
качестве потенциального лидера объединённой сербской оппозиции.
В-третьих,
с самого начала проблематичным выглядит главное требование протестующих
– отмена результатов первого тура президентских выборов и проведение
повторного голосования. Сами участники акции утверждают, что обнаружили
«потенциальную» кражу голосов в пользу Александара Вучича в количестве
319 тысяч. Однако даже если это так, перераспределение вышеуказанных
голосов вряд ли способно поставить под сомнение итоги президентских
выборов, поскольку Вучич опередил в первом туре Сашу Янковича с гораздо
большим преимуществом: 2.012.788 голосов против 597.728 голосов у
Янковича.
В-четвёртых,
в нынешних акциях протеста в Сербии гораздо больше, чем во время
антиправительственных выступлений в странах бывшего СССР или в других
горячих точках «майданного ареала», присутствуют требования
социально-экономического характера. Среди лозунгов, которые звучат перед
зданием Народной скупщины Сербии, самой большой популярностью
пользуется такой лозунг: «Народ голодает – элита радуется».
Что
характерно, даже сербские СМИ не могут разобраться в противоречивом
переплетении требований протестующих. К примеру, белградская газета
«Политика» цитирует ярко
выраженные социально-экономические требования, но при этом заявляет,
что участники демонстраций «выражают своё недовольство результатами
выборов».
Судя
по всему, именно крайняя расплывчатость требований и отсутствие чёткого
геополитического дискурса позволяют организаторам акции столь
длительное время поддерживать уровень общественного напряжения, не
вкладывая в протест определённого политического содержания и не
увеличивая шансы пересмотра итогов президентских выборов. В частных
беседах участники акции в Белграде приводят самые различные, но
неизменно конкретные и личные причины, по которым они на том или ином
этапе присоединились к протестам, – от желания, чтобы их детям после
окончания университета не пришлось в поисках работы уезжать за границу,
до стремления приурочить манифестацию к походу на матчи популярных
белградских футбольных команд «Партизан» и «Црвена Звезда». Бросается в
глаза, что эти мотивы не имеют ничего общего с классическими «майданами»
и «цветными революциями».
Однако
угроза дестабилизации Сербии всё же существует. И связана эта угроза с
самим фактом отработки моделей оперативной мобилизации общественных сил
на антиправительственные и антигосударственные выступления. Особенно в
условиях сохраняющегося западного давления на Сербию. Цели такого
давления широки – от присоединения Сербии к антироссийским санкциям до
признания независимости Косова и вступления вслед за Черногорией в НАТО.
И если новый президент Александар Вучич и правительство прогрессистов
окажутся в глазах Запада недостаточно сговорчивыми и покладистыми, тогда
«сербский майдан» может быть в любой момент разожжён в его традиционной
антигосударственной форме.
Источник: fondsk.ru.
Рейтинг публикации:
|
