Даром не пройдет: Навального засудит и Елисеев
Кажется, Алексею Навальному предстоит еще один
судебный процесс по итогам его фильма о коррупции в России. На этот раз о
защите чести, достоинства и деловой репутации заявил Илья Елисеев, еще
один фигурант «расследования» ФБК. Илья Елисеев - руководитель
некоммерческого фонда «Дар».
Навальный обвинил и сам фонд, и Елисеева
в том, что они являются площадкой для «махинаций» со стороны
высокопоставленных чиновников РФ и премьер-министра России лично.
Первым, кто решил обратиться в суд с
целью защиты деловой репутации, стал Алишер Усманов, который также
фигурирует в фильме Навального, как один из «теневых партнеров»
премьер-министра. Следом дал интервью и объявил о намерении защищать в суде свои честь и достоинство, Илья Елисеев.
По его словам, «и авторам, и всем
распространителям баек о том, как мы «работаем» в интересах
государственных и политических деятелей, придется отвечать по закону.
Это единственный правильный и цивилизованный путь защиты репутации».
Вообще, Елисеев в этом интервью
рассказал обо всех «сорных» объектах и якобы дачах Медведева, а также о
массе проектов фонда. Что касается «тайных резиденций премьера»,
например, усадьбы Черневых то руководитель фонда заявил: «ФБК постоянно
называет этот объект дачей. Ну если уж это и чья-то дача, то тогда,
наверное, моя. Тем более что, в отличие от премьера, я приезжаю туда
регулярно в силу служебной необходимости и, в отличие от Дмитрия
Анатольевича, проживание свое не оплачиваю.
В качестве юриста могу только еще раз
повторить: ни председатель правительства, ни члены его семьи никогда не
являлись и не являются ни собственниками, ни иными титульным владельцами
этой недвижимости. Куда уж яснее?».
При этом, фонд по словам Елисеева хоть и
является некоммерческим, но благотворительность - это не основная цель
данной структуры. Хотя за 10 лет существования «Дар» выделил на
благотворительные цели больше 11-и миллиардов рублей. Тем не менее, фонд
инвестирует и в те проекты, которые могут принести и приносят прибыль.
И, в общем-то, из этого тоже никто не делает секрета.
Однако, до фильма Навального никто в
руководстве фонда, да и сам Елисеев просто не понимали необходимости
широко освещать свою деятельность в СМИ. Более того, руководство «Дара»
старательно дистанцировалось от политики. Как сейчас признается сам
Елисеев - зря. По его словам, «Всякому терпению есть предел. Политика -
это деятельность, в которой должны быть правила и границы, иначе она
становится опасной. Вот точно так же ровно сто лет назад такие же
чистоплюи, как я, однажды уже проворонили Россию. Я не хочу повторения
этой ошибки. У меня еще есть время, я успею исправиться».
В общем, теперь Алексея Анатольевича
Навального ждет весьма увлекательный судебный процесс. И, возможно, не
один. Поскольку он высказал претензии не только к деятельности фонда
«Дар», но и к частному бизнесу Ильи Елисеева. Например, когда заявил об
«итальянских виноградниках Медведева».
Виноградники эти действительно есть,
только принадлежат не Медведеву, не фонду «Дар», а являются частной
бизнес-инициативой непосредственно Елисеева, о чем тот также открыто
заявил в СМИ: «Это не только виноградник, там еще и оливковая роща
небольшая есть, и винодельня - всего 100 га площадей. Это моя
собственная сугубо частная инвестиция, которая к деятельности фондов не
имеет вообще никакого отношения. Мой бизнес как частного лица,
предпринимателя, вы можете найти и в Италии и даже за пределами Европы.
Кроме винодельни на территории Айолы
находится старая вилла, требующая капитального ремонта. В общем, та еще
резиденция. Если там кого и можно встретить, то только привидения эпохи
позднего Возрождения».
Кстати, даже в оппозиционной среде
признают, что интервью Елисеева вносит предельную ясность в
существование фонда «Дар» и то, как связан со всем этим бизнесом
российский премьер. Например, журналист Колезев уже написал в своем
телеграмм-канале: «Неплохое интервью Елисеева (в смысле, выглядит
аргументированным ответом). Если бы появилось не через полтора месяца
после фильма, а хотя бы через неделю, то вообще было бы отлично».
Понятно, что Колезев все равно усматривает «неточности» и задет вопросы,
но это уже, что называется частности, чтобы окончательно не потерять
лицо. Поскольку Навальному в очередной раз поверили очень и очень
многие. И снова, как оказалось, зря.
В целом же, пока инициатива ФБК с
фильмом и несанкционированными акциями в Москве все больше начинает
напоминать кампанию «Навальный против крупного бизнеса». Но при чем тут
политика - уже решительно непонятно.
Источник: politonline.ru.
Рейтинг публикации:
|
