От
редакции "Россия навсегда": Автор Марат Максумович Шибутов — политолог,
аналитик российской Ассоциации приграничного сотрудничества (АПС,
Алматы).
Политические стереотипы
крайне живучи и инерционны. Множество лет Россия пробивала путь на
Балтику и Запад, да так, что во времена Ливонской войны Ивана Грозного
надорвалась, вызвав Смуту. А в то же время мирная крестьянская
колонизация Востока континентальной Евразии была гораздо обширней, и
устойчивей в прирастании землями, органично вошедшими в российскую
ойкумену.
Именно с таких позиций —
здравого смысла и критерия усиления жизнеспособности государства,
отбросив довлеющие западоцентричные шаблоны — и предлагает посмотреть
на геополитические и геоэкономические тренды России автор. Взгляд,
полностью совпадающий с позицией нашего Центра. Рекомендуем к прочтению.
Публикация ИА Регнум.
Фото: Картина В.В.Верещагина "Главная улица в Самарканде с высоты цитадели ранним утром". 1869 г.
***
СТЕРЕОТИПЫ СОВРЕМЕННОЙ ВНЕШНЕЙ И ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ И ИХ ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ
В
мире сейчас около двух сотен государств, каждое из которых тесно
взаимодействует с 20−30 другими. Есть различные государственные
объединения, с разной тематикой и составом. То, как все государства и
интеграционные объединения общаются друг с другом и внутри себя,
складывается в очень сложную картину.
Поэтому
в ходу достаточно простые модели, которые основаны на том или ином
факторе и позволяют более-менее понятно показать состояние мировой
политики. Среди них особенно популярны следующие геополитические модели:
морские державы и сухопутные державы, Бегемот и Левиафан, Хартланд и
т.д. и т.п.
Основная
проблема геополитических моделей в том, что люди забывают: это просто
схема, причем весьма упрощенная и образная, — и начинают ею пользоваться
при всех видах анализа. Второстепенной, но может быть даже более
опасной проблемой геополитических моделей является их исходная
ущербность, обусловленная неверными предпосылками и злонамеренным
лоббизмом. То есть, попросту говоря, в основе некоторых моделей лежит
некомпетентность и чьи-то корыстные интересы. Возьмем, к примеру,
Россию. Как представляется геополитическая модель ее взаимодействия с
миром? Все довольно просто: предлагаю компиляцию из того типичного
набора, который кочует по СМИ и социальным сетям:
Россия
с Запада граничит с Евросоюзом, представляющим рыхлое образование уже
завершающих развитие стран, которые находятся под влиянием США. Евросоюз
скоро падет под напором варваров из Африки и с Ближнего Востока, потому
что европейцы отступили от традиционных консервативных ценностей
и стали проклятой Гейропой. Со стороны юга у России — Кавказ, который
является очень важным геополитическим регионом, где требуется постоянное
присутствие России, ведь судьбы всей Евразии решаются именно
на Кавказе. Там живут уникальные народы с потрясающей культурой, нужные
в качестве союзников любому мировому центру силы. А еще там близок
Ближний Восток, где находится земля обетованная для многих
представителей культурной тусовки.
На юго-востоке
России находятся Казахстан и Средняя Азии — эти страны постоянно
подвергаются риску захвата со стороны афганских моджахедов или
китайского соседа, который спит и видит, как бы помыть свои кроссовки
"Adibas" в водах Иссык-Куля или Арнасайского водохранилища. Но сам
Китай — это брат России по противостоянию с загнивающим Западом. Еще
чуть-чуть и коммунистические китайские трудящиеся дадут пару триллионов
долларов России, чтобы та защитила их от блока НАТО. Сама Россия
постоянно думает о том, что творится в подлой Гейропе и как с этим
соотноситься. Потому что иметь хорошие отношения с Европой — это
очень-очень важно. Почему важно — не очень понятно, но важно.
Все
перечисленные выше образы, при всей своей ироничности, достаточно часто
встречаются в российских СМИ, в социальных сетях, да и в выступлениях
известных говорящих голов. Более того, в рамках этой геополитической
конструкции осмысливается и история России. Между тем, мягко говоря, все
это не очень правильно.
Начнем
с того, что Европа всегда была главным рынком сбыта для России,
но сбыта преимущественно сырьевых товаров. Сейчас, допустим, это нефть
и газ, в конце XIX века это было зерно, а в XVII веке — пушнина.
Стандартно эти отношения регулировались государственными монополиями
и служили для обогащения весьма небольшой кучки российской элиты.
Второе.
Южный Кавказ и Закавказье отделены от России не очень заметным
из Москвы, но реально существующим Большим Кавказским хребтом высотой
до 5642 метров над уровнем моря. Через данный хребет есть две
стратегические дороги и два прохода — один в Абхазии, другой
в Дагестане. А стратегическими эти дороги называются потому, что больше
дорог нет. Таким образом, всё, что происходит по ту сторону этой мощной,
естественной границы, является важным для России примерно в той же
мере, в какой важны диаспоры армян, грузин, азербайджанцев и курдов
в Москве. Ведь тот же ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена
в РФ) вряд ли будет прорываться с боями по Военно-Грузинской дороге
сквозь мины, завалы, лавины и удары артиллерии.
Третье.
О важности территориальных приобретений европейских территорий России.
Если мы возьмем список регионов-доноров государственного бюджета
Российской Федерации, то из 85 их всего 10: семь из них находятся за
рекой Волгой, в Поволжье, Урале и Западной Сибири, два — Москва и
Московская область, исконные земли для российской государственности. Ну и
в итоге остается Ленинградская область. То есть фактически 300 лет войн
и дипломатических усилий, начиная с Петра Первого, принесли современной
России только один платежеспособный регион. Остальные ценные регионы
были захвачены очень малыми силами при ранних Романовых и их
предшественниках. Ну, а часть Польши, Бессарабии, Прибалтика и Финляндия
требовали такого напряжения сил по их удержанию, что при первой
возможности тут же отделились.
Четвертое.
Реальное азиатское направление развития в России видно по географии
ярмарок. Две самые крупные из них: Нижегородская и Ирбитская, —
находились в Поволжье и на Урале, так как основная продуктивная и
наиболее обогащающая весь русский народ, а не только нескольких
монополистов торговля шла именно со странами Востока.
Россия
несколько веков контролировала торговлю чаем, ревенем и фарфором
с Китаем, шелком, коврами, ювелирными изделиями с Ираном,
хлопчатобумажными тканями, каракулем, ювелирными изделиями со Средней
Азией. Русские купцы как сами торговали, так и позволяли торговать
на этом рынке европейцам. Со своей стороны Россия продавала туда
трудоемкие промышленные товары, которые приносили прекрасную прибыль.
Причем в большинстве своем, конфликты с восточными странами у России
были кратковременными и эпизодическими.
Ну,
а к примеру торговля хлебом через ту же Одессу стала одной из причин
Первой Мировой Войны. Но об этом все забыли. Забыли и то, что самый
большой товарооборот у России сейчас с Китаем, США были союзниками
России в двух мировых войнах, а объединенная немецкая Европа в этих двух
мировых войнах была противником. В целом, получается, что вместо того,
чтобы всецело развивать свои связи с Востоком, Россия безнадежно
и с убытками участвовала в европейской игре, часто в качестве статиста.
Отношение
к Востоку "он никуда не денется" в эпоху возрождения Юго-Восточной Азии
как политического центра мира оказалось диким промахом. Кто знает,
какая сейчас была бы обстановка в мире, если бы СССР отделил от Китая
Внутреннюю Монголию и Синьцзянь — ведь у него на это были все шансы.
Но идеологическая солидарность оказалась важнее политических интересов,
и шансы были упущены.
Практически
говоря, действующая и весьма популярная геополитическая модель
взаимодействия России с остальным миром является ложной, задает
неправильные ориентиры во внешней политике и более того — экономически
безуспешна. Но у нее есть многочисленные лоббисты и большая историческая
инерция. Так что все останется как есть — стереотипы очень живучи, хотя
и часто опасны для их носителя.
***
ЕЩЕ ПО ТЕМЕ
Кремль для Тегерана: и не друг, и не враг, а как?
Россия — Иран: почему стратегическая игра уступает место "тактической возне"?
Казахстан и Россия: итоги
Центральная Азия: эпоха перемен
Конфликты и риски в Средней Азии: новый взгляд
Кыргызстан. Очерк с российской стороны
Узбекистан. Очерк с российской стороны
Туркменистан. Очерк с российской стороны
Казахстан. Очерк с российской стороны
Таджикистан. Очерк с российской стороны
Россия и вызов восстановления общей идентичности в ближнем зарубежье — I
Источник: geo-politica.inf.
Рейтинг публикации:
|
