С сайта британской газеты Daily Mail пропала статья от 29 января 2013
года под заголовком «США поддержали план осуществить химическую атаку в
Сирии и возложить вину за это на режим Асада»; автор материала Луиз
Бойл писала, что химатака станет предлогом для усиления операций
коалиции во главе с США в Сирии.
Газета писала со ссылкой на оказавшиеся в общественном доступе
электронные письма двух высокопоставленных лиц компании Britam Defence,
базирующейся в Британии. В переписке говорилось, что Белый дом одобрил
проведение химической атаки в Сирии, в которой можно будет обвинить
сирийского президента Башара Асада, передает РИА «Новости».
При этом, согласно опубликованной переписке, применение химического оружия силами сирийских мятежников профинансирует Катар.
Сообщалось, что переписка «утекла» в Сеть по вине малайзийского хакера.
Daily Mail пока не ответила на вопрос о том, почему данная статья пропала с сайта издания.
Москва ранее в пятницу заявляла, что удар американскими крылатыми ракетами готовился заблаговременно, решение было принято в Вашингтоне до событий в Идлибе, которые были просто использованы как предлог для демонстрации силы.
Американские
власти безосновательно и бездоказательно возложили ответственность за
химическую атаку в Идлибе на сирийские власти. В итоге это было
использовано в качестве аргумента для массированного ракетного удара по базе Шайрат в провинции Хомс, в результате которого, по последним данным, погибли 10 человек, а также нанесен значительный материальный ущерб властям Сирии.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+