Идлибский вопрос
Коротко на тему очередной легкой истерики на тему "Гипс снимают, Асад уезжает." Сколько их уже было и сколько еще будет..
Вопрос развития информационной кампании вокруг хим.атаки в Идлибе
повторяет уже давно известные сценарии и в данном случае его уместно
разделить на две составные части - дипломатическую и информационную.
Дипломатическая часть идущей кампании связана с попытками протащить
через СБ ООН резолюцию осуждающую Сирию и без лишних разбирательств,
поддержать версию боевиков, причем боевиков близких к "Аль-Каиде".
Россия как главный адвокат Сирии в СБ ООН уже предложила свою версию
резолюции предусматривающую более дотошное разбирательство того, что
именно произошло в Идлибе, но как не трудно догадаться, факты в данном
случае значат чуть более чем ничего.
Соответственно, попытки протащить резолюцию в поддержку версии боевиков
через СБ ООН с очень высокой долей вероятности натолкнуться на вето со
стороны РФ и возможно, Китая.
Но помимо ООН, есть и вопрос прямых отношений между РФ и США. Для США
данная провокация очень удобна, так как позволяет включить жесткую
риторику и дает возможность текущей администрации Белого Дома отбиться
от обвинений в потворстве России. Мол посмотрите, мы тоже делаем
решительное лицо. Но главное, на мой взгляд, заключается в другом. Перед
предстоящими переговорами Тиллерсона и Лаврова, США за счет окучивания
темы провокации в Идлибе, укрепляют свою переговорную позицию, стремясь
вынудить Россию занять оборонительное положение и попытаться добиться на
предстоящих переговорах тех или иных уступок. В частности,
прощупывается вопрос поддержки Россией Асада. Россия и раньше не раз
давала понять, что поддержка Асада не носит безоговорочный характер, что
впрочем не мешало ей помогать Асаду переломить ход войны. Дело в том,
что Асад не является марионеткой России и более-менее субъектен в
принятии определенных решений. Так же надо помнить об особой позиции
Ирана, который являясь союзником России по сирийской войне, имеет свои
позиции в регионе и свою долю влияния на Асада.
Как не трудно заметить, атаку в Идлибе используют для атаки на
существующую коалицию поддержки Сирии, которая эффективно переломила ход
войны в пользу Асада. Крайне маловероятно, что Россия и Иран вложив
существенные средства в сирийскую войну, потеряв там определенное кол-во
людей, возьмут и откажутся от прежнего курса, просто из-за того, что в
Идлибе погибло еще несколько десятков человек и устроена очередная,
далеко не первая провокация с хим.оружием. Если бы эта ситуация была
новой, тогда можно было бы еще порассуждать, что вот сейчас на РФ окажут
серьезное давление и она прогнется в этом вопросе, но такого рода
информационные атаки предпринимаются уже далеко не первый раз и их
результативность с каждым разом все ниже - для забывчивых, отсылаю к
аналогичным информационным атаками времен битвы за Алеппо. Можете без
труда почитать в постах за этот период, что тогда писали различные
пораженцы и как на самом деле развивались тогда события.. В общем,
полагаю, что активность в СБ ООН по этой истории бесперспективна, как
максимум, будет согласована какая-то комиссия, но не более того.
В отношении переговоров РФ и США, то тут несколько сложнее, так как
администрация Белого Дома сейчас в сложном положении, а ее подталкивают к
конкретным антироссийским действиям, дабы вынудить Трампа вступить на
тот путь, который они критиковал боровшись с Клинтон. Для американских
ястребов эта тема просто подарок, что лишний раз указывает, в чьих
интересах осуществлялась провокация в Идлибе. Поэтому есть ненулевая
вероятность, что Пентагон и ястребиное лобби в Конгрессе будут
стремиться вынудить Трампа не ограничиваться словами, а что-то
предпринять. Если не бомбить Асада, то хотя бы активизировать поставки
вооружений боевикам, увеличить контингент в Северной Сирии и Иордании,
ввести санкции против российских лиц и организаций связанных с Сирией.
Все же, администрация Трампа скорее будет уклоняться от решительных
шагов до прямых переговоров с РФ, чтобы подойти к ним с позиции силы и
попробовать за счет этого вынудить какие-то уступки в сирийском вопросе
(например, вернуться к обсуждению сроков передачи Асадом власти после
окончания боевых действий). России в этом плане совершенно не
обязательно идти на встречу Трампу и его могут так же игнорировать, как
игнорировали Обаму, но все же полагаю, что переговорное окно, когда
возможен реальный пересмотр широкого спектра американо-российских
отношений еще не закрыто, хотя как не трудно заметить, предпринимаются
огромные усилия, чтобы захлопнуть его немедленно. Полагаю, что времени
тут осталось немного - как максимум, до середины лета.
С информационной точки зрения, история с Идлибом, призвана
актуализировать тему с химическим оружием Асада, хотя факт заявлений
Обамы и ОЗХО о полном вывозе химического оружия Сирии и его уничтожении,
играет против этой версии.
Так же у Асада проблемы с мотивом, так как дела у него идут достаточно
неплохо, чтобы брать и делать такой подарок боевикам, американцам и
прочим "друзьям Сирии". У боевиков в этом плане мотивов хоть отбавляй.
На Западе разумеется это понимают, но продолжают делать вид, что
"кровавый тиран Асад ущемляют оппозицию". Позиция эта не нова, так что
ничего принципиально нового в сфере информационной войны не происходит.
Все это уже было и скорее всего еще будет.
Попытки обвинить Россию в поддержке "военных преступлений Асада"
являются помимо прочего и ответной мерой на российскую информационную
кампанию по подсвечиванию массовых жертв американских бомбардировок
Мосула, которая в свою очередь являлось ответной мерой на американскую
информационную кампанию про "ужасы освобождения Алеппо". Так что здесь
тоже ничего нового нет - стороны обмениваются идентичными ударами в
информационной войне, поэтому можно предположить, что при сохранении США
жесткой риторики в отношении Идлиба, мы скорее всего скоро увидим серию
материалов про жертв американской военщины в Ираке и Сирии.
Стоит так же отметить, что данная история лишний раз показывает,
насколько важна Сирия в актуальной мировой политике, когда вокруг нее
вращаются интересы крупнейших держав и блоков, борьба которых
переформатирует складывающиеся годами или даже десятилетиями
взаимоотношения различных государств друг с другом. Как и положено
крупнейшему военному конфликту XXI века, война в Сирии меняет окружающий
нас мир. Искомая провокация в Идлибе, это легкая попытка канализировать
эти изменения немного в другую сторону.
Специально для Anna-News https://goo.gl/Hfs5vN
Рейтинг публикации:
|
