Сербия: Вучич выиграл – Россия не проиграла
Победа
уже в первом туре президентских выборов в Сербии 2 апреля кандидата от
правящей коалиции во главе с Сербской прогрессивной партией
премьер-министра Александара Вучича оказалась насколько убедительной,
настолько и предсказуемой. Набранные им 55% голосов свидетельствуют о
том, что сербское общество выбрало преемственность и внутриполитическую
стабильность, которые в последние годы привыкло олицетворять с фигурой
Вучича.
В
этом контексте не случайно и второе место (около 16% голосов) бывшего
сербского уполномоченного по правам человека Саши Янковича,
позиционировавшего себя в качестве независимого кандидата. Более того,
бывшему омбудсмену удалось составить фавориту определённую конкуренцию в
сербской столице. Предварительные результаты голосования по Белграду
свидетельствуют о том, что Вучич не смог набрать здесь половину голосов,
показав результат около 43%, в то время как столичный показатель
Янковича (25%) превышает общесербский более чем в полтора раза.
В
ходе своей предвыборной кампании Саша Янкович жёстко оппонировал
Сербской прогрессивной партии Вучича по таким вопросам, как деятельность
независимых СМИ и состояние с правами человека в Сербии, то есть по
вопросам, относящимся к сфере его профессиональных интересов. Однако
чёткой социально-экономической программы, а также внешнеполитической
концепции Янкович не представил, что, как видим, отнюдь не помешало ему
показать на своих первых президентских выборах вполне достойный
результат.
В
отличие от бывшего уполномоченного по правам человека, чёткая программа
внутренней и внешней политики Сербии имелась по крайней мере у двух
кандидатов – председателя Сербской радикальной партии (СРП) Воислава
Шешеля и лидера движения «Двери» Бошко Обрадовича. Краеугольным камнем
программ обоих кандидатов является приоритет стратегического партнёрства
Сербии с Россией, включая отказ от форсированного вступления в
Европейский союз и даже участие в таких интеграционных механизмах, как
Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) и Евразийский экономический
союз (ЕАЭС). Однако полученные ими результаты (4,5% голосов у Шешеля и
2,3% у Обрадовича) оказались заметно ниже, чем показатели их партий на
парламентских выборах 2016 года (8,1% у СРП и 5,04% у коалиции, в
которую входили «Двери»).
Означает
ли это, что оппозиционные партии Сербии – в том числе и прежде всего
пророссийской ориентации – переживают системный кризис? Говорить так нет
оснований, а нынешние неблагоприятные для этих партий результаты
президентских выборов объясняются рядом причин как внутрисербского, так и
международного характера.
Причина первая.
Усталость сербского общества от внутриполитических потрясений, через
которые страна прошла в 1990-2000-е годы. Отсюда недостаточно высокие
результаты пророссийских партий при общем преобладающем позитивном
отношении граждан Сербии к России. Согласно социологическим
исследованиям, рейтинг России в настоящее время не уступает, а даже
превосходит в глазах сербов рейтинг Европейского союза (55% против 45%).
Однако при этом избиратель в своём большинстве предпочитает голосовать
за центристские силы, пользующиеся поддержкой Запада – из опасения перед
новым конфликтом, чреватым давлением, санкциями и ультиматумами.
Причина вторая. Умелое использование правящей коалицией и лично Александаром Вучичем российского фактора. Визит главы правительства в Россию за неделю до первого тура голосования
помог действующему премьеру дополнительно мобилизовать ту часть
электората, которая традиционно голосует за просербские партии и
движения. Таким образом, за Вучича проголосовали и евроатлантисты, и
сторонники приоритетного развития отношений Сербии с Россией. Это
объясняет невысокие показатели СРП и движения «Двери», но никоим образом
не даёт оснований списывать их со счетов в контексте будущего
политического развития страны.
Причина третья.
Кризисные процессы в Европейском союзе и по линии отношений ЕС - США.
Начало процесса выхода Великобритании из Евросоюза и сохраняющаяся
неопределённость по вопросу о выстраивании отношений Европы с новой
американской администрацией существенно снизили в глазах сербов
актуальность дилеммы «ЕС или Россия», «Запад или Восток». «Проблема
заключается в недостаточном внимании со стороны ЕС. ЕС почти десять лет
был сосредоточен на своих собственных внутренних проблемах. Кризис евро,
миграционный кризис, неудавшаяся попытка реорганизовать ЕС - все это
означало меньшее внимание к таким регионам, как Балканы», - признаёт
руководитель программ для Центральной и Восточной Европы аналитического
центра German Marshall Fund Йорг Форбриг. «С одной стороны, - говорит он, - у балканских стран есть перспектива членства. С другой стороны,
председатель Еврокомиссии дал понять, что вступление вряд ли произойдет
во время его председательства. Это говорит о том, что интерес к Балканам
ослаб». В итоге президентские выборы стали голосованием не по вопросу
выбора внешнеполитического вектора в контексте противостояния России и
Запада, а за сохранение преемственности курса на балансирование между
Москвой и Брюсселем в условиях, когда кризис в ЕС объективно расширяет
для Сербии пространство маневрирования.
Причина четвёртая.
Президентские выборы в Сербии засвидетельствовали фактическое
отсутствие в стране реальной оппозиции правящей коалиции за исключением
именно симпатизирующих России партий и движений. Занявшие второе и
третье места юрист Саша Янкович и артист-комик Любиша Прелетачевич
вполне подходят на роль аккумуляторов абстрактного протестного
голосования, но не являются носителями проработанных политических
(особенно внешнеполитических) программ.
В
сложившейся ситуации можно прогнозировать, что именно СРП и «Двери» (а
также в определённой степени Демократическая партия Сербии) на ближайшие
годы будут олицетворять собой оппозиционный лагерь в сербской политике.
Более того, роль и активность этого лагеря будут возрастать в условиях
ожидаемого курса нового президента Сербии на расширение собственных
президентских полномочий – хотя и не в столь явной форме, как это
делает, например, в Турции Эрдоган. Впрочем, здесь следует учитывать и
«переменчивость» политического лица Александара Вучича, что может
принести неожиданности.
В
целом же пока можно согласиться с оценкой британской BBC, которая
считает, что «политика сербских властей останется прежней - стремление к
евроинтеграции Белград продолжит совмещать с углублением сотрудничества
с Россией». Более того, «большинство соперников Вучича разделяют его
стремление налаживать связи с Россией», указывает BBС. «Пророссийские настроения, проевропейская политика» - так ещё более выпукло охарактеризовала сложившуюся в Сербии общественно-политическую ситуацию германская радиостанция Deutsche Welle.
Источник: fondsk.ru.
Рейтинг публикации:
|
