Rzeczpospolita: фавориты предстоящих выборов сулят Чехии поворот к России

 

Приближающиеся парламентские и президентские выборы в Чехии могут стать поворотной точкой в истории этой страны, приведя к радикальному «пророссийскому» возвращению во внешней политике, утверждает эксперт по Центральной и Восточной Европе Лукаш Колтуняк в издании Rzeczpospolita. 

 

До 2013 года казалось, что чешская политика совершенно предсказуема. Попеременно правили либерально-консервативная Гражданская демократическая партия и Чешская социал-демократическая партия. Такая ситуация была связана с демократическим и еврооптимистическим консенсусом. Два первых президента — Вацлав Гавел и Вацлав Клаус — пользовались славой выдающихся интеллектуалов, хотя оба политика явно имели закоренелых противников. Чехи были горды как «бархатной революцией», так и «бархатным разводом». Только здесь коммунизм был свергнут путём настоящей демократической революции. Существуют сильные параллели между «бархатной революцией» и очередными более поздними «цветными революциями». «Развод» со Словакией был полностью мирным, в результате чего чехословацкая модель противопоставляется югославскому сценарию разрядки напряжённости на национальной почве, объясняет автор. 

 

Казалось, что единственной проблемой для молодой демократии является сильная Коммунистическая партия Чехии и Моравии. Чешские коммунисты не прошли свою «реформацию» и не стали социал-демократами. Единственной «ретушью» стало предложение поста лидера партии известному режиссеру Йиржи Свободе, который желал возврата к идеалу демократического социализма периода Пражской весны. Но это была установка, лишённая шансов на реализацию. В 1989 году Дубчек был для чехов иконой. И это его, а не Вацлава Гавела видели в роли президента, рассказывает Колтуняк. 

 

Более того, отказу от реального социализма сопутствовала явная симпатия к самой идее общественной справедливости. Повсеместно верилось в возвращение к реалиям, овеянным легендой Пражской весны. Столь далеко зашедшей оттепели не было ни в одной другой стране Восточного блока, подчёркивает автор. 

 

Однако Свобода проиграл борьбу за партию. Чешские коммунисты стали курьёзом в масштабе региона. Политики этой партии говорили языком позднего Брежнева. Было понятно, что они не могут самостоятельно вернуть власть. Их поддерживали главным образом старшие, разочарованные трансформацией чехи. Единственным шансом на усиление их влияния был союз с социалистами. Однако чешские социал-демократы в официальном партийном документе однозначно определили: «Никаких коалиций с коммунистам». 

 

Приближающиеся выборы вызывают в среде либеральных чешских элит ощущение подавленности, а скорее даже паники. Победа олигарха Андрея Бабиша на парламентских выборах и Милоша Земана в президентских воспринимается почти как предвестник апокалипсиса. В настоящее время у власти правительство социал-демократа Богуслава Соботки. «Де-факто мы, однако, имеем дело с тройной коалицией. Кроме Чешской социал-демократической партии в её состав входит Христианско-демократическая союз, а также всё тот же Бабиш, стоящий во главе «Акции недовольных граждан». Соботка пользуется в Чехии славой умелого политика, правительство которого добивается хороших экономических результатов. В то же время повсеместно известно, что это политик шаткий. У него были большие проблемы с выработкой собственной позиции правительства по отношению к войне на Украине. Осенью 2016 года он, однако, подписал письмо к властям Китая, в котором извинялся за встречу одного из министров своего правительства с далай-ламой.

 

Бабиш является прежде всего бизнесменом, владельцем большого концерна «Агроферт», действующего в аграрно-пищевой отрасли. Успех «Агроферта» позволил ему консолидировать в своих руках несколько ведущих СМИ и телевизионных наименований. С 2011 года Бабиш руководит «Акцией недовольных граждан». Это движение опирается на два призыва: «Государством следует руководить так же, как фирмой» и «Я так богат, что не должен воровать». За Бабишем не стоит никакая конкретная идеология. Он обещает чехам деидеологизацию политики и «умелое правление». Проблема состоит в том, что Бабиш может быть премьер-министром, который в своих руках сосредоточит значительную часть промышленности и рынка СМИ. По мнению автора, «Бабиш олицетворяет собой угрозу «украинизации» чешского государства — возникновения системы непонятных связей на стыке политики, экономики и бизнеса».

 

Нынешний президент Чехии Милош Земан — это персонаж совсем из другой оперы. В 2013 году он победил консерватора Карела Шварценберга. Одной из ведущих тем той избирательной кампании стала тема послевоенного выселения немцев с территории Чехословакии. Шварценберг отнесся к нему крайне негативно, что Земан использовал для выставления своего оппонента как предателя чешских интересов, напоминает Колтуняк. 

 

Президент Земан пользуется почти 50-процентной поддержкой, которую получил, последовательно создавая образ «народного трибуна». Этот некогда повсеместно уважаемый экономист утверждает, что защищает простых чехов и их образ жизни от угрозы, которую могут представлять для них пражские элиты. «Смерть трезвенникам и вегетарианцам», — заявил Земан однажды во время неформальной встречи с избирателями. Однако невозможно понять популярность Земана, не учитывая миграционного кризиса. Чехи боятся беженцев. Страну, которую считали наименее всего восприимчивой к ксенофобии в регионе, охватила волна паники. Земан полностью использовал эти настроения. Он представил себя в качестве «защитника простого чеха от исламского терроризма». В сентябре 2015 года его поддержка возросла с 35% до 60%, отмечает автор. 

 

«Победа Земана и Бабиша фактически может значить поворот к России. Однако кажется, что чехсит, о котором сегодня в Чехии много говорится, станет реальным, когда ЕС на самом деле начнёт распадаться. Оба политика при всей популистской риторике не склонны к таким показным действиям, как выход из ЕС вопреки всему политическому сообществу», — резюмирует эксперт по Центральной и Восточной Европе Лукаш Колтуняк в издании Rzeczpospolita.

 

Фото: Reuters