Британское издание The Guardian опубликовало весьма неожиданный материал о причинах успеха Путина в России и его популярности. При этом,
понятно, что Путин в статье с одной стороны показан в качестве
авторитарного лидера. Но этот «авторитаризм» раскрывается весьма
неожиданным путём.
Так, в статье, например, написано
следующее: «он не просто честно одерживал победы на выборах, которые при
его режиме стали средством закрепления людей во власти, а не их смены».
Но при этом, говоря о том, как этого «закрепления власти» добился наш
президент, автор материала прямо говорит, что «когда в самом начале
своего президентства он должен был сделать выбор между элитой, включая
интеллигенцию, и простым народом, он выбрал народ».
Вообще, вот эта опора не на меньшинства,
не на группы влияния, не на некие альянсы элитариев называется простым
словом «демократия». Которая и переводится дословно, как «власть
народа». То есть, какой-то странный это получается «авторитаризм». С
оборой на общественное большинство.
Есть и другие нестыковки. Например,
автор колонки о Путине пишет, что наш президент выстроил систему
единовластия, изображая «доброго царя, который наказывает нерадивых
бояр». Но тут же, в этом же тексте следует пассаж о том, что «Путин
сумел придать легитимность российскому государству в глазах подавляющего
большинства населения».
Вообще, легитимность власти, как
политического института целиком в глазах большинства общества - это
снова залог эффективного функционирования системы в условиях демократии.
Это в любом учебнике по политологии написано. То есть, снова получается
какой-то очень странный «царь».
Ну и далее по тексту говорится о многих
очевидных заслугах Путина. О прекращении войны в Чечне, об общей
стабилизации жизни в стране, о восстановлении России после краха
Советского Союза. Это все и так прекрасно знают. Думается, что и в
Британии тоже.
Интересно тут другое, европейцы и в
частности британцы так и не могут понять, какой у нас политический строй
и как он функционирует. И какую роль в этом во всем занимает Владимир
Путин. С одной стороны, они видят в нем жесткого управленца, это
устоявшийся штамп. Но при малейшей попытке анализа вдруг выплывает
российское общество, большинство, выбор этого большинства, и все прочие
сопутствующие механизмы и элементы типичного демократического
государства.
Понятно, что российская демократия -
весьма и весьма своеобразна, имеет ярко выраженный национальный колорит и
особенности. Но штука в том, что в любой полноценной и сложной стране
есть свои национальные особенности политического строя. Будь то
монархия, парламентская или президентская республиканская форма
правления, прямая или представительская демократия.
То, что кто-то в The Guardian поставил
себе задачу разобраться в устройстве политической системы в России - уже
хорошо. Весьма возможно, то с этого понимания начнется и принятие нашей
страны такой, какая она есть. Без навязанных стереотипов. Хотя надежда
на это откровенно слаба, поскольку такие попытки предпринимались
европейцами и ранее, но не вошли в мэйнстрим.
Однако, автор статьи все же заметил
главную черту внешнеполитического курса Путина, ту, которая радует и
пресловутое российское большинство: «Путин восстановил за Россией статус
великой державы, утраченный вместе с распадом Советского Союза».
И здесь нужно снова говорить не столько о
Путине, сколько о нашем обществе. Для нас, граждан России, этот самый
статус «сверхдержавы» жизненно необходим. Без него мы начинаем
чувствовать себя очень дискомфортно. Национальная черта такая. Можно
назвать это «имперскими амбициями», а можно просто национальной
гордостью и стремлением остаться в истории человечества. И Путин
действительно дал всем нам такую возможность.
Это очень не нравится многим. И нашим
отечественным несистемным либералам и многим «западным партнерам». Но
это сугубо их проблемы. Поскольку Путин, как и отметил автор колонки
обращает внимание в первую очередь на мнение российского большинства.
Потому, что это и есть демократия. А если такой строй ведет еще и к
национальному величию, удовлетворяет запросы общества, значит с
политическим курсом у нашей страны все более чем в порядке.
