Запад не помог России в переломный для неё момент и теперь пожинает плоды
Газетные материалы с негативной информацией о
России призывают к действию, но следует вернуться к истокам, чтобы
понять, с чего всё началось, и не повторить ошибки прошлого.
Подпись к изображению: «Западу следовало бы
поддержать Михаила Горбачёва в 1989 году, создав некое подобие плана
Маршалла, чтобы помочь российской экономике», — пишет Майкл Медоукрофт
Дело в том, что Запад подвёл Россию в переломный для неё момент, и в
результате зарубежный эксплуататорский капитализм хлынул в Россию тогда,
когда ни у неё, ни у других бывших республик Советского Союза не было
эффективных механизмов, чтобы взять под контроль деятельность
вторгающихся финансистов. К тому же, российское правительство не смогло
предотвратить использование природных ресурсов страны умелыми местными
капиталистами. В основе проблем, которые западные страны сегодня
испытывают из-за российской политики и экономики, лежит неспособность
Запада вовремя помочь. Интересно, что Джордж Сорос публично заявлял
нечто подобное.
Западу следовало бы поддержать Михаила Горбачёва в 1989 году, создав
некое подобие плана Маршалла, чтобы помочь российской экономике и
предотвратить последовавший за этим обвал рубля в 1998 году. Если бы США
и Евросоюз начали действовать в момент, когда Горбачёв пытался
перестроить Советский Союз, развал страны прошёл бы более гладко. Всё
это лишило Горбачёва поддержки электората. На президентских выборах 1996
года, на которых я присутствовал в качестве наблюдателя от Организации
по безопасности и сотрудничеству в Европе, Горбачёву удалось набрать
смехотворные 0,5 процента голосов.
В ходе дипломатического приёма во время выборов один российский
олигарх спросил меня, в чём заключается моя роль. Когда я ему объяснил,
он рассмеялся: «Не знаю, почему вы так беспокоитесь. Мы зарабатываем так
много денег, что не позволим стране рухнуть, к чему бы выборы ни
привели». Нет ничего необычного в том, что столкнувшись с трудностями, а
также с неуважением со стороны Запада, россияне стремились найти
сильного лидера, и им оказался Владимир Путин. Запад совершил маленькое
упущение, а в результате получил большие проблемы.
Майкл Медоукрофт
Лидс
«Итак, оправданием для провокационного присутствия сил НАТО
вблизи российских границ стало то, что «Великобритания и Эстония имеют
опыт сотрудничества в проведении военных операций: в ноябре 1918 года
флот Великобритании обосновался в регионе, чтобы защищать независимость
стран Балтики». Не было ли нас в это время и в Мурманске? Может тоже
надо было послать войска, чтобы оградить себя от советской/российской
агрессии?»
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #2 написал: Странник57 (24 марта 2017 17:40) Статус: |
Мансур, именно! В статье есть совершенно замечательный пассаж:
Если бы США и Евросоюз начали действовать в момент, когда Горбачёв пытался перестроить Советский Союз, развал страны прошёл бы более гладко.
Другими словами, если бы Запад включился так и когда нужно, страна бы развалилась, но мягче и уже бы не встала. Это и есть лейтмотив сожаления Майкла Медоукрофта. Утраченные возможности, ах-ах.
» #1 написал: Мансур (24 марта 2017 15:17) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 0
комментариев 1235
Рейтинг поста:
В статье есть совершенно замечательный пассаж:
Другими словами, если бы Запад включился так и когда нужно, страна бы развалилась, но мягче и уже бы не встала.
Это и есть лейтмотив сожаления Майкла Медоукрофта.
Утраченные возможности, ах-ах.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 574
Рейтинг поста: