Материал представлен в переводе ИноТВ
На
этой неделе газета The New York Times сообщила, что в последние дни
президентства Обамы чиновники Белого дома предприняли меры по
распространению информации о попытках России негативным образом повлиять
на президентские выборы. Зачем? Как утверждается, одной из целей было
облегчить работу правительственным чиновникам, вовлечённым в
расследования по этому вопросу — особенно членам конгресса, — дабы они
докопались до правды.
Джеймс
Клэппер — кадровый офицер разведки, занимавший пост директора
Национальной разведки на протяжении более шести лет при президенте
Обаме. Он был одним из инициаторов опубликованного в январе доклада, в
котором заключалось, что Россия взломала электронную почту Национального
комитета Демократической партии и вмешалась в выборы 2016 года. Сегодня
господин Клэппер у меня в гостях. Приветствуем вас на передаче Meet the
Press.
ДЖЕЙМС КЛЭППЕР, бывший директор Национальной разведки (2010-2017): Спасибо за приглашение.
Начну, если
позволите, с вчерашних публикаций президента в Twitter, где он высказал
мысль о том, что президент Обама мог в нарушение закона дать приказ на
осуществление прослушки принадлежащих ему (Трампу — прим. RT) помещений.
Если бы что-то подобное случилось, вам было бы об этом известно?
ДЖЕЙМС КЛЭППЕР: Надеюсь,
что да. Конечно, официальных заявлений я делать больше не могу, что в
той части агентурного состава национальной безопасности, которую
контролировал я в качестве директора Национальной разведки, подобных
операций по прослушке в отношении президента — а тогда ещё избранного
президента и кандидата — или его предвыборного штаба не
организовывалось. Говорить за другие местные и федеральные
государственные органы, имеющие в соответствии с «третьим разделом»*
нужные полномочия, я не могу.
Как
раз собирался уточнить: если, например, ФБР получило распоряжение суда,
предписывающее в соответствии с законом FISA** осуществлять наблюдение
за кем-то, вам всё-таки стало бы об этом известно или нет?
ДЖЕЙМС КЛЭППЕР: Да, стало бы.
То есть, вам бы об этом сообщили?
ДЖЕЙМС КЛЭППЕР: Да, я бы это узнал.
И если бы было суд предписал проведение подобной операции в соответствии с FISA?
ДЖЕЙМС КЛЭППЕР: Да, подобные вещи — конечно.
И в настоящий момент вы не можете ни подтвердить, что такая операция проводилась, ни это опровергнуть?
ДЖЕЙМС КЛЭППЕР: Я могу это опровергнуть.
Никакого постановления суда в соответствии с FISA не было?
ДЖЕЙМС КЛЭППЕР: Насколько мне известно — не было.
Никаких операций в Трамп-Тауэр?
ДЖЕЙМС КЛЭППЕР: Никаких.
В
нынешней обстановке это — очень важная информация. Позвольте спросить у
вас вот что: существуют ли разведданные, которые могут определённо дать
ответ на вопрос о том, существовали ли какие-то неправомерные связи
между членами штаба Трампа и российскими чиновниками?
ДЖЕЙМС КЛЭППЕР: В наш доклад — под «наш» наряду с моим учреждением, управлением
директора Национальной разведки, я также подразумеваю АНБ, ФБР и ЦРУ —
никаких доказательств, которые как-либо свидетельствовали бы о некоем
тайном сговоре между членами предвыборного штаба Трампа и Россией, мы не
включали. Подтверждающих подобное данных в нашем докладе не было.
Это я понимаю. Но они вообще существуют?
ДЖЕЙМС КЛЭППЕР: Насколько мне известно — нет.
Если бы они были, они были бы включены в этот доклад?
ДЖЕЙМС КЛЭППЕР: Они
могли быть обнаружены или получены уже после того, как я покинул
правительственный пост. Но на тот момент никаких доказательств подобного
сговора у нас не было.
Дыма
была много, а вот дымящегося пистолета пока не нашли. В какой момент
общественность начнёт задаваться вопросом: «А может быть кроме дыма и
нет ничего?»?
ДЖЕЙМС КЛЭППЕР: Хороший
вопрос! Не знаю. Вместе с тем, я убеждён, что в интересах всех сторон — и
нынешнего президента, и демократов, и республиканцев — докопаться до
сути этой проблемы. Ведь это очень сильный отвлекающий фактор. А
русские, конечно, наверняка ликуют от того, насколько успешной оказалась
их кампания по созданию разногласий внутри нашей страны.
Дата выхода в эфир 6 марта 2017 года.
*
Имеется в виду третий раздел Сводного закона о предупреждении
преступлений и безопасных улицах (Omnibus Crime Control and Safe Streets
Act), в соответствии с которым федеральные и местные правоохранительные
органы имеют право в определённых обстоятельствах осуществлять перехват
телефонных разговоров и электронную слежку по решению суда (прим. RT).
** Закон о наблюдении в целях внешней разведки (Foreign Intelligence Surveillance Act, FISA)
— федеральный закон США, устанавливающий порядок скрытого наблюдения и
перехвата информации, которой обмениваются иностранные державы со своими
агентами; к последней категории могут, в том числе, относиться и
граждане США (прим. RT).
Подпишитесь на насВконтакте, Одноклассники
184
Источник: geo-politica.info.
Рейтинг публикации:
|
