Создатель сериала «Карточный домик» Бо Уиллимон призвал Twitter заблокировать аккаунт президента США Дональда Трампа, сочтя микроблог американского лидера «угрозой для национальной безопасности».
Федеральное агентство новостей представляет статью «Дональд Трамп: может ли Twitter забанить
президента США?» (Donald Trump: Can Twitter dump the US President?),
опубликованную 6 марта ABC.net.au.
Вопрос Бо Уиллимона был вызван последним заявлением Трампа, опубликованным по традиции в Twitter — что якобы 44-й президент США Барак Обама установил прослушку в штаб-квартире республиканцев в Trump Tower перед президентскими выборами 2016 года.
«Сегодняшняя
истерика — это только последний пример того, почему аккаунты
@realDonaldTrump и @POTUS должны быть удалены из Twitter», — написал
Уиллимон.
Автор
драматического сериала об американской политике сформулировал причины,
по которым необходимо заблокировать Twitter Трампа, в последующих
16 твитах. Отметив, что присутствие президента в Twitter связано с
«высокой и уникальной ответственностью в отличие от любого другого
пользователя», Уиллимон заявил, что твиты Трампа оказывают «реальное и
существенное влияние» на политику.
«Трамп
постоянно делает ложные заявления, нападает на судей и угрожает
суверенным государствам, прессе и широкой общественности, — написал
автор «Карточного домика». — Даже если бы он был просто частным лицом,
можно утверждать, что он нарушает правила Twitter в связи с тем, что в
его твитах присутствуют примеры угроз насилия и ненавистнического
поведения».
Авторы материала обратились за комментариями по поводу использования Трампом Twitter.
Должен ли вмешиваться в политические процессы?
Доцент юридической школы QUT Николас Сюзор согласен с тем, что твиты президента действительно нарушают «стандарты приемлемого поведения в Twitter».
«Многие
считают, что Twitter должен обеспечивать соблюдение президентом условий
использования этой социальной сети. Сайт ранее, в очень редких случаях,
уже блокировал достаточно известных пользователей за неоднократное
нарушение условий пользовательского соглашения», — отметил собеседник
агентства.
Однако
профессор Сюзор предупреждает, что Twitter должен тщательно продумать,
какие последствия могут быть, если администраторы этой соцсети
предпримут это «очень большое вмешательство», касающееся Трампа.
«Мы
видели, как социальные медиа-платформы подвергались резкой критике за
вмешательство в политические процессы или даже за мысли о вмешательстве в
политические процессы, — сказал Сюзор. — Когда сотрудники Facebook
спросили, должны ли они сыграть роль во влиянии на выборы в США, это
было встречено с большим беспокойством. Итак, Twitter в трудном
положении. Еще более сложным это положение делает тот факт, что любая из
подобных платформ уже влияет на политику в огромной степени, и не
существует прецедента того, как эти компании должны поступать в подобных
случаях. Думаю, все они пытаются разобраться по ходу дела».
Свобода слова против прав человека
Доктор Сюзор считает, что частные социальные сети не являются демократическим пространством.
«Мы
не можем гарантировать, что то, как они обеспечивают соблюдение своих
правил, будет законным, равным, справедливым и точным, — отметил Сюзор. —
И это большая проблема нашей эпохи — управление онлайновыми социальными
пространствами. Мы должны найти способ гарантировать, что правила,
которые распространяются на нас в режиме онлайн, будут исполняться
справедливо. Пока этого у нас еще просто нет».
Проблема
Twitter заключается в том, что некоторые пользователи ратуют за свободу
слова, не принимая во внимание чувства тех, кто подвергается агрессии.
«Исторически
и сам Twitter, и большая часть его пользователей только выиграли от
очень слабого внедрения политики сайта, — отметил собеседник агентства. —
Это действительно важно для определенных групп пользователей, но это
также означает пренебрежение правами тех людей, которые пострадали от
агрессии в Twitter. Поэтому Twitter оказывается между двумя
противоположными интересами, так как он получает выгоду и от большого
потока пользователей, и от тех, кто использует Twitter, чтобы оскорблять
других. В то же время, если владельцы этой платформы не будут
предпринимать действий против такого рода правлений, они столкнутся с
серьезными последствиями для роста популярности этой соцсети».
