| Во
время "холодной войны" мрачный пророческий роман "1984" Джорджа
Оруэлла был запрещен в СССР, потому что читатели воспринимали этот
роман как аллегорию своего репрессивного режима.
Распространение
информации, порочащей советскую социальную и политическую систему,
было преступлением. Кремль широко применял всевозможные уголовные
законы, чтобы заставить замолчать диссидентов, правозащитников,
религиозных деятелей и различные группы, выступавшие за независимость в
республиках СССР. Аналогичные законы применялись к распространению
книги в Восточной Германии, Польше и других странах Восточного блока.
К
счастью, сегодня ситуация значительно изменилась. Однако отголоски
прошлого еще дают о себе знать. На фоне дискуссий по поводу растущего
влияния фейковых новостей и опасности, которую они несут политическому и
социальному укладу на Западе, демократические политики в Европе
предложили ввести санкции и даже дать тюремные сроки тем, кто признает
ответственность за распространение ложной информации.
Еврокомиссар
по вопросам юстиции, потребителей и равенства полов Вера Юрова
предупредила компании типа Facebook и Twitter, что если они не найдут
способы борьбы с ложной информацией, разжигающей ненависть в обществе,
против подобных действий будет принят соответствующий закон. Комиссар
Андрус Ансип в прошлом месяце усугубил эти угрозы, заявив, что действия
медиагигантов и традиционных СМИ вызвали шквал инициатив, направленных
на борьбу с ложной информацией.
Страны ЕС должны создать
сеть органов, назначенных правительством, в компетенцию которых будет
входить возможность удалять ложную информацию, за которую впоследствии
будут назначаться штрафы СМИ.
В Германии политики,
стремящиеся противостоять вмешательству России и популистским движениям
на предстоящих парламентских выборах, опубликовали ряд призывов.
Министр юстиции Хейко Маас утверждает, что власти должны иметь
полномочия устанавливать тюремные сроки за ложную информацию в
соцсетях.
Либеральные демократии глубоко обеспокоены
дезинформацией, которая подрывает основы демократических обществ. Джон
Стюарт Милль утверждал, что свобода слова будет способствовать "спорам,
в которых рождается истина". Однако это восприятие значительно
искажается, когда ложь и дезинформация становятся неотличимыми от
истины.
Кошмарный сценарий, развитие которого желательно
избежать. Однако применение правовых мер в борьбе с дезинформацией,
вероятно, не самый лучший способ решения проблемы. Не надо обращаться к
временам "холодной войны", чтобы понять что происходит, когда
правительства становятся истиной в последней инстанции.
За
последние два года в Египте приговорены к смерти или длительным срокам
лишения свободы шесть журналистов "Аль-Джазира", обвиненные, помимо
всего прочего, и в распространении ложной информации. В 2013 г. в
Гамбии — до недавнего свержения Яхья Джамме, одного из худших
диктаторов Африки, – вводили наказание в виде лишения свободы до 15 лет
и огромные штрафы для тех, кто распространяет "ложную информацию".
Уровень доверия к СМИ в США В скором времени в Европе к власти могут прийти
такие лидеры-популисты, как Марин Ле Пен во Франции и Герт Вилдерс в
Нидерландах. Они совсем иначе воспринимают понятия "свобода слова" и
"ложная информация": в их понимании "альтернативные факты" используются
скорее коррумпированными СМИ и не сайтами, блогами или соцсетями.
И
пока правительство США не может в рамках Первой поправки ограничивать
свободу прессы, ясно, что "ложная информация" в понимании Трампа сильно
отличается от того, как ее понимают его противники или СМИ.
Запрет на ложную информацию может еще больше подорвать их авторитет в глазах общественности. Даже больше, чем
Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/81227 укрепление официальных СМИ.
За
"железным занавесом" неофициальным СМИ было больше доверия, чем
официальным, несмотря на то что далеко не все они оперировали точными
или проверенными фактами.
Источник: warandpeace.ru.
Рейтинг публикации:
|
