Сайт Coda спросил жителей западных стран, почему они доверяют информации телеканала RT, несмотря на то что в кабинете его главного редактора есть прямая телефонная связь с Кремлём.

Когда в начале января был опубликован доклад разведки США о вмешательстве России в американские выборы, Маргариту Симоньян, главу финансируемого Кремлём международного телеканала RT, это изрядно повеселило. «Хохот года», — написала она на своей странице в Twitter. Её каналу в рассекреченном документе было отведено не последнее место, а именно — 7 из 25 страниц.

Для Симоньян, которая возглавляет RT с самого его основания в 2005 году, скандалы — дело привычное. То журналисты канала увольняются в прямом эфире, выражая несогласие с политикой Москвы и необходимостью транслировать точку зрения Кремля; то эксперты обнаруживают, что видеоматериалы из сюжета RT смонтированы так, чтобы не было расхождений с официальными отчётами российских властей об операциях за пределами страны. А особенно увлекают западную прессу разговоры о том, что у Симоньян в рабочем кабинете есть прямая телефонная связь с Кремлём.

Так чем же канал RT привлекает западную аудиторию?

Несмотря на свою неоднозначную репутацию, история RT — это история невероятного успеха. Канал, который был основан для того, чтобы показывать «российскую точку зрения» на события в мире, ежедневно смотрят 35 миллионов человек в 38 странах. У него два миллиона подписчиков на YouTube, многие из которых живут в Западной Европе и США.

Мы опросили более сотни подписчиков/зрителей RT в Западной Европе и США, чтобы понять, почему они смотрят этот канал. Несколько десятков человек откликнулись и прислали нам свои ответы. Это по большей части мужчины разного возраста, представители самых разных профессий — от университетского преподавателя из Небраски до начинающего журналиста из Алабамы и валютного трейдера из Финикса. Вот четыре позиции, которые оказались самыми популярными.

Позиция №1: RT открыто заявляет о том, что лжёт

Немногие из согласившихся нам помочь брали на себя смелость утверждать, что RT даёт объективную картину и рассказывает правду. Тем не менее это никого не отпугивает. 46-летний британец Саймон Уод считает, что RT пристрастен по определению. Да и сам канал открыто заявляет, что его задача — показывать российскую точку зрения на мировые события. Саймону импонирует такая искренность, и он часто публикует их материалы на своих страницах в соцсетях, параллельно с альтернативной информацией из других источников. «Пристрастны ли они? Скорее всего. Причём я думаю, что зрители в курсе, — написал нам в письме Саймон. — То же самое касается западных СМИ, но в отличие от RT они заявляют об обратном: они позиционируют свой контент как «объективный и сбалансированный», хотя всем очевидно, что это не так». Саймон родом из Манчестера, но вот уже более 20 лет живет в Японии. При этом он продолжает читать западные СМИ и смотреть западные телеканалы и часто критикует их в своём блоге.

Так же, как и Саймон, 19-летний Брэндон Шмидт из Алабамы относится к новостям RT с определённой долей недоверия. «Я не верю тому, что они говорят о российском правительстве. Уже доказано, что они лгут». Но при этом он доверяет материалам канала о США и использует исключительно их контент для своего подкаста. А ещё он регулярно перепечатывает их новости на своей странице в сети Facebook. По словам Брэндона, RT очень часто рассказывает о событиях, которые никто другой не освещает, — особенно это касается репортажей об ИГИЛ* и бомбардировках США в Сирии. Как и многие другие зрители RT, которых опросила Coda, Брэндон не считает себя сторонником той или иной партии и не поклонник какого-то одного СМИ, транслирующего взгляды республиканцев или демократов. «Я не отношу себя ни к тем, ни к другим. Просто не люблю, когда мне вешают лапшу на уши», — говорит Брэндон. Именно этим, по его мнению, занимаются западные СМИ.

Позиция №2: смотрю RT из-за Ирака и «Захвати Уолл-стрит»

Дэвид Пабон из Бруклина (32 года) всё ещё недоволен тем, как мейнстрим освещал движение «Захвати Уолл-стрит» (Occupy Wall Street), в котором он сам принимал участие. «В мейнстримных СМИ о движении отзывались пренебрежительно, например, называли его движением грязных хипстеров», — сказал Дэвид. А RT, напротив, «освещал причины, по которым мы вышли на улицы, а не пытался сделать из этого сенсацию». Материалы RT, в которых движение «Захвати Уолл-стрит» приравнивали к американской «арабской весне», принесли каналу номинацию на «Эмми» и помогли завоевать любовь многих американцев с левыми взглядами, таких как Дэвид.

На ещё одного поклонника RT, Пола Залбурга (23 года) из Эль-Пасо, штат Техас, канал произвёл впечатление материалами о внешнеполитических шагах США, которые ему показались шокирующими, например об использовании фосфора в Ираке для создания дымовых завес. «Я тогда удивился и подумал, что нигде больше об этом ничего не видел, — вспоминает он. — RT успешно показывает истинное лицо американской внешней политики». Пол считает, что американские СМИ обеляют действия США за границей и что поток критики в адрес RT со стороны западных СМИ — это лицемерие, особенно когда речь идёт об Ираке. По его словам, это не значит, что он доверяет RT в вопросах освещения российской деятельности за рубежом. Ему известен как минимум один случай, когда летом прошлого года RT отредактировал свои кадры, на которых российские самолёты, направляющиеся в Сирию, оснащены кассетными боеприпасами, которые запрещены ООН. Россия отрицала их использование.

Позиция №3: Путин не так страшен, как нам пытаются внушить

Валютный трейдер Николи Шрайбер из Финикса, штат Аризона, смотрит RT каждый день: за год просмотра передач телеканала он пришёл к выводу, что «Путин на самом деле не такой ужасный человек, каким его пытаются изобразить в нашей стране». Теперь Николи считает Путина «лидером, который не позволяет другим странам, таким как США, запугивать его».

По другую сторону Атлантического океана в британском Солихалле проживает Филипп Буллен, который, по его собственным словам, ничего не знал о Владимире Путине до тех пор, пока не начал смотреть RT. «В британских новостях никогда не приводятся его цитаты, — пишет Буллен нашему сайту. — Нам излагают лишь одну из возможных «интерпретаций» сказанного —обычно неправильную». Американских и британских политиков, критикующих Россию, Буллен называет «бивисами и баттхедами».

Шерри Даль из Поулсбо, штат Вашингтон, разделяет мнение Филиппа Буллена. Более того, она даже поставила фотографию Путина на обложку своей страницы в Facebook. «Я выбрала фотографию Путина потому, что он очень выделяется на фоне неэффективных лидеров стран, столь характерных для нашего времени... Нам бы очень повезло, если бы у нас появился свой, «американский» Путин», — написала она в заметке на своей странице в сентябре прошлого года. Шерри была довольна результатами выборов и считает, что американцам очень повезло, что президентом стал Дональд Трамп. «Он похож на Путина: в его действиях есть решительность и последовательность, — пишет Шерри о ценностях, которые для неё олицетворяет Трамп. — Давно я не была так преисполнена надежд».

Позиция №4: мы в шаге от третьей мировой войны

Одна из наиболее поразительных тем, которая всплыла в результате бесед с многочисленными поклонниками RT, чтения страниц более ста пользователей социальных сетей, подписанных на RT, а также публикаций зрителей RT в различных сообществах в Facebook, — неизбежность третьей мировой войны и связанный с этим страх. Николи из Финикса считает, что «мы в шаге от третьей мировой войны». Пол из Эль-Пасо поделился ссылкой на видео в YouTube под заголовком «Голос за Хиллари — голос за третью мировую». В полученном нами сообщении от другого подписчика RT, Аарона Кляйна из Мариетты, штат Джорджия, явно просматривается идентичное чувство предвыборной тревожности: «Мир готовится к третьей мировой, все, не отрываясь, сидят и следят за политической гонкой, которая просто-напросто нелепа», — написал Кляйн незадолго до ноябрьских выборов.

Кажется, вся эта озабоченность несколько спала после избрания Дональда Трампа президентом. Как один из поклонников RT прокомментировал авторскую статью на RT под заголовком «Трамп победил – мы, кажется, только что увернулись от ядерного снаряда»: «На этих выборах решилась не только судьба США — мы также смогли предотвратить третью мировую войну».

* «Исламское государство» (ИГ) — террористическая группировка, запрещённая на территории России (прим. RT).

Оригинал новости ИноТВ:

https://russian.rt.com/inot...

Рейтинг публикации:

0

Комментарии (0) | Распечатать

Добавить новость в: