Кому помешало «Столетие»

1 февраля 2017 года на сайте «Белорусский партизан» со ссылкой на «Еврорадио» появился материал под названием «На пять российских сайтов подано заявление в белорусскую прокуратуру», в котором говорится о том, что некий деятель националистической оппозиции Никита Краснокутский написал очередной донос в прокуратуру с требованием проверить содержание сразу пяти Интернет-ресурсов: портала «Столетие» (stoletie.ru), а также сайтов zapadrus.su, politconservatism.ru, imperiyanews.ru, rumol.org.

В материалах на данных ресурсах «сознательный» Никита усмотрел «открытое и беспринципное унижение своей национальной чести и достоинства», что, по мнению данного активного читателя из Белоруссии, приводит к разжиганию национальной розни и расколу белорусского общества.

К данной ситуации вернёмся чуть позже, а пока напомним, в какой обстановке сегодня всё это происходит.

Как известно, против России после воссоединения с Крымом и помощи сражающемуся за свою свободу Донбассу развязана самая настоящая информационная война. Эта война является лишь частью более глобальной, гибридной, предусматривающей неприкрытое экономическое санкционное давление, выдавливание России из сферы спорта, попытку ее максимальной международной изоляции.

Безусловно, в стороне от этого противостояния Белоруссия, как ближайший союзник России, участник Союзного государства и ЕАЭС, просто не могла оказаться. Начиная с 2014 года, как раз после госпереворота в Киеве и прихода к власти националистических сил, в так называемых белорусских независимых (а в реальности – субсидируемых Западом и контролируемых им же) СМИ началась планомерная тотальная информационная атака и на Россию, и на её политику, и на российско-белорусские интеграционные проекты в целом.

Белорусские государственные печатные СМИ фактически контролируют свой сегмент медиа-сферы. Российские печатные СМИ с трудом проникают в Белоруссию из-за высоких цен, а националистические прозападные – «Наша Нива», «Народная воля», «Новы час» и т.д. не могут соперничать с такими государственными гигантами, как «Советская Белоруссия», «Звязда», «Народная газета» и т.д., в силу малости своих тиражей.

В сфере телевидения ситуация несколько иная. Основные по популярности каналы – российские. Белорусское ТВ для них не конкурент, а все попытки «евросторонников» создать хоть что-то путное в этой сфере оказались и вовсе провальными. Это не нравится не только националистам, но и властям.

В союзной Белоруссии нельзя посмотреть по кабельным сетям канал «Россия-24», зато свободно и круглосуточно идёт «Евроньюс». Основные же российские каналы идут не в первозданном виде, а с купюрами и вклиниванием местных передач.

Слабую эффективность «независимого телевидения» косвенно подтверждает и тот факт, что польский МИД принял решение прекратить финансирование вещающего через интернет на Белоруссию телеканала «Белсат». Это, конечно же, крайне возбудило как «трудовой коллектив» данного канала, так и многочисленных «волонтёров», готовых день и ночь трудиться на ниве борьбы с российской агрессией и призывать белорусов в светлое европейское будущее.

Тут же развернулась горячая дискуссия, раздались призывы продолжить поддержку «Белсата», борющегося с «российской агрессией» и «русским миром» и даже были организованы куцые пикеты по этому поводу, но почему-то не в Варшаве под окнами у хозяев, а в Минске – под окнами у администрации белорусского президента. Это, мягко говоря, не совсем по адресу, но объясняется опасениями, будто именно А.Г. Лукашенко в обмен на «потепление отношений с ЕС и Польшей» инициировал прекращение финансирования Варшавой «Белсата». Чтобы охарактеризовать суть данного диалога белорусской оппозиции и их стенаний в адрес Варшавы, стоит привести цитату из «Собачьего сердца» М. Булгакова: «Тут Шариков испугался и приоткрыл рот. – Я без пропитания оставаться не могу, – забормотал он, – где же я буду харчеваться?». Излишне говорить, что намёки поляков на то, что за «европейские ценности» можно бороться, попутно ещё где-то работая в самой Белоруссии, местными «борцами за светлое европейское будущее» были с негодованием восприняты едва ли не в качестве хамства и оскорбления.

Ряд польских политиков тут же принялись заверять озабоченных проблемой грядущих трудностей с пропитанием обещаниями всё исправить, то есть либо изменить решение МИДа Польши, либо найти другого ведомственного хозяина. В частности, 12 января 2017 года это пообещал спикер сената Польши Станислав Карчевский.

К тому же ожидается начало вещания в Белоруссии польского культурного канала «Полония». Министр иностранных дел Польши В. Ващиковский уже также пообещал трудоустроить волнующихся «профессионалов»: «Журналисты белорусской редакции получат возможность дальнейшей работы. Они смогут продолжить работу над порталом и создавать материалы для TVP Polonia».

Но здесь интересно другое – в пылу данной полемики поляков со своими «помощниками» в Белоруссии были озвучены цифры финансовых вливаний. С 2007 по 2015 годы МИД Польши выделил на поддержку телеканала «Белсат» более 40 миллионов долларов (или в среднем – более 5 миллионов долларов ежегодно).

Попутно выяснилось, что на поддержку ещё одного польского проекта для Белоруссии – радио «Рация» (в переводе на русский – «Резон» или «Правота») ежегодно тратится почти 1 миллион долларов.

Хотя и здесь «эффективность вложений» ставится в Польше под сомнение. Ранее в Белоруссии благодаря проводному вещанию господствовало государственное радио, однако в 2016 году проводное вещание было окончательно отключено, разом прервав информационную связь старшего поколения, наиболее лояльно относящегося к А.Г. Лукашенко, с руководством Белоруссии. Весь ход событий подсказывает, что вряд ли это было сделано случайно. Но на радиофронте даже при отключении проводного вещания прорыва «евроценностей» не произошло. Старшее поколение либо вообще теперь не слушает радио, либо по старой привычке настраивает приёмники на российские или белорусские государственные радиоканалы. А среднее поколение и молодёжь слушают радио в основном в автомобильных поездках, предпочитая музыкальные и развлекательные каналы.

Но важны сами цифры. В ходе полемики, о которой было сказано выше, польский МИД заявил, что с 2007-го по 2015 год выделил на поддержку различных подобных проектов для «демократизации» Белоруссии более 120 миллионов долларов (свыше 15 миллионов долларов в год).

Не случайно новым послом Польши в Белоруссии в марте 2016 года был назначен бывший заместитель главы польского МИДа Конрад Павлик, который в 2012—2014 годах работал заместителем директора департамента по делам Восточной Европы МИД, затем – директором, и координировал иностранную помощь Польши странам, «стремящимся к демократии». Был также уполномоченным министра иностранных дел по делам Восточного партнерства.

Таким образом, в Минске теперь официально работает человек, который два последних года до этого регулировал финансовые потоки, направляемые на «развитие демократии», в том числе – на Украине. Для лидеров белорусской оппозиции «грантодатель» теперь, что называется, в шаговой доступности.

Но ведь такими «проектами» занимается не только одна Польша. Это – лишь озвученная вершина айсберга, о котором практически ничего не известно. Можно лишь догадываться о величине финансовых вливаний, направляемых на борьбу «за европейский выбор» Белоруссии.

Белорусские сторонники «европейских ценностей» и националисты имеют неоспоримый перевес и господство лишь в одной медиа-сфере – в Интернет-пространстве. Именно там, пользуясь предоставленной им финансовой и технической поддержкой (всем известно, кто диктует правила в мировом Интернете), они старательно создают видимость охлаждения белорусов к российско-белорусской интеграции и «всенародного стремления в Европу».

Частично эти ресурсы располагаются в самой Белоруссии, а частично – в той же Польше и других странах. Позиционируют они себя в качестве «независимых» СМИ и говорят об этом столь регулярно, что, похоже, сами начинают в это верить, находясь на фактическом содержании иностранных правительств и специально созданных для этого фондов и грантов ровно по той же схеме, о которой мы говорили выше, упоминая телеканал «Белсат» и радио «Рация». Пора уже называть вещи своими именами: все эти «Хартии – 97», «Белорусские партизаны», «Народные воли», «Свабоды», «Еврорадио», «Нашы нiвы», «Белсаты», «Рацыи» и легион менее раскрученных проевропейских (и соответственно – антироссийских) ресурсов – всего лишь многочисленные клоны СМИ-проектов, задачей которых является разрушение российско-белорусского союза, отрыв Белоруссии от России и пристёгивание её к так называемому «санитарному кордону», который Запад пытается выстроить на западной границе России. Так много их создано, в первую очередь, для поддержки иллюзии некоего «широкого спектра общественного мнения». Именно такую картину нам уже доводилось наблюдать в позднем СССР, когда так же разрушали нашу страну, используя как серьёзные, так и малейшие промахи и просчёты советского руководства. Технологии с той поры лишь усовершенствовались, и в нашем случае борьба с коммунизмом и СССР сменилась борьбой с идеями реинтеграции постсоветского пространства, союза России и Белоруссии, и геополитического восстановления России.

Финансовые вливания со стороны Польши и Запада в целом постепенно приносят свои плоды.

Все эти псевдонезависимые СМИ переполняют информационное пространство Белоруссии своими миазмами, регулярно ставя под сомнение пророссийский курс, пугая белорусов выдуманной «российской агрессией» и обещая манну небесную при отказе от принципов российско-белорусской интеграции и переориентации на Европу.

Практически никого реально не представляя в Белоруссии, все эти «рупоры демократии» ведут себя всё более вызывающе и нагло. 3 февраля 2017 года А.Г. Лукашенко провёл так называемый «Большой разговор с Президентом» – продолжительную пресс-конференцию для отечественных и иностранных журналистов. Так вот, буквально накануне в своём интервью телеканалу «Белсат» главный редактор сайта «Хартия – 97» Наталья Радина, комментируя предстоящее мероприятие, заявила следующее: «У меня нет к Лукашенко вопросов. Я ему могу только сказать, что он должен уйти в отставку. Ведь он полный банкрот, который довел страну до катастрофического состояния. Поэтому Лукашенко может только уйти. В той практически безвыходной ситуации, в которой он сегодня оказался, могу дать ему только один совет – пойти на диалог с оппозицией…».

По мнению Н. Радиной, нужно вспомнить об опыте Польши времён «Солидарности»: «Посмотрите, как в Польше проводился «круглый стол» в 1989 году. Лукашенко сегодня нужно разговаривать с реальными лидерами оппозиции, а не с подставными. Естественно, не с Дмитриевым, а с Николаем Статкевичем, Андреем Санниковым, Владимиром Некляевым, Геннадием Федыничем и другими. … Оппозиция сегодня представляет белорусский народ. В стране начинаются локальные бунты. Люди очень недовольны, зарплаты упали до мизера, и будут продолжать падать. Идут огромные сокращения на предприятиях, вынуждены сокращать даже милицию. И вот в этой ситуации сегодня у Запада есть все инструменты, чтобы заставить Лукашенко пойти на реформы, на переговоры с оппозицией». Понятно, что и себя, как столпа «борца за независимость», госпожа Радина видит участником таких переговоров.

Их цель понятна: активно способствовать разрыву российско-белорусских связей, и, используя ухудшение экономической ситуации, как максимум – вынудить А.Г. Лукашенко уступить власть в результате очередной «цветной революции» (или её реальной угрозы), денонсировать союзные отношения России и Белоруссии и замкнуть вокруг России «санитарный кордон», а как минимум – создать серьёзный задел для решения «поставленных вопросов» в будущем после ухода А.Г. Лукашенко в силу хотя бы естественных причин, что в любом случае, рано или поздно, произойдёт.

Наглость и самоуверенность Н. Радиной просто поражает, хотя это и показательно в отношении истинных целей «западных демократий» в отношении Белоруссии. Ее ни малейшим образом не смущает тот факт, что она пытается решать судьбу А.Г. Лукашенко, курса Белоруссии и будущего белорусского народа в интервью польскому каналу.

С Н. Радиной всё ясно, а что же упомянутые ею Н. Статкевич, А. Санников, В. Некляев, Г. Федынич? Именно с ними А.Г. Лукашенко предлагается, «по примеру Польши 1989 года», вести переговоры о будущем Белоруссии.

Первые трое – кандидаты в президенты Белоруссии, которые после выборов 2010 года были задержаны за организацию 19 декабря 2010 года попыток штурма Дома Правительства в Минске, где заседал Центризбирком. Из всех троих неудавшихся потенциальных триумфаторов «цветной революции» свой срок принципиально отсидел Статкевич. Он постоянно занимается попытками создать хоть что-то, напоминающее силовые структуры оппозиции, но безуспешно, так как белорусские власти это пресекают на корню. Санникова и Некляева выпустили раньше. Санников тут же уехал в Великобританию, а Некляев остался. Он уже долгое время до этого жил в Польше и Финляндии, так что «остался на передовой» – для того, собственно, его, вероятно, и «попросили вернуться к родным очагам». Федынич, лидер малочисленного и маловлиятельного «независимого» профсоюза радиоэлектронной промышленности (профсоюза РЭП), вообще малоизвестен в Белоруссии, зато его хорошо знают различного рода «кураторы» в Европе. Профсоюз РЭП, несмотря на все старания «кураторов», карикатурно нелеп по своей мизерности и малой влиятельности по сравнению с польской «Солидарностью» 1980-х.

Эти люди пока скорее напоминают некий «Союз меча и орала», нежели сторону переговоров, и не пользуются поддержкой населения.

Тем не менее, недооценивать их нельзя. Пока вся эта профессиональная команда «соискателей белорусской короны в изгнании и на местах» ничего из себя не представляет, однако из её представителей старательно лепится образ «отцов белорусской демократии». Основной упор делается именно на Интернет-ресурсы, о которых я говорил выше – ставка делается на будущее, на молодёжь и среднее поколение. При этом, безусловно, максимально используются любые промахи белорусской власти и лично А.Г. Лукашенко в области внутренней и внешней политики и любые сложности, связанные с ухудшением экономической ситуации.

Помимо интернет-СМИ, в развязывании тотальной информационной войны против российско-белорусского единства значительную роль играют и разного рода прозападные и националистические НПО, «экспертные сообщества», разветвлённая система грантов и «аналитических центров». Существует целая программа по широкому вовлечению представителей белорусской властной вертикали и общественности в «конструктивную работу» по реализации «общеевропейского сотрудничества» – начиная от Восточного партнёрства и заканчивая безобидными, на первый взгляд, вопросами «зелёной экологии» (такими, например, как скрытое и непрямое противодействие строительству Белорусской АЭС при поддержке России).

Стоит добавить, что в этой деятельности активное участие принимают эмигрантские круги – потомки бежавших за границу в период Великой Отечественной войны полицаев и коллаборантов, используемые на Западе в качестве ретранслятора антироссийских проектов и контактеров с руководством «независимых» СМИ.

В этом смысле можно говорить о некоем коллективном информационном «белорусском полицае», особенно с учётом постоянного использования бело-красно-белого флага – символики белорусских полицаев и коллаборантов времён войны, что куда больше соответствует действительности, нежели приведённые выше названия псевдонезависимых СМИ.

Столь мощная пропаганда не остаётся бесследной. Это хорошо видно по нарастанию проблем в белорусско-российских отношениях. Недоговорённости, ложные толкования, информационные утки, раздувание хозяйственных споров до уровня глобальной «имперской угрозы России» – постепенно размывают культурно-цивилизационные основы российско-белорусской интеграции, сеют сомнения в её необходимости.

Вот и в «Большом разговоре» с А.Г. Лукашенко далеко не последнюю скрипку играли представители «независимых» СМИ, партий и НПО: главный редактор «Народной воли» Иосиф Середич, депутат Палаты Представителей Национального собрания Республики Беларусь и заместитель руководителя «Товарищества белорусского языка» Елена Анисим, руководитель научно-исследовательского центра Мизеса Ярослав Романчук. Середич и вовсе настоятельно просил А.Г. Лукашенко о личной встрече с ним, так как он, Середич, «не последний в стране человек», что вызвало понятную улыбку у белорусского лидера. Тем не менее, такая встреча была обещана. Анисим и Романчук тоже получили свою долю обещаний «конструктивного взаимодействия» от белорусского президента.

Казалось бы, всё верно – любой конструктивный диалог полезен, однако проблема в том, что разница между теми, о ком я говорил выше, и этими тремя персонажами, во взглядах минимальна – они просто придерживаются разной тактики. Напоминание о «добром и злом следователях» банально, но здесь оно вполне уместно.

К сожалению, ни российским соотечественникам, ни пророссийским общественникам места на «Большом разговоре» с А.Г. Лукашенко не нашлось, хотя в связи с последними проблемами в российско-белорусских отношениях участие в разговоре с главой белорусского государства как раз этих людей было бы совсем не лишним.

Российские СМИ и телеканалы тоже крайне редко предоставляют трибуну как российским соотечественникам, так и пророссийской общественности Белоруссии. В итоге имеем то, что имеем.

А теперь вернёмся к тому, с чего мы начали – к Никите Краснокутскому и его «открыто и беспринципно униженных национальной чести и достоинстве» ещё в мае 2014 года на страницах портала «Столетие» (а также на «Империи», «Руси молодой» и других перечисленных в самом начале статьи сайтах). Казалось бы, господин Краснокутский был «унижен» два с половиной года назад – с чего бы писать донос на «Столетие» именно сейчас? Ответ достаточно очевиден, и я уже не раз об этом говорил в последнее время. В действиях националистов просматривается общая схема. Вначале какой-либо «неравнодушный гражданин» из их рядов пишет донос в силовые структуры. Причём по любому поводу: деятельность патриотического лагеря при православной церкви, вывешивание георгиевской ленточки в автобусе или маршрутке, появление в Интернете или СМИ статей «в поддержку сепаратистов на Украине», отсутствие белорусской надписи на банке сгущёнки и т.д. Практически во всех случаях власти тут же реагируют на это – где штрафом, где запретом и т.д. Это, безусловно, «вдохновляет» националистов и стимулирует на дальнейшие доносы. «Простой и сознательный белорус» Н. Краснокутский, на самом деле, является активистом инициативной группы «Дея» («Действие») и «Мододёжи БНФ».

Случай с написанием доноса на «Столетие» (как и все прочие подобные) показывает, что тотальная информационная война против российско-белорусской интеграции переходит на новый этап – попытку разрушения единого информационного пространства России и Белоруссии.

«Столетие» является информационно-аналитическим изданием Фонда исторической перспективы, весьма авторитетной экспертной организации России.

Материалы, выходящие на «Столетии», оказывают заметное влияние на белорусскую аудиторию и именно поэтому представляют серьёзную опасность для монополии в интернете «белорусского полицая» – коллективной машины тотальной интернет-войны против российско-белорусского единства.

Именно этим и вызвана попытка как-то помешать работе «Столетия». А в идеале, используя российско-белорусские разногласия последнего времени, и вовсе блокировать доступ к сайту из Белоруссии.

Я уверен, что и руководство наших стран, и президенты А.Г. Лукашенко и В.В. Путин найдут решение возникших проблем, сохранят союз России и Белоруссии для будущего, потому что он построен на нашем языковом, культурном, религиозном и в принципе – цивилизационном единстве. Но из происходящего нужно сделать урок: пока беспрепятственно будут работать все эти структуры коллективного «белорусского полицая», всегда будет риск дестабилизации ситуации.

Обострение российско-белорусских отношений связано не столько с разногласиями России и Белоруссии, сколько с успехами наших противников в необъявленной тотальной информационной войне против российско-белорусского единства.

Геращенко Андрей Евгеньевич – председатель Координационного совета руководителей белорусских общественных объединений российских соотечественников, редактор сайта «Вместе с Россией»

Специально для «Столетия»

Рейтинг публикации:

5

Комментарии (0) | Распечатать

Добавить новость в: