Согласно
данным Pew Research Center, 90% американцев считают «влияние и мощь
России» угрозой, а 72% уверены в том, что именно Россия взломала системы
национального комитета Демократической партии и избирательного штаба
Хиллари Клинтон.
Опрос,
проведенный изданием Washington Post и ABC News, также показал, что, по
мнению 64% американцев, кибератаки на демократов совершила Россия.
Коротко говоря, Америку окончательно в этом убедили — и неважно,
насколько мало она доверяет своим СМИ и прочим институтам.
 Но
значит ли это, что большинство американцев злятся на президента России
Владимира Путина и хотели бы наказать Россию? Результаты опросов
показывают, что это не так. Как и антироссийские санкции Обамы, попытки
демонизировать Россию за ее вмешательство, по всей видимости, привели к
обратному эффекту.
Согласно
результатам опроса Pew Research Center, число американцев, положительно
относящихся к Путину, немного выросло по сравнению с данными
двухгодичной давности — благодаря значительному росту положительного
видения среди республиканцев. Разумеется, это не любовь, а скорее
сдержанное уважение.
Это также
прослеживается в результатах опроса Washington Post и ABC News. Согласно
его результатам, большинство американцев —43% — считают, что избранный
президент США Дональд Трамп, который почти никогда не озвучивал критики в
адрес Путина, настроен слишком дружелюбно по отношению к России.
Между
тем, 40% опрошенных утверждают, что, по их мнению, Трамп выбрал
правильный подход в отношении России. Стоит отметить, что среди
республиканцев 75% респондентов заявили о том, что избранный президент
придерживается правильного подхода в отношении России. Среди белых
избирателей с подходом Трампа согласны 52%.
Основной
электорат Трампа принял во внимание все то, что было сказано о растущей
агрессивности России на международной арене и о ее дерзких попытках
оказать влияние на американской земле, однако он не прислушался к
рекомендациям, которые звучали вместе с этими заявлениями.
Либеральные
и традиционные республиканские эксперты делали особый акцент на
различиях в ценностях между авторитарным государством Путина и США,
обвиняли Россию в варварстве и военных преступлениях в Сирии и призывали
к более жестким мерам для ее сдерживания. Но эти призывы были
проигнорированы.
В
прошлом такая кампания привела бы общественность в бешенство. В своей
книге 2010 года под названием «Крым: последний крестовый поход» (Crimea:
The Last Crusade) Орландо Файджес (Orlando Figes) цитирует то, что
английские и французские газеты писали о России в начале 1850-х годов.
Эти цитаты сегодня звучат довольно привычно.
Автор,
который посмел предположить, что Россия, возможно, была права, защитив
народы Балкан от Турции, стал мишенью для нападок со всех сторон и был
назван российской марионеткой. В январе 1854 года французская газета,
именовавшая себя Impartial («беспристрастный») написала следующее:
«Делать
вид, что все обстоит противоположным образом — значит отвергать все
принципы порядка и справедливости. Ложь в политике и ложь в религии —
это то, что из себя представляет Россия. Ее варварская сущность,
стремящаяся подражать нашей цивилизации, внушает нам недоверие, а ее
деспотизм наполняет нас ужасом».
Далее
в статье говорится следующее: «Политика Николая вызвала бурю возмущения
во всех цивилизованных государствах Европы. Это политика насилия и
разграбления, это бандитизм в огромных масштабах». Неудивительно, что
короли Англии и Франции получили полную общественную поддержку, когда
спустя несколько месяцев они объявили войну России.
Между
тем, сегодня подобные наговоры больше не позволяют заручиться
поддержкой большинства — даже для повторного начала холодной войны. Идея
Трампа о выработке некоего взаимоприемлемого соглашения с Россией почти
так же популярна среди электората, как и идея жесткого ответа.
А
если говорить о республиканцах, то идею соглашения поддерживает их
подавляющее большинство. Даже один из ведущих критиков России, сенатор
Джон Маккейн (John McCain), склоняется к тому, чтобы поддержать
кандидатуру Рекса Тиллерсона (Rex Tillerson), который изложил разумную и
гибкую политику в отношении России.
В
каком-то смысле именно этого Путин всегда ждал от США. Он никогда не
рассчитывал на теплые, дружеские отношения с Америкой, то есть на ту
самую «мужскую дружбу», о которой так часто писали американские
комментаторы.
Его цель
заключалась в том, чтобы наладить лишенный идеологической подоплеки
диалог, касающийся общих интересов и взаимоисполняемых красных линий.
Сергей Караганов, влиятельный внешнеполитический советник Кремля,
недавно написал в своей статье, опубликованной в «Российской газете»,
следующее:
«Конкуренция
с США не уйдет. Она может быть и острой, и даже опасной. Но приход
новой администрации, которая хочет сконцентрироваться на подъеме самой
Америки, создает окно возможностей для нормализации отношений,
выстраивания их на основе интересов и балансов».
По
всей видимости, Трамп получил добро от республиканцев на нормализацию
отношений с Москвой. Они понимают, что Россия не является дружественной
державой, но они все же делают выбор в пользу переговоров, а не
непримиримой конфронтации.
Возможно,
сегодня — после всех разрушительных войн 20 века и неурегулированных
кровавых конфликтов последних 15-ти лет — общественность гораздо сложнее
настроить на воинственный лад. Возможно, статус ядерной державы внушает
определенное уважение по отношению к России, особенно учитывая то, что
военные кампании Путина чаще всего оказывались успешными.
Возможно,
смена режима в России стала казаться совершенно нереалистичной задачей
после серии неудач в более мелких и слабых государствах. Возможно,
убедив американцев в том, что Россия успешно вмешалась в ход
президентских выборов в США, демократы и СМИ, вставшие на их сторону,
укрепили веру общественности в силу России, а также в необходимость
соблюдать осторожность в отношениях с ней.
Если
это действительно так, тогда получается, что США помогли Путину еще
больше укрепить его власть. Все началось со слабых санкций, введенных
США в связи с действиями Москвы на Украине: они помогли Путину убедить
россиян и Запад в том, что Запад — враг, и выиграть время, пока
российская экономика слабела на фоне резкого падения мировых цен на
нефть.
Продолжением
стала шумиха вокруг хакерских атак России и ее мастерства пропаганды. В
результате Путин достиг гораздо более высоких результатов, чем ему
позволяет российская экономика.
Вероятно,
все это к лучшему: в долгосрочной перспективе Путину, возможно, будет
гораздо сложнее пережить конструктивные отношения с Западом, чем острое
соперничество с ним. Стоит напомнить, что Советский Союз рухнул в тот
момент, когда его отношения с Западом были как никогда дружелюбными.
Автор: Леонид Бершидский
Источник: geo-politica.info.
Рейтинг публикации:
|
