В ситуации вокруг выборов ПОТУСа(POTUS – The Presidents of
the USA) Америки есть несколько моментов, которые определенно
интересны.
1 – кому будет приписано поражение демократов/неоконов?
Обама однозначно заявляет, что виновата Хиллари. И что он сам – даже при
всех русских хакерах (что подразумевается) все равно бы победил Трампа.
Хиллари обвиняла всех – главу ФБР, самого Обаму, ну и конечно Путина.
Вопрос этот не случайно так важен. Ибо победа Трампа сломала очень
длинную, в несколько десятилетий, традицию власти в США определенных
группировок. И очевидно, что виновник поражения обречен на поругание и
забвение. Обама же очень хочет стать патриархом американской политики –
он явно претендует на роль очень авторитетного рулевого, как минимум в
стане демократов. и сегодня все упирается в один вопрос – после 20 числа
Обама все еще БУДЕТ кем-то или уже чучелком на полке? За это и идет
ожесточенная борьба. Или Обама, или Хиллари. И пока не ясно кто кого. Но
если учесть, что Обама ее уже побеждал в прошлом – у него есть шанс. Да
и не любят в США проигравших – их там лузерами-неудачниками зовут, что
весьма обидно с американской точки зрения.
2 – что сделал Обама для сноса Трампа с политической сцены до выборов и
после? Очевидно, что у ПОТУСа (POTUS – The Presidents of the USA) было
много возможностей даже и полузаконно, а может и незаконно, но свалить
Трампа и только поддержка Обамы и его подчеркнуто легитимистская –
законническая позиция обеспечивают до сих пор благополучие Трампа. И
демократы с Хиллари активно его за это ругают. Он был гтов на любые шаги
по поддержке Клинтон, но в рамках процедуры и закона. Вот и сегодня его
действия, в том числе продление санкций, новые санкции, высылка
дипломатов и тд – ВСЁ что угодно, кроме действительно важного – кроме
недопущения Трампа к власти. Это своего рода размен – одной но
принципиальной темы, на десять громких, но совершенно второстепенных. Я
бы сказал, мы видим, как американские политические круги опорно
стремятся донырнуть до дна, чтобы с неизбежностью начать всплывать)))
3 – Трамп и его договороспособность. Суть вопроса же не в том, что
кто-то верит в особую миссию Донни. Вопрос исключительно в том, чтобы
США смогли признать свое поражение в войне с РФ и КНР (это разные войны,
но обе США проиграли) и начали срочно менять тактику. Договариваться, а
не загонять ситуацию в еще более проигрышный расклад для самих себя.
Нам сегодня очевидно, и я писал об этой альтернативе еще в прошлом году –
что принципиально политика США неизменна вот уже пару сотен лет, но эти
ребята умеют быть рациональными и делать выводы. И если не получилось
сломать Россию по быстрому, более того, была допущена стратегическая
ошибка, когда США решили, что они победили СССР, чего, конечно, не было,
и теперь США готовы перевести игру в долгую. Они заново все
рассортируют и подготовят. А там еще посмотрим кто кого. Плюс, как и в
40х годах 20 века, они опять породили монстра, с которым сами же и не в
силах справиться. И им опять нужна Россия. Итог – Трамп пришел к власти с
вполне определенной идеологией. И он от нее не откажется. Я это
гарантирую. Он будет действовать строго в интересах США, но вся фишка в
том, что понимает Трамп интересы США совсем не так, как понимают их
неоконы. Вот и все.
4 – Трамп собрал весьма любопытный состав правительства и советников. И
весьма вероятно, что абсолютно большая часть из них благополучно будут
выбраны Сенатом. И опять же очень показательны их заявления. Чего стоит
фраза МэдДога – следите за руками – Россия главный враг, но сегодня нам
надо с Россией сотрудничать, чтобы победить главного врага. Ти-Рекс и
вовсе показал класс рассуждая о возможности признания Крыма
российским!!!!!!!! Да какая разница, какова будет воля украинского
народа? А что если украинский народ проголосует за вхождение в РФ
целиком???? Вы что и это признаете???? Но спешить с выводами рано,
конечно. Все это игры. Но слова тоже кое-чего стоят. И будь эти люди
совсем уж отморозками – они бы несли всякий бред, но таки нет – они
предельно четко следили за своими словами. Ибо сказать и сделать – все
же разное, но важно не противоречить своим же словам.
Как и принято у настоящих бойскаутов.
Вот и вопрос, а кто же третий? Ну, конечно ВВП. Он словно незримый
господин присутствует повсюду. В Сенате США, в Бундестаге ФРГ,
лондонском Сити или на Елисейских полях. Повсюду. Да, Россия и ее лидер
навели шороху в мире. Но как и в ходе Великой Отечественной Войны –
запад тоже за пару-тройку лет прошел от практического игнорирования СССР
(вспомните попытки о чем то договориться) до признания сверхдержавой и
мегакрасавцами-победителями.
А потом еще была бомба и космос.
У нас тоже много всего впереди.
Главное, не дать сломать линию и обеспечить преемственность. А так – обязательно справимся.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
