На якобы совершенные Россией кибератаки администрация Барака Обамы ответила в том числе и тайными операциями, заявил вице-президент США Джозеф Байден: «Что-то из того, что мы сделали, вам будет известно, что-то — нет».
Одновременно
американские спецслужбы сообщили об установлении посредников, якобы
передавших WikiLeaks компромат на демократов, добытый российскими
хакерами.
Что стоит за этими заявлениями и действиями уходящей американской
администрации? На вопросы «МК» отвечает первый вице-президент Центра
политических технологий Алексей Макаркин.
— Алексей Владимирович, насколько серьезного отношения заслуживают, на ваш взгляд, слова Байдена?
— Да, это может быть очень серьезно. Вспомним времена холодной войны,
когда операции спецслужб реально влияли на военно-политическую ситуацию
в мире.
Другое дело, что, по-моему, еще ни одна американская администрация не
находилась в отношениях с Россией в условиях такого цейтнота.
До сих пор демократы и республиканцы при всех различиях между ними придерживались общего подхода к отношениям с СССР и Россией.
Пожалуй, впервые сложилась ситуация, когда новая республиканская администрация намерена этот консенсус подвергнуть пересмотру.
Поэтому сейчас администрация Обамы делает все, чтобы в короткие сроки
если не навязать Трампу свою повестку — это я думаю, невозможно, — то
максимально осложнить новому главе государства эту ревизию.
И те меры, которые нам известны, и те, о которых мы не знаем, связаны
в первую очередь именно с этой задачей. Но времени осталось очень
немного: через две недели Трамп станет президентом.
Возможно, после этого в российско-американских отношениях произойдет
определенное потепление. Насколько глубоким оно будет и как долго будет
продолжаться — пока большой вопрос. Но в любом случае начать полностью с
чистого листа вряд ли удастся.
У американского президента, конечно, большие полномочия. Но Трамп
будет ограничен в своих возможностях конгрессом и государственным
аппаратом, а американский истеблишмент настроен по отношению к России
весьма критически.
— А зачем было во всеуслышанье объявлять о тайных операциях?
— Мотив очень простой. После того, как были объявлены санкции в ответ
на российские кибератаки, наверняка к администрации Обамы пошли вопросы
о том, насколько эти санкции эффективны. Скажем, руководители ГРУ и без
того не собирались посещать Америку.
Есть в Америке люди, которые требуют еще большего ужесточения
политики. Есть позиция Трампа: она сложнее. Позиция Трампа сводится к
тому, что Обама не эффективен.
В том числе — его политика санкций. Поэтому, думаю, что Байден хотел
сказать критикам, скептикам и всему американскому обществу, что все
несколько иначе, что политика Обамы не ограничивалась решениями, о
которых известно.
Что на самом деле она эффективнее и опаснее для России.
— В общем, игра на публику?
— В общем, да. А о том, что реально стоит за этими словами, думаю, мы
узнаем через много лет из каких-нибудь мемуаров. А, возможно, не узнаем
никогда.
Автор: Андрей Камакин Источник: marketsignal.ru.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 497
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 20
комментариев 46
Рейтинг поста:
Поздравляю с Рождеством...!
Но, хотелось бы сделать профессиональное замечание, относительно окончательного вывода в вашей статье, что угроза не мнимая и это не игра на публику!
Когда сотрудник Госдепа США (в т.ч. Байден) говорит об угрозе и сообщает, что операция будет тайная, значит он говорит о засекреченных действиях, по которым отчитаются узкому кругу людей, принявших работу и затем объявляющих открыто электорату о проделанной работе без афиши деталей...
То есть анонсировать операцию против России одно, а раскрывать ее детали другое. Раскрытие деталей перед СМИ и электоратом не происходит, а просто ставится положительная оценка действиям спецслужб за год работы..
Представьте себе, что масштаб трагедии от тайной операции таков, что он нанес вред всей России и/или Европе, навредив здоровью и жизни миллионов? Разве разумно тем, кто запланировал трагедию Чернобыля афишировать свою причастность к развалу СССР таким способом?
Пример такой тайной войны это нанесение мощных атак на инфраструктуру России, где самым распространенным и известным объектом являются электрические сети. Поэтому сбои подачи электричества на тепло-системы и освещения помещения в сильные морозы - это то же диверсии, о которых может быть доложено руководству США, как заслуга тайных операций. Это мной выдуманный пример, а реальность может быть проявлена во всем ином и по разному...
С уважением!
КЦ