С
малым разрывом в сети появилось два мнения с оценками — на украинском
сайте интервью с депутатом Европарламента от «зелёных», постоянным
куратором майдана и нынешних постмайданников, и второе — реакция на
события в Европе и мире в датском издании Berlingske, представляющая
собой взгляд их собственного корреспондента в Москве. Поскольку датчанин
Симон Крусе решил учесть московские мнения, с украинским интервью
немецкой «экологини» Ребекки Хармс сравнивать особенно интересно.
Кстати,
датское мнение совершенно не русофильское. Похоже, корреспондент
Berlingske ориентирован на объективность и никому не кланяется. О нравах
редакции LB.ua и симпатиях агентства «Українськi Новини» иное мнение.
Но рассматривать две публикации парой оказывается целесообразно,
поскольку обе возникли шлейфом после прихода в Белый дом Трампа и
представляют два ракурса. А проблема-то одна.
Из Брюсселя Хармс
видит избрание Трампа через призму намеченного альянса ХДС с «зелёными»,
смотрит глазами сторонников Меркель и члена партии, которой предстоит к
главным выборам ФРГ шествовать с ХДС в альянсе. Судя по комментариям из
Берлина, социал-демократы смирились с удалением «на выселки», то есть
на президентский декоративный пост, своего главного лидера Штайнмайера. И
Киеву Хармс из Брюсселя привезла дурные вести.
В самом
смягчённом виде: «Когда у вас есть олигархическая система, действительно
трудно перейти от этой системы в правильную систему, основанную на
верховенстве закона. Но, я думаю, что это происходит: в парламенте
слышны новые голоса, и видно, что борьба с коррупцией жёсткая, но мы уже
видим результаты…»
Хармс не бредит, хотя с увиденными
результатами её явно глючит — это у неё всего лишь интерпретация
брюссельского послания Киеву. Просто вольным стилем передаёт, что
должна.
В интервью как-то между делом прозвучало, что Хармс давно
«курирует» Украину. Ещё с событий 2004 года. Любопытно, что она из
райцентра Ильцен в Нижней Саксонии, где не только добывают нефть, но ещё
и портят природу и здоровье граждан этой добычей. На родине экологини
Хармс есть знаменитая Люнебургская нефтяная пустошь (Lueneburger Heide). Но в наше время эта пустошь важна для архивов,
природного заповедника и музеев. А как сегодня с порчей природы на
родине Ребекки Хармс?
Источник фото: maps.google
А
сегодня около 95% нефти и газа ФРГ добываются именно в Нижней Саксонии,
и не секрет, что промышленники используют экологически вредную
технологию фрекинга. При этом, чтобы трещины вновь закрывались,
применяют бензол, толуол, ксилол, этилбензол. Поэтому, как
свидетельствуют медстатистики, к востоку от Бремена необычно высок
процент мужчин с различными формами рака лимфатических узлов.
Источник фото: maps.google
От
самого болеющего Ботеля до родного города Хармс Ильцена — рукой подать.
Но Ребекка Хармс озабочена не смертностью в Ботеле, а Украиной. И в
Европарламенте считается активистом Комитета по вопросам парламентского
сотрудничества между Украиной и ЕС, являясь попутно заместителем
Комитета по охране окружающей среды. В Брюсселе она «прописалась» ещё с
1984 года, когда стала ассистентом знаменитой в Германии баронессы, 15
лет подряд заседавшей в Европарламенте.
Ещё деталь: три года
назад освобождение осужденной Тимошенко было коронной миссией фрау
Хармс. Андрей Шарий тогда провёл расследование и обнаружил пикантную
деталь: Ребекка Хармс «приобретена», а «покупателем» выступил Григорий
Немыря, известный организатор зарубежных визитов Юлии Тимошенко и
ответственный за внешнюю политику того правительства.
Тогда ещё
относительно свободные украинские СМИ хором называли Немырю «серым
кардиналом» блока Юлии Тимошенко (БЮТ). Как легко догадаться, это не
единственная еврозакупка «борцов с бандой Януковича», поскольку и
квартиры в Киеве дарились, и виллы в Крыму (что, кстати, отчасти
объясняет европейский плач в среде чиновников и политиков по Крыму —
виллам теперь капут).
Но вернёмся к нашим баранам, точнее, к
одной овце по фамилии Хармс. Это её завернули в обратный путь из
Шереметьево, когда она пыталась помахивать перед пограничниками своим
дипломатическим паспортом, желая присутствовать на суде над налётчицей
Савченко. Таким образом, в русофренической палате Ребекка Хармс не новый
пациент, а старый — хронический.
Однако фабула бреда у неё новая
— меркелевцы выдвинули своего лидера на следующий канцлерский срок, с
баварцами у них альянс худеет, социал-демократы готовы отвернуться, а
остаются только карманные борцы за экологию и идеалы — «зелёные». И это
уже сигнал, поскольку кому служит эта разрекламированная партия (Альянс
90/Партия Зелёных) и чьи интересы защитит в союзе с правящей ХДС, уже не
тайна. И это точно не интересы жителей районов восточнее Бремена, где
умирают от издержек применения фрекинга.
Сравнивая плоды киевских
гастролей Хармс и выводы датского корреспондента зафиксируем, что
героем большого интервью в крупном киевском проекте (дочке еженедельника
«Левый берег» — проекта Gorshenin Institute/Member of Gorshenin Group)
стала именно Ребекка Хармс. Поскольку она депутат Европарламента, член
комитета по вопросам парламентского сотрудничества между Украиной и ЕС и
заместитель комитета по охране окружающей среды, то обращались к ней
для представления гражданам европейского взгляда на Украину, на Россию,
на Трампа и чуточку на Европу.
Изучение деталей интервью
показывает, что она озвучила программу Меркель, согласованную с
официальным курсом Брюсселя. Но зачем? Просто, чтобы к концу года
освоить еврокомандировочные? Вряд ли. Учитывая нешуточную панику в рядах
активистов «Восточного партнёрства», суету в Польше, которая опасается,
что Европа её «опять предаст, как в 1939», о чём Пшемыслав Мажец
открыто писал в нашумевшей статье для RMF FM (rmf24.pl — Польша) около
недели назад, визит персоны, считающейся одним из ветеранов европейского
филиала русофобского проекта, означает транквилизацию перед эвтаназией
(от греч. εὖ — хорошо + θάνᾰτος — смерть).
Тут и совпадает мнение
объективного датчанина — корреспондента газеты Berlingske в Москве, и
догадка о мотивах Хармс — не объективной, а откровенно пристрастной.
Совпадение обозначено в датской статье: «Линия Обамы терпит поражение».
Понимать это нужно не как политическую эпитафию Обаме лично, а как одну
из текущих оценок успехов крупной группы транснационалов.
Датчанин
в качестве подкрепления вывода ссылается на мнение шефа отдела в
аналитическом центре («Центр политических технологий» — детище фонда
диверсифицированной консалтинговой компании), что ничего не доказывает,
кроме обращения к самому модному на Западе мнению. Речь о мобилизации
граждан РФ и поддержке нами политики, которая Западу очень не нравится. А
не нравится Западу, главным образом, то, что мы стали невосприимчивы к
западному агитпропу, демагогии, и нас не удаётся натравить на тех, кого
мы избираем на выборах.
Если изложить совсем просто, то мы Западу
не верим, уважать его идеалы не хотим и идеалами их больше не считаем.
При сравнении мнений опытного датского журналиста и ветерана
Европарламента обращает на себя деталь: теперь они не понимают, что
будет. Фигурально: русского медведя дразнили, и достали-таки. А дальше?
Дальше
по-путински: теперь не жалуйтесь. И Хармс, и Симон Крусе, и Пшемыслав
Мажец в Польше, и многие другие фиксируют не только финиш «обамавщины».
Они заметили начало новой эпохи. Им страшновато, похоже. А нам? Пока
кажется, что ветер перемен нас только бодрит. Хорошо бы, чтобы не
казалось, а именно бодрил. Но это зависит только от нас. Источник: politikus.ru.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
