Вот и подходит конец сказке об «умеренных» оппозиционерах в
Сирии – молодцы, что слушали. Сегодня все те, кто верил американским и
европейским сказителям с гордостью могут сказать, что они поддерживали оказание
помощи террористической организации «Аль-Каида».
Как пишет The Washington Post со ссылкой на источники в
администрации Белого дома и в самой сирийской оппозиции, «умеренные» повстанцы
намерены переметнуться к «Аль-Каиде» или любой другой террористической
организации. Причиной таких перемен журналисты называют опасения
оппозиционеров, что США прекратят их поддерживать. Издание отмечает, что
противники президента Асада итак потерпели ряд значительных поражений в Сирии,
и, лишившись поддержки Вашингтона, они с легкостью вольются в ряды
террористических организаций.
«Мы очень разочарованы.
Соединенные Штаты отказываются предоставлять необходимое нам вооружение, при
этом они все еще считают, что могут управлять нами. Они обещают поддержку, а
затем наблюдают, как мы идем ко дну», - приводит The Washington Post слова одного из полевых командиров
«умеренной оппозиции», который проходил подготовку у американских инструкторов.
The Washington Post, можно сказать, предупреждает Трампа и
его будущую администрацию, чтобы тот не перекрывал канал помощи боевикам, иначе
«Аль-Каида» или другая исламистская группировка могут получить значительную
прибавку к массе. А если это произойдет, то получится, что Белый Дом своими
руками помог (уже в который раз) становлению и распространению радикального
исламизма в мировых масштабах.
Не станем говорить о том, что Вашингтон до сих пор не смог
четко сказать, кто в Сирии «умеренный» и все это время помощь, по большей части,
доставалась исламистам. Хотя, по сути, Пентагон уже сейчас признает, что рост
операционного союза между повстанцами и экстремистскими группировками начался
давно. Такого мнения придерживается назначенный Трампом на место советник
Белого дома по национальной безопасности, генерал-лейтенант в
отставке Майкл Флинн.
Вот такие вот неожиданные откровения появились в западных
СМИ. Еще лучше пишет Independent: «Выступающая
против Асада оппозиция всегда была слишком раздробленной, чтобы выполнить ту
задачу, за которую она взялась.А США, Великобритании и прочим, вновь
соблазнившимся увещеваниями диаспоры, вообще не стоило поддерживать эту
оппозицию в том объеме, в котором это было сделано», – считает Мэри
Дежевски, автор статьи в британской газете.
«А когда в предстоящие
месяцы будут задавать вопрос о том, кто несет ответственность за сирийскую
катастрофу, ответ должен быть таким: да, всё это начал Асад, но мы, Запад,
продлили конфликт, увеличили его издержки, и усложнили его», – подытоживает Дежевски.
И еще больше – Запад вложил в руки террористов-оппозиционеров
оружие и деньги, которые вылились в чреду ужасных террористических актов, прокатившихся
по центральной Европе…
Источник: Politikus.
Рейтинг публикации:
|
