«Русские идут!» Европа бредит «российским информационным вторжением»
И объявляет России войну. Пока – в Твиттере
Депутаты Европарламента приняли резолюцию о противодействии российской пропаганде в ЕС, сравнив влияние некоторых
российских СМИ c пропагандой радикальных исламистских групп.
23 ноября в Европарламенте за этот документ проголосовали 304 депутата, против – 179, воздержались – 208 человек.
Польский парламентарий Анна Фотыга,
представляя текст резолюции, назвала её шагом «по выявлению враждебной
пропаганды и дезинформации», которую ведут против Европы Россия и
исламские террористические организации. «После аннексии Крыма и агрессии
в восточной части Украины многие страны полностью осознают, как Россия
манипулирует и дезинформирует их», – заявила она. Более того, даже
подготовка доклада, по словам польского депутата, была занятием очень
опасным: «Этот доклад в ходе его подготовки также был мишенью враждебной
пропаганды».
Прямо дрожь пробирает. Так и вспоминается
страшный рассказ об ужасной руке, которая бродит по городу. Только
теперь это рука Москвы, и бродит она по Европе: «Девочка, девочка, брось
готовить доклад! Рука Москвы уже идёт по Страсбургу! Она уже в
коридорах Европарламента! А-а-а-а!!!!»
Так примерно.
Текст резолюции, которая носит название
«Стратегические коммуникации ЕС по противодействию антиевропейской
пропаганде третьими сторонами» на понятный язык можно перевести
следующим образом: «Всем Евросоюзом – против СМИ России и ИГИЛ. НАТО нам
поможет!» Словосочетание «стратегические коммуникации» означает, что
перед лицом информационных угроз, раскачивающих европейскую лодку,
Европарламент требует сплотить ряды стран-членов ЕС, укрепить связку с
НАТО и создать единые центры управления борьбой с нежелательной для
Европы информацией.
Собственно, ИГИЛ подвязан к
антироссийской резолюции с единственной целью – чтобы в глазах как
правительств европейских стран, так и жителей Европы возникла связка
«Россия - ИГИЛ» и, соответственно, война с «российской угрозой» имела
право быть объявленной в той же степени, что и война с террористическими
группировками, исповедующими радикальный ислам.
Без упоминания об ИГИЛ подобная резолюция
вряд ли вообще была бы принята в Европарламенте, поскольку, если
отбросить витиеватые формулировки, её суть прямо противоречит одной из
главных декларированных европейских ценностей – свободе слова. Принятый
документ если эту свободу не отменяет, то берёт под неусыпный контроль и
ограничивает. Чтобы как-то оправдать необходимость подобной меры в
Европе, где свободно себя чувствует даже Charlie Hebdo с карикатурами на
пророка Мухаммеда и жертв терактов, понадобился веский аргумент вроде
ИГИЛ. Будучи пристёгнутым к России, он как бы придаёт устойчивость всей
конструкции «стратегических коммуникаций» – кто поспорит с тем, что с
пропагандой терроризма и экстремизма в Европе нужно активно бороться?
Вот только борьба с ИГИЛ никак не
соотносится с борьбой с российскими СМИ. Объявляя «крестовый поход»
против медиа, якобы манипулирующих европейским сознанием, депутаты
Европарламента сами не побрезговали откровенной манипуляцией с ИГИЛ,
подвязав террористов к резолюции «по борьбе с антиевропейской
пропагандой», во главу угла которой поставлена Россия.
Обосновывая контрмеры, перечисленные в
документе Европарламента, депутаты, не стесняясь, использовали
формулировку «вторжение российских СМИ» и объявили, что «после аннексии
Крыма и возглавляемой Россией гибридной войны в Донбассе, Кремль пошёл
на обострение конфронтации с ЕС, усилил пропаганду, стал играть более
активную роль в европейском медийном пространстве, что подрывает
единство ЕС в вопросах внешней политики».
«Враждебная пропаганда», как подчёркивается в принятой Европарламентом резолюции, провоцирует раскол между ЕС и американскими партнёрами; парализует процесс принятия решений в ЕС; дискредитирует институты ЕС и в глазах и умах граждан Евросоюза и соседних стран; подрывает европейские ценности; разжигает страх и неуверенность в прочности ЕС.
Евродепутаты потребовали признать что
«информационная война – не только внешняя, но и внутренняя проблема ЕС» и
озаботились «количеством враждебной пропаганды, тиражируемой внутри
Союза». Первым делом планируется силами представителей европейских медиа
и экспертов из стран-членов ЕС разработать методичку с набором
определений и общим анализом ситуации на информационном фронте.
Поскольку бороться с влиянием российских СМИ придётся во всеоружии,
пропаганда названа составной частью «гибридной войны» (чтобы было
понятно: à la guerre comme à la guerre).
Как же будет выглядеть эта «гибридная» информационная война Европы с Россией? Резолюция предполагает следующее:
– надо разработать стратегию борьбы (её
ещё нет, хотя война уже объявлена): для этого институты ЕС, НАТО, ООН,
государства-члены ЕС, а также всевозможные НПО, представляющие
«гражданское общество», должны упрочить существующие многоуровневые
связи и создать новые для более тесной координации процесса и обмена
информацией;
– надо рассматривать коммуникационные усилия Евросоюза как приоритет и финансировать соответственно;
– надо представлять ЕС как успешную
модель интеграции, которая остаётся привлекательной даже на фоне
кризиса, чтобы поток желающих стать частью этой модели не иссякал;
– надо разоблачать дезинформацию и пропаганду войны, чем, по мнению Европарламента, занимается Россия в Европе;
– надо повышать осведомлённость
европейцев «о преступлениях коммунистических режимов», в особенности в
странах бывшего «советского блока»: авторы резолюции считают, что Россия
«распространяет и навязывает альтернативное изложение» исторических
событий. «Фальсификация истории является одной из главных стратегий» –
записано в документе.
Противодействовать «версии Кремля» собираются с помощью таких мер, как:
– общественные акции, научные исследования и образование;
– тесное сотрудничество с НАТО в вопросах выявления и предотвращения киберугроз («русские агрессивны в киберпространстве»);
– создание совместной структуры (также в
связке с НАТО) по противодействию «гибридным угрозам» – некоего «центра
оперативного командования», рекомендации которого обязательны к
немедленному исполнению;
– мониторинг источников финансирования «антиевропейской пропаганды»;
– дополнительное финансирование «поддержки свободы СМИ в рамках европейской политики соседства»;
– переформатирование целевой группы,
занимавшейся в ЕС «стратегическими коммуникациями», в полноценную
единицу в структуре Европейской службы внешних связей (Strategic
Communication Task Force) с полномочиями, штатом и финансированием
(вплоть до дополнительного специального бюджета);
– тесное сотрудничество спецслужб
стран-членов ЕС «с целью оценки влияния третьих сторон, стремящихся
подорвать демократические основы и ценности ЕС»;
– использование аналитического аппарата
Европарламента и информационных центров в государствах-членах для
«стратегических коммуникаций» с Европейской службой внешних связей;
– поддержка мобильности и
профессионального обучения журналистов, медиаисследований, аналитики,
контент-платформ как в ЕС, так и в европейских окрестностях под флагами
«плюрализма мнений», «объективности, беспристрастности и независимости
СМИ»;
– поддержка преследуемых и арестованных третьими сторонами журналистов и правозащитников;
– упрочение сотрудничества между ЕС,
Европейским фондом за демократию, ОБСЕ, Советом Европы и
государствами-членами ЕС с тем, чтобы избежать дублирования инициатив
или какой-либо несогласованности;
– создание через Strategic Communication
Task Force онлайн-пространства в Twitter с именем пользователя
@EUvsDisInfo, «где можно найти различные инструменты для выявления
дезинформации, с объяснением как они работают»;
– борьба с предрассудками местного населения (прямой контакт с народом, обсуждение действий ЕС на местах);
– законодательные инициативы, ограничивающие свободу выражения мнений в ряде случаев (проще говоря – цензура);
– целенаправленные коммуникации в
конкретных регионах на местных языках (поскольку указан только один
«местный язык» - русский, то и «конкретный регион» - это Россия);
– разработка правительствами стран-членов ЕС ещё и собственных «стратегических коммуникационных возможностей»;
– выпуск еженедельного дайджеста «дезинформации», а также обзоров в каждой стране ЕС;
– тщательная проверка эффективности
отдельных масштабных медиапроектов, финансируемых ЕС, таких как
«Евроньюс», в то же время оказание непосредственной поддержки
независимых СМИ, аналитическим центрам и НПО, работающими с целевыми
группами на их родных языках;
– адаптация законодательства ЕС к текущей
ситуации: применение законодательных норм как к оффлайн-, так и к
онлайн-источникам информации;
– пакет стипендий и программ обмена для
студентов и молодых специалистов, возможно, безвизовый режим для
молодёжи из третьих стран с целью демонстрации преимуществ ЕС;
– применение новых технологий, в том
числе цифрового вещания, мобильной связи, интернет-СМИ и социальных
сетей, в том числе регионального характера, «которые облегчают
распространение информации и повышение осведомленности о европейских
ценностях», при этом за онлайновыми инструментами закрепляется главная
роль;
– поддержка Балтийского Центра
медиатехнологий в Риге, Центра стратегических коммуникаций НАТО
(StratCom), Radicalisation Awareness Network, укрепление аналитического
потенциала – резолюция содержит призыв к странам-членам ЕС инициировать у
себя такие же проекты, вкладываться в аналитику и сотрудничество
аналитических центров с сетевыми СМИ и журналистами.
Наконец, целью ЕС ставится поддержка «свободных и независимых СМИ» в России как противодействие влиянию российских СМИ в Европе.
Это далеко не все меры борьбы ЕС с
«российской информационной угрозой», которая подробнейшим образом
описана в принятой резолюции. Как из неё следует, Россия «шатает» Европу
не только с помощью медиа (здесь главными «шатунами» называются RT и
«Спутник»), но и посредством «социальных и религиозных групп», фондов
(назван «Русский Мир»), организаций (Россотрудничество), которым
помогают блогеры и интернет-тролли. Даже встречи в странах ЕС, в которых
участвует Россия, как утверждается в резолюции, используются «в целях
пропаганды и ослабления позиций ЕС, а не для установления реального
диалога». И это всё – чтобы «бросить вызов европейским ценностям» и (о,
ужас!) разделить ЕС.
Такое впечатление, что документ, принятый
Европарламентом в качестве руководства к действию, был надиктован теми
же персонажами, которые навязывали соседствующей с ЕС Украине идею
«российской агрессии». Риторика резолюции та же самая: «Российские
стратегические коммуникации есть часть большого подрывного плана, чтобы
ослабить суверенитет ЕС, политическую независимость лишить
территориальной целостности как Союз, так и страны-члены ЕС».
Показательно, что за скандальную
резолюцию проголосовали менее половины депутатов Европарламента:
документ, вроде бы призванный укрепить единство Европейского союза, на
деле спровоцировал раскол. Пора устраивать в Европарламенте новое
голосование, чтобы постановить, что резолюция о «стратегических
коммуникациях» тоже придумана российскими агентами влияния, дабы
расшатать ЕС.
Источник: fondsk.ru.
Рейтинг публикации:
|
