Редко,
очень редко, можно "в прямом эфире" наблюдать как США отбрасывает
старых союзников и вассалов с той же решимостью, с которой ящерица
отбрасывает хвост. А что поделать? Боливар не выдержит двоих. Если США
так легко отдали вполне прибыльную, белую и на 100% преданную
американским интересам Австралию стратегическим конкурентам из Пекина,
значит остальным американским сателлитам (особенно тем, у кого отрицательный кэшфлоу) стоит крепко задуматься о своем будущем.
У администрации Обамы и у группы элитариев, "лицом" которой является Хиллари Клинтон, был очень неплохой (хотя и трудный в исполнении)
план по спасению существующей геополитической конфигурации и своей
доминирующей роли в мировой политике. Для реализации плана нужно было
довести процессы экономической глобализации до логического предела,
одновременно изолируя Китай и Россию от экономических интеграционных
процессов (именно в этом контексте Хиллари Клинтон так активно сопротивлялась развитию ЕАЭС и китайскому проекту "Нового Шелкового Пути").
Оставалось сделать последний рывок, точнее, два рывка: затянуть в свои
интеграционные проекты ключевые страны Азии и Евросоюз, попутно лишив их
остатков суверенитета и возможности защищать свои рынки от
транснациональных корпораций, которые работали в плотном контакте с
группой Клинтон и всячески ее поддерживали. Для того чтобы реализовать
эту схему и были запущены Трансатлантическое торговое и инвестиционное
партнерство (TTIP) и Транстихоокеанское торговое партнерство (ТPP). Эти
"партнерства" с одной стороны предусматривали ликвидацию барьеров в
плане доступа ТНК на рынки соответствующих стран (что приводило к уничтожению местных компаний),
а с другой стороны - подчинение законодательной и судебной власти
соответствующих стран механизму ISDS в соответствии с которым,
транснациональные корпорации могли судиться в частных наднациональных
судах с властями стран, в том случае, если они мешали им получать
прибыль. Механизм ISDS, как очевидно из его описания, фактически
предполагал потерю суверенитета тех стран, которые подписывали TTIP и
TPP.
Ваш покорный слуга долго и упорно описывал борьбу европейских элит против подписания TTIP (кстати,
украинский кризис был запущен командой Клинтон в качестве одно из
инструментов давления на Евросоюз как раз по этому вопросу) и на протяжении двух лет мне рассказывали, что "Америка всех нагнет",
вот прямо "завтра". Как выяснялось, "завтра" не наступило и, скорее
всего, уже не наступит. В результате упорнейшего сопротивления части
европейской политической и экономической элиты TTIP так и не был
подписан, причем текущая позиция Еврокомиссии по возможному варианту
TTIP предполагает фактическую отмену ISDS, что делает TTIP абсолютно
бессмысленным, с точки зрения попыток лишить европейские страны
экономического суверенитета.
На азиатском направлении у уходящей администрации Белого Дома все
получилось намного лучше и TPP был подписан, пускай и в чуть более
мягкой форме, чем это предполагалось в случае европейского договора.
Китай был фактически окружен странами, которые лишились возможности
устанавливать собственные правила игры в плане экономики и торговли, и
которые (с разными скоростями) втягивались в орбиту США.
Вообще, подписание TPP можно было считать самой серьезной победой
уходящей администрации Белого Дома и "группы Клинтон" за последние 8
лет. Но тут пришел Трамп...
Еще во время избирательной кампании Трамп говорил, что TPP будет
отменен. Возникает вопрос: а зачем администрации Трампа уничтожать одно
из главных достижений предшественников? Он, что враг Америки? Второй
Горбачев?
Нет, просто у той группы элиты, которую представляет Трамп радикально
другие представления о том, что такое "достижение" и что такое "хорошо
для Америки". Это можно изложить на уровне принципов:
Принцип "группы Клинтон" (Сороса, Кагана и др.): "То, что хорошо для Дженерал Моторос - хорошо для Америки"
Принцип "группы Трампа": "То, что хорошо для Дженерал Моторс - хорошо для Америки только в том случае, если Дженерал Моторс держит производство в Америке и платит налоги в Америке"
TPP (как и TTIP) — это очень хорошие соглашения для транснациональных корпораций, головные офисы которых (в основном) находятся в США (налоги - в офшорах, а производство в условном Тайване.) А для американских (не по "паспорту" а по "сути")
компаний и многих налогоплательщиков — это скорее минус, чем плюс,
причем "минус" такой серьезный, что ради избавления от него не жалко и
отказаться от тех самых "цепей", которыми прошлые администрации,
состоявшие из радикальных глобалистов, опутывали страны Азии и
Евросоюз.
Результат уже очевиден. Правительство Австралии (еще вчера насквозь проамериканское),
"не дожидаясь перитонита", само сжигает мосты. На встрече АТЭС в Перу
министр торговли Австралии Стивен Сиобо (Steve Ciobo) заявил:
"Так как будущее Tранстихоокеанского партнерства выглядит плохо, я и
другие министры будем работать над тем чтобы завершить исследование
вопроса о "Азиатско-тихоокеанской зоне свободной торговли".
Это исследование обозначит согласованные действия в направлении будущей зоны свободной торговли" - https://www.ft.com/content/23cdd7d4-abba-11e6-9cb3-bb8207902122 , https://www.theguardian.com/world/2016/nov/17/australia-signals-support-for-chinese-led-trade-deals-to-replace-tpp
Выводы из этого заявления, которые можно сделать с учетом того что
"Азиатско-тихоокеанская зона свободной торговли" - это китайский проект,
в котором не предусмотрено участие США:
1. Вашингтон теряет не только Австралию, но еще и другие страны азиатского региона (над китайским проектом работают профильные министры нескольких стран)
2. Китайцы получают просто идеальную возможность расширить свое экономическое и политическое влияние в регионе
3. Если начали разбегаться американские вассалы и союзники, которые уже
подписали TPP, то шансы на реализацию европейского пакта TTIP, с
работающим механизмом ISDS, - почти ноль.
4. С высокой вероятностью, некоторые европейские страны тоже находятся
"на низком старте" в плане освобождения от "союзнических обязательств"
по отношению к США. Если австралийцам можно, то почему другим нельзя?
TPP и TTIP могут быть спасены только неким "большим компромиссом"
между американской национальной элитой (Трамп) и "наднациональной
олигархией и бюрократией" (очень удачный термин Путина), но
пока перспективы такого компромисса не просматриваются, а азиатские
вассалы и союзники уходящей вашингтонской администрации уже начали
разбегаться кто куда. Проэкстраполировать текущую ситуацию на другие
регионы планеты читатели могут самостоятельно.
http://crimsonalter.livejournal.com/101876.html
