Прошедшие в США президентские выборы, на которых неожиданно для большинства западных политологов и экспертов победил Дональд Трамп, имели не только скандальный, склочный и грязный характер, но еще и «легкий наркотический привкус».
Дело в том, что жители целого ряда американских штатов 8 ноября выбирали не только президента — в пяти штатах (Калифорния, Массачусетс, Мэн, Аризона и Невада) граждане США решали очень важный вопрос: разрешать ли употребление марихуаны. Еще в четырех штатах — Арканзасе, Флориде, Монтане и Северной Дакоте — избиратели определяли, разрешать ли марихуану для использования в медицинских целях.
В результате, по итогам выборов во Флориде, Арканзасе и Северной Дакоте избиратели разрешили использование марихуаны в медицинских целях, которое до этого было разрешено уже в 25 штатах и округе Колумбия. Легализацию марихуаны одобрили также Калифорния, Невада и Массачусетс. Аризона проголосовала против.
Жители штата Мен на голосовании 8 ноября также одобрили легализацию марихуаны. Причем сторонники легализации победили лишь с незначительным (десятые доли процента) перевесом. Использование марихуаны в медицинских целях уже было одобрено в Мене ранее. Сейчас всем жителям штата старше 21 года разрешат иметь при себе около 70 грамм марихуаны. Марихуана не появится на прилавках в розничной продаже сразу же, для этого необходимо принять законопроекты на местном уровне, а этот процесс может затянуться. Сторонники легализации надеются, что марихуана появится в розничной продаже к 2018 году. Противники же легализации заявили, что намерены добиваться пересчета голосов.
Еще до ноябрьских выборов медицинская марихуана уже была легальна в 25 штатах. Вполне законно получить такое «лекарство» может любой пациент, страдающий различными формами рака, ВИЧ, глаукомой, эпилепсией, рассеянным склерозом и другими заболеваниями. Еще в четырех штатах и округе Колумбия использование марихуаны было разрешено также просто в «развлекательных» («рекреационных») целях — в этих штатах обращение марихуаны регулируется законом примерно так же, как продажа алкоголя.
Сторонники полной легализации «травки» уже пришли в полный восторг от итогов голосования 8 ноября, особенно подчеркивая свой успех в гигантской Калифорнии, где проживает 12% американского населения. «Теперь, когда Калифорния стала играть руководящую роль, конец запрета на марихуану у нас в стране и даже в международном масштабе уже не за горами», — с воодушевлением заявил СМИ видный активист движения за легализацию марихуаны Этан Наделман.
США не являются пионером в вопросе легализации марихуаны. Еще в 2013 году Уругвай стал первой в мире страной, которая полностью легализовала этот наркотик. Частичная легализация марихуаны, ограниченная пространством так называемых «кофешопов» и употреблением его в личных целях, произошла еще в середине XX века в Голландии. По данным СМИ, на сегодняшний день ограниченный легальный оборот марихуаны существует также в Аргентине, Канаде, Чехии, КНДР, Испании, Португалии, Бельгии, на Ямайке, в некоторых штатах Австралии, а в медицинских целях наркотик используют в Израиле и Хорватии.
Главный нарколог России Евгений Брюн сообщил российской газете «Взгляд», что поскольку многие государства ориентируются на США, то их опыт может спровоцировать вал легализации марихуаны в мире. По его мнению, этот ползучий процесс характерен не только для США, но и в целом для западных стран. Причем речь идет не только о легких наркотиках. Как известно, в ряде стран Европы практикуют так называемую заместительную терапию, когда страдающим героиновой зависимостью выдают вещества, вызывающие сильную зависимость, такие как метадон и бупренорфин. Дело дошло до того, что, например, в Швеции и Великобритании пациентам стали выдавать даже героин. «В этом плане, конечно, Россия отличается традиционалистским взглядом на проблему. Для нас здесь показателен опыт той же Японии, которая, оставаясь ведущим государством мира, также смотрит на эту беду традиционно, не опускаясь до легализации и заместительной терапии», — отмечает эксперт.
Главный нарколог РФ также указывает, что процесс легализации имеет коммерческую подноготную: «Это обычный бизнес. Так, в США человек может прийти к врачу, пожаловаться на плохое настроение, тот ему выпишет „зеленый" рецепт, с которым он пойдет в „зеленую" аптеку и на легальных основаниях приобретет наркотик. Отчисления от этого пойдут аптекам, врачам, страховым компаниям и, конечно, в бюджет».
В качестве примера тут можно привести штат Колорадо — первый штат в США, легализовавший розничную продажу марихуаны для развлечения граждан с 2014 года. В этом штате сейчас работает 160 легальных точек продажи наркотика. Всего за первый месяц легальных продаж в штате было продано марихуаны и продуктов из нее на 14 млн долларов. В Колорадо существуют 59 компаний по производству и продаже марихуаны. Если учитывать продажу марихуаны по медицинским показаниям, то сумма налогов, полученных этим штатом, достигает 3,5 млн долларов в месяц или около 70 миллионов долларов в год.
А власти Калифорнии считают, что акцизы на легкий наркотик смогут приносить казне штата миллиард долларов ежегодно, в то время как легализация поможет оптимизировать работу судов, полиции и тюрем.
Против легализации марихуаны в США выступают в основном сотрудники правоохранительных органов и активисты, убежденные, что отмена запрета навредит детям и создаст индустрию, аналогичную табачной. Нынешние федеральные власти США также официально вроде бы относятся к марихуане негативно, но признавали, что результаты референдумов, особенно в Калифорнии, могут подтолкнуть их к шагам по ее легализации.
Так, действующий президент США Барак Обама, который, по данным американских СМИ, в юности сам «баловался травкой», заявлял, что марихуана «не более опасна для здоровья, чем алкоголь», и указывал, что если избиратели проголосуют за ее легализацию, то нынешняя политика федеральных властей может стать, по его выражению, «несостоятельной». Несмотря на то, что согласно федеральному законодательству продажа марихуаны запрещена, Обама также дал указание министерству юстиции не возбуждать уголовных дел против банков, открывающих счета для фирм по производству и продаже марихуаны.
Однако избрание
Эксперты, впрочем, не исключают, что процесс узаконивания употребления легких наркотиков и в США, и в других странах мира будет продолжаться, поскольку за этим стоят интересы весьма влиятельных политических и коммерческих групп, крупных фармакологических и аграрных корпораций, а также организованной международной преступности и наркомафии.
Причем американское общество, судя по всему, к этому готовят уже давно и даже «подгоняют» под соответствующие решения результаты официальных медицинских исследований. По данным New York Times, еще в 2012 году американские ученые опубликовали результаты двадцатилетнего исследования, согласно которому употребление марихуаны наносит меньший вред легким, чем курение обычных сигарет. Между тем опрос Национального института здоровья (структурно входит в Министерство здравоохранения США) свидетельствует, что ежедневное употребление марихуаны американскими старшеклассниками уже превзошло по объему курение табака.
Ряд российских экспертов с тревогой следят за набирающим силу на Западе процессом легализации «легких наркотиков». Так,
Другие же, как, например, директор Института наркологического здоровья нации Олег Зыков, не считают происходящую в США легализацию марихуаны
«На самом деле, нужна системная работа. Профилактика, пропаганда здорового образа жизни. Рассказывая в школах о вреде наркотиков, мы, на самом деле, невольно рекламируем наркотики. Нужно меньше говорить о них. Что делать, если в России дети нюхают клей, а взрослые пьют водку, которая, и это я говорю как врач, гораздо страшнее марихуаны? Люди всегда найдут, на какой допинг подсесть», — заявил Зыков российским СМИ. По его мнению, причиной наркотизации общества является высокий уровень насилия во всех сферах, от государственной до бытовой. И в желании спрятаться от этого человек прибегает к веществам, изменяющим его сознание.
Хотя эксперты в целом считают, что в российском обществе сейчас
не существует особых предпосылок для легализации наркотиков, России
все же явно необходимо внимательно отслеживать идущие в мире в этой
сфере процессы и своевременно реагировать на них, принимая необходимые
законодательные, административные, экономические,
Михаил Большаков,
