Президентские выборы в США: два кандидата – две модели развития
Завершившиеся
президентские выборы в США обнажили проблемы, которые накапливались
десятилетиями. Неожиданно для многих стало очевидно, что Америка
разделена: выборы высветили классовые противоречия в американском
обществе. В американских СМИ замелькали заголовки: «Восстание рабочего
класса», «Американский пролетариат проснулся». Действительно, большая
часть населения Америки – наёмные работники, реальные доходы которых
перестали расти уже с 80-х годов ХХ века. А реальная безработица сегодня
- это не те пять процентов, о которых рапортует Министерство торговли
США, а в несколько раз больше.
И
всё-таки главный разлом в Америке проходит не по линии традиционно
понимаемых (в духе Маркса) классовых противоречий. Большинство
американцев - даже тех, кого СМИ называют «рабочим классом», - мыслят
категориями «старая добрая Америка» и «новая Америка». А набор
определений «новой Америки» очень разнообразен: злая, жестокая,
безжалостная, коррумпированная, несправедливая, нищающая,
деградирующая...
Американские
интеллектуалы называют это двумя политико-экономическими моделями
развития. Если посмотреть на послевоенную историю США, то мы
действительно увидим, как незаметно происходил роковой переход Америки с
рельс одной модели на рельсы другой модели.
Отсчёт
можно начать с 1944 года, когда в США в штате Нью-Хэмпшир в местечке
Бреттон-Вудс была проведена международная конференция по вопросам
послевоенного устройства мировой финансовой системы. Конференция приняла
судьбоносное решение о введении золотодолларового стандарта. Доллар был
провозглашён мировой валютой, которая ничем не хуже золота. Уже тогда
часть Америки ликовала по поводу этого решения, а другая впала в уныние.
72 года назад борьба вокруг решений Бреттон-Вудса была такой же острой,
как нынешние предвыборные баталии 2016 года. Против решений
Бреттон-Вудской конференции выступили представители отраслей реальной
экономики.
Одна
из двух моделей, о которых мы говорим, базируется на промышленной и
экономической мощи страны. Америка в этом случае сохраняет свое влияние в
мире, но источником влияния являются её экономика, конкурентоспособное
производство, предлагаемые всему миру товары и услуги. Это модель
промышленного капитализма. Иногда её называют моделью американского
изоляционизма, но это не совсем точно. Речь идёт о том, что Америка
реализует свои национальные интересы за счёт внутренних источников
развития, а не за счёт других стран.
Другая
модель, запрограммированная решениями Бреттон-Вудса, базируется на
гегемонии доллара США. Доллар обслуживает все человечество. Федеральная
резервная система (ФРС) с помощью своего печатного станка удовлетворяет
потребности мира в зелёной бумаге. Однако, чтобы зелёная бумага
заполонила весь мир, надо, чтобы торговый и платежный баланс Америки
стал дефицитным, чтобы Америка начала жить в долг, покрывая его своими
долговыми расписками, называемыми «доллар».
Сталелитейные,
автомобильные, судостроительные, электротехнические и прочие
промышленные компании США прекрасно понимали, что реализация решений
Бреттон-Вудса кончится деиндустриализацией Америки. А некоторые
прозорливые эксперты еще в 1944 году предрекали, что со временем доллар
как мировая валюта потеряет свое экономическое обеспечение. И у хозяев
денег (акционеров ФРС) появится соблазн компенсировать утрату
экономического обеспечения доллара военной силой. Эта модель – модель
банковского капитализма, она программирует, с одной стороны, демонтаж
реальной экономики страны, с другой - милитаризацию и глобальную
проекцию военной силы.
Первые
полтора десятилетия после окончания войны явных признаков
деиндустриализации Америки не наблюдалось, происходило восстановление
разрушенной экономики Европы. Когда в Белый дом пришел Джон Кеннеди,
обозначились первые признаки ослабления экономики США на фоне
восстановившейся Европы, а отчасти и Японии. Кеннеди пытался остановить
этот процесс, но его действия пошли вразрез с интересами хозяев денег.
Кончилось всё это убийством президента.
Окончательный
переход Америки к модели банковского капитализма произошёл в 70-е годы.
Тогда была проведена полная «отвязка» доллара от золота, официально
закреплённая решениями Ямайской международной конференции по
валютно-финансовым вопросам (1976).
Все
четыре последние десятилетия Америка катилась по рельсам банковского
капитализма. Этот процесс сопровождался гигантским ростом финансовых
рынков, которые правильнее называть пузырями. Они интенсивно отсасывали и
продолжают отсасывать соки у реальной экономики. На сегодняшний день на
промышленность и другие отрасли реальной экономики (сельское хозяйство,
строительство, часть транспорта и др.) приходится всего 22% валового
внутреннего продукта США.
Модель
банковского капитализма предусматривает бесконечный рост всех видов
долга – домашних хозяйств, корпоративного сектора, государства. Ещё
немного и пирамида суверенного долга США дотянется до отметки 20 трлн.
долл. Суммарная величина всех видов долгов – выше 100 трлн. долл.
Корпорация USA – классический банкрот. Доллар превратился в пустую
бумажку, покупательная способность которой поддерживается с помощью 6-го
американского флота и сотен военных баз по всему миру. Вашингтон сеет в
мире «управляемый хаос», и главная цель этого – поддержание «доверия» к
доллару США.
Хиллари
Клинтон представляет интересы Уолл-стрит, хозяев денег. Она типичный
представитель интересов банковского капитализма. Дональд Трамп, придя в
Белый дом, возьмёт курс на развитие промышленного капитализма (хотя он
никогда не использовал этот термин; он вообще избегает слова
«капитализм»).
Если Трамп займет кресло президента США, то первое, что он сделает, как мне кажется, это выполнит своё обещание довести до конца расследование «октябрьских скандалов», в которых, как в
капле воды, отразилась вся гнилость американской политико-экономической
системы. Результаты расследований и заключения компетентных органов США
послужат исходной точкой для принятия практических шагов по наведению
порядка в системе государственного управления США.
Какими могут быть эти шаги?
Во-первых, проведение полного аудита Федерального резерва, чего не было за сто с лишним лет существования этого института.
Во-вторых,
Трамп будет добиваться смены председателя ФРС. Нынешний руководитель
Федерального резерва Джанет Йеллен, по мнению Трампа, зависит от
руководства Демократической партии, а стало быть, и хозяев денег.
Трампа, в частности, не устраивает, что Йеллен продолжает держать
процентную ставку ФРС «на уровне плинтуса» (0,25-0,50).
В-третьих,
произойдёт возврат к закону Гласса-Стиголла, который действовал в
Америке в период 1933-1999 гг. и который в угоду хозяевам денег был
отменён Биллом Клинтоном, когда тот находился в Белом доме. Суть закона –
разведение в банковской деятельности инвестиционных и кредитных
операций, что должно предотвратить спекулятивные игры банкиров на
финансовых рынках с помощью денег вкладчиков.
В-четвёртых,
новый президент США начнёт практическую реализацию Закона Додда-Франка,
который ещё называют законом о банковской реформе. Напомню, что банки
Уолл-стрит, спровоцировав финансовый кризис 2007-2009 гг., фактически
обокрали Америку, получив из бюджета США на своё спасение суммы от 1 до 2
триллионов долларов. Оказавшись в Белом доме, Барак Обама сумел в 2010
году провести через конгресс указанный закон, но на практическую его
реализацию сил у Обамы не хватило. Среди предусмотренных законом мер –
разукрупнение банков, усиление банковского надзора и т.д.
В-пятых,
Трамп чётко заявил, что дальше наращивать долговую пирамиду Америки
нельзя, кончится всё катастрофой. Он сформулировал крамольное, с точки
зрения хозяев денег, предложение: начать с иностранными держателями
американских долговых бумаг переговоры о реструктуризации суверенного
долга США. Для хозяев денег такое предложение звучит дико: они никогда
даже не помышляли выполнять свои долговые обязательства перед
иностранными держателями американских бумаг.
Мы
прекрасно понимаем, что обещания кандидатов в президенты после того,
как они попадают в Белый дом, следует делить даже не на два, а как
минимум на десять. Однако я думаю, что Трампу всё-таки придется делить
на два, а не на десять. Потому что в Америке возникла ситуация, которую
можно обозначить фразой «Кто кого?». Борьба будет бескомпромиссной. К
тому же Трамп своей предвыборной кампанией «зарядил» Америку - страна
проснулась и задумалась о своём будущем.
Большая
часть американцев – против банковского капитализма, за возврат к
прежней модели «старой, доброй Америки». И речь идет не только об
экономике, но и о политике, и об общей атмосфере в стране. Хозяева денег
создали в Америке атмосферу страха, когда люди опасались публично
выражать свою поддержку Трампу. Вернее, даже не самому Трампу, а тому, о
чём он открыто говорил вслух.
Отсюда
и расхождения между прогнозами и результатами голосования. О том, что
результаты оказались для хозяев денег неожиданными, можно судить хотя бы
по тому, как отреагировали на подсчёт голосов финансовые рынки: они
обвалились. Все крупные игроки делали ставку на Клинтон. И на данный
момент они проиграли.
Источник: fondsk.ru.
Рейтинг публикации:
|
