Разбираем на запчасти пример некачественной пропаганды

Наткнулся на днях на забавную статью кучерявого блогера Варламова: «Почему Россия проиграет войну США».

В общем-то уже по заголовку ясно, что читать данный опус смысла нет никакого, так как содержание будет низкосортной откровенной пропагандой (как правило, реальные спецы по информационной войне из какого нибудь уважаемого агентства, типа «Рейтерс» или «Ассошиэйтед Пресс», окучивают общественное мнение более элегантно и ненавязчиво, и никогда не позволяют себе таких откровенных, категоричных заголовков (поскольку понимают что они «работают» значительно хуже, нежели более нейтральные). Не правильно быть категоричным в суждениях и навязывать жертве своё мнение — велик шанс, что материал не достигнет цели и даже (если жертва «почует» неладное) может вызвать отторжение (а тогда она и вовсе сорвётся с крючка). Правильно — ничего не утверждая и ни на чём не настаивая, вложить в голову читателя определённый набор информации, строго в определённой последовательности, что бы жертва самостоятельно пришла к «нужным» выводам. И только в таком случае объект пропаганды не заметит что его мнением искусно манипулируют. Более того — нужный вывод, к которому жертва пришла самостоятельно — закрепляется навсегда и выбить его, уже практически невозможно. В случае с заметкой Варламова, заголовок, вышедший из-под пера толкового спеца, выглядел бы, например, вот так: «Россия проиграет войну США?» :).

Я не любитель разбирать чужие письмена построчно — считаю такой вид разбора малопродуктивным, но, в случае с Варламовым, думаю, это будет интересным — посмотреть, так сказать, на конкретном примере, как работают пропагандистские приёмы. Ну что, поехали. :)

Варламов: Раньше войны шли за территории, в XX веке воевали в основном за ресурсы, в XXI веке воюют за мозги.

Территории и мозги — это те же ресурсы. Ресурсы ценны не сами по себе, а в виде «кормовой» базы, которая позволяет заполучить и удерживать власть. Ресурсы не цель, но средство. Соответственно, с перых строк имеем введение читателя в заблуждение и лёгкую манипуляцию, с целью придать больший вес тому, о чём будет говориться дальше.
Используемый приём: преувеличение значения, ложь через умолчание.

Варламов: И войну XXI века мы проигрываем.

Категоричное, не подтверждённое личное мнение, которое выдаётся за факт. К тому же, если это даже и так, то человек, скажем так, болеющий за «нашу команду», написал бы: «...мы пока, к сожалению, проигрываем.»
Используемый приём: вывод без достаточного основания, выдача личного мнения за факт, преувеличение значения.

Варламов: Давайте честно: совершенно неважно, вернулся Крым в родную гавань или нет. Неважно, отдаст Путин Курильские острова или не отдаст. Даже если завтра мы вернём Аляску, ничего же глобально не поменяется.

«Отжатие» Крыма — очень важное и знаковое событие, которое глобально повлияло на текущие мировые расклады сил и которое войдёт в учебники истории и военного искусства. И не только русские. Так же важна ситуация и по Курильским островам. И я даже не представляю, насколько изменятся мировые расклады, если Россия вернёт Аляску. :)
В данном абзаце Варламовым используется приём принижения значения действительно знакового события и параллельно, в мозг жертве, осуществляется «закладка» не отдалённое будущее, мысли, что раздача своих земель — тоже допустимо и ничего такого страшного.
А начало этого блока (Давайте честно) — призвано упростить процесс «втирания» в доверие и показать что автор «свой» и вот так вот накипело, что хочется поговорить честно. Этот приём называется обращение к «высшим принципам», в данном случае, к честности.
Используемый приём: принижение значения, ложная аналогия, обращение к «высшим принципам».

Варламов: Как показал последний кризис, нефть и другие ресурсы тоже не так важны. Ну вот много у нас ресурсов, и что? Что делать с ними? На хлеб нефть мажете? А упали цены — и всё, сразу жопа. Сразу бюджет трещит, сразу все грустные ходят и репу чешут.

Как я уже написал выше, территории и мозги — такие же ресурсы как и полезные ископаемые. Их ценность не в абстрактном наличие, как таковом, а в «полезности» для удержания власти. В этом плане, нефть (пока) очень важна для России. Варламов либо идиот и этого не понимает, либо сознательно принижает этот факт, а заодно пытается заложить в голову читателя мысль, что здесь всё грустно и все держится, буквально на одной (нефтяной/газовой) трубе.
Используемый приём: принижение значения, выдача личного мнения за факт.

Варламов: Зато в мире есть Сингапур, размером почти как Москва. Экономика является одной из самых открытых и свободных от коррупции, занимает ведущие места в рейтингах экономической свободы. В стране поддерживаются стабильные цены, а ВВП на душу населения — один из самых высоких в мире. Ресурсов и территории нет вообще. Даже пресную воду закупают в Малайзии. Но уровень жизни у местных очень достойный. А кроме местных люди со всего мира едут туда работать. А есть Япония, не самая большая и богатая на ресурсы страна на свете. Размером как Томская область. Но является одной из сильнейших экономик мира. Совсем недавно была второй после США. Лучшая техника, отличные автомобили. Ну вы и сами всё знаете, чего я буду рассказывать?

Сингапур — жёстко-тоталитарное государство, в красивой обёртке а-ля «демократия и свобода». Я как-то немного писал про чудесную демократию в Сингапуре. А пристальное внимание со стороны сильнейших мира сего и, соответственно, «экономический успех» Сингапуру базируется на...удачном расположении и фактическом контроле Малаккского пролива, через который проходят практически все морские грузоперевозки из Китая в Европу, и назад. Если бы Сингапур находился в каком нибудь другом месте, как вы понимаете — никакого экономического чуда и свободы демократии, в нём бы не случилось, от слова «никогда». :)
Япония, с 1945 года, чуть более, чем полностью, находится под протекторатом Штатов. Зачем Штаты позволили выйти своей Японской «колонии» на довольно серьёзные позиции в мире — вопрос хороший и разговор для отдельной статьи, но... как только мировая ресурсная база начала сокращаться, «надувать» Японию перестали и начали «доить». Автор, возможно, не в курсе, но стагнация экономики Японии длиться уже добрых два десятка лет. По сути, Япония — ходячий труп и, в следующей волне мирового кризиса, сдохнет одной из первых.
И я правильно понимаю, Варламов ставит в пример России, фактического банкрота, колонию Штатов и маленькую территорию с удачным расположением и ничем более? :)
Используемый приём: ложь через умолчание, апелляция к опыту слушателя.

Варламов: В современном мире важны мозги. Победит та страна, которая создаст хорошие условия для работы и жизни.

Всё так и есть. Но дело в том, что для реальных мозгов, практически любая топовая страна (а Россия к ним, несомненно, относится) в состоянии создать хорошие условия для работы и жизни. Толковых управленцев, учёных, разработчиков и инженеров перекупают все. Только о таких «покупках», как и в большом бизнесе — не принято кричать на каждом углу.
Кстати, как некий маркер, очень рекомендую посмотреть фамилии гостей вечерних развлекательных шоу на Первом канале. Вы удивитесь сколько мировых звёзд шоубиза (и не только), в последнее десятилетие, зачастило в Москву. И это тоже показатель: когда, в девяностых, «у них» всё было хорошо — никто сюда практически не ездил, а как только ситуация начала меняться на противоположную — товарищи начали кататься сюда целыми табунами.
Основная же фишка манипуляции в этом абзаце, заключается в том, что «подводки», которые Варламов сделал ранее, автоматически заставляют читателя интерпретировать данный кусок в негативном ключе по отношению к России, так, вроде Россия не в состоянии создать подобные условия.
Кстати, реальность несколько иная. По данным Росстата, общая миграция в 2015 году составила +245 384 человека (уехало 353 233, приехало 598 617).
Используемый приём: формирование негативного восприятия через ассоциативность.

Варламов: Современный человек мобилен и образован. Культурный барьер всё ниже. Это в XIX и даже в XX веке переезд в другую страну был серьезным шагом и сложнейшим жизненным испытанием для человека. Сегодня это небольшой стресс, а для молодежи вообще плевое дело. Современные технологии позволяют вам чувствовать себя как дома почти в любой точке мира. Вы уже не теряете круг общения, вы даже такси в Москве и Нью-Йорке будете вызывать в одном и том же приложении, и любимый кофе пить в одном и том же «Старбаксе». Это раньше надо было начинать новую жизнь на новом месте. Сегодня вы получаете, например, предложение о работе, в два клика покупаете билет, еще в два клика снимаете себе жилье и завтра выходите на работу в Лондоне. Для молодежи вообще нет границ. Для нее в Лондон слетать проще, чем Омск. Она выбирает где лучше.

Этот кусок можно смело пометить как «реклама». Я так понимаю, статью проплатили глобалисты. :)
Ну а если серьёзно, то всё так и есть. Мир неизбежно «глобализируется». Это не хорошо и не плохо. Это факт.
Плохо, что в конце этого абзаца Варламов вкинул противопоставление Лондона с Омском, которое, вместе с последним предложением чётко говорит читателю, что Омск гавно и в Лондоне лучше. В Лондоне (по сравнению с Омском) несомненно лучше, но сравнение этих двух городов абсолютно не корректно — разные весовые категории. Ну и опустим тот факт, что обычному русскому, например, из Пензы, слетать в Лондон далеко не проще, чем в Омск.
Используемый приём: ложное противопоставление.

Варламов: Я не поддерживаю связи со всеми своими одноклассниками, но недавно стало интересно, кто как устроился в жизни. Полез по соцсетям искать их. Все самые толковые и талантливые уехали. Кто-то в Европу, кто-то в Штаты, кто-то в Израиль. И это проблема. Они могли остаться в России, но они уехали.

Именно так. Уехали непременно все — самые толковые и самые талантливые... Остались все бестолковые и бесталанные. Это из серии: «всем известно», «ни для кого не секрет» и т. д. Фамилий и конкретных примеров не нужно. Джентельменам принято верить на слово. :)
Используемый приём: недоказуемое заявление, обобщение, живой пример.

Варламов: Я каждый год стараюсь ездить в Кремниевую долину и общаюсь с нашими ребятами, которые уехали туда работать. Уехали, потому что там больше возможностей. Потому что там меньше рисков. Потому что там у тебя по беспределу не отожмут бизнес. Потому что там есть суд, который не будет штамповать решения по звонку. Таких примеров много. Большие и маленькие. Одни сейчас тренируют сборную США по горным лыжам, так как в России они были на фиг никому не нужны. Другие просто работают в известных IT-компаниях и создают продукты, которыми вы пользуетесь каждый день. И это поражение России.

Это Варламов зря. Стартапы — одна из моих любимых тем для топтания. :)
Для начала советую прочитать, что из себя представляет пузырь стартапов и на чём они реально зарабатывают деньги. Я (искренне) рад за наших ребят, которые быстро подсуетились и «присосались» к этому пузырю, с целью урвать от него кусок себе, но, надеюсь, они понимают, что рано или поздно пузырь стартапов лопнет, и тех, кто будет в эпицентре, обляпает больше других. Также рекомендую погуглить о стоимости аренды жилья в Сан-Франциско и, в частности, Силиконовой долине, и все вопросы как там круто живётся — отпадут сами собой. Неспособность или нежелание раз в пятнадцать лет (предыдущий крах доткомов был в 2000 году), надувать пузыри в какой-либо области и разводить на них лохов — можно, конечно, зачислить и в минус. Не мне кажется, что лучше ехать тихо — дальше будешь.
Используемый приём: недоказуемое заявление, живой пример, ложь через умолчание.

Варламов: Дуров, у которого отжали бизнес, и он уехал из страны — это поражение России. Шарапова, гордость России, которая живет и тренируется в США — это поражение России. Да, формально у неё российское гражданство. Но работает она на экономику США. Тренерскую школу она развивает в США. Уверен, вы без труда продолжите список дальше самостоятельно.

Почему народ в Римской Империи ехал из провинций в Рим? Почему люди из периферии едут в Москву? По той же самой причине причине, почему народ из менее развитых стран едет в современную мировую метрополию (США) — там больше ресурсов, больше перспектив и больше возможностей. Но ни что не вечно под луной и даже великие империи имеют свой пик величия, после которого происходит медленное угасание и неизбежное забвение. И не смотря на то, что инерция таких систем огромна и может поддерживать движение в течение десятилетий, логика событий неумолима — с каждым годом привлекательность такой метрополии для людей, будет становиться всё меньше и наоборот — привлекательность альтернативных центров будет возрастать.
И даже сейчас, в самом начале этого процесса (ухода Штатов с позиции мирового гегемона), уже можно увидеть маленькие ручейки людей, которые осознали реальное положение вещей и сделали свой выбор не в пользу Штатов. И если Депардье, Рой Джонс, Джефф Монсон, Стивен Сигал, баронесса Ирина фон Дрейер и прочие товарищи, перебирающиеся из более благополучного западного мира в Россию, и выглядят чудаковатыми маргиналами, то, например, довольно серьёзные дядьки, какого-то чёрта покупающие недвижимость на другом конце света — в Австралии, таковыми уж точно не являются.
Дуров — отдельный разговор. «Вконтакте» он был медийным лицом и зиц. председателем, а не реальным владельцем. У человека нельзя отжать то, чем он не владеет. Скорее всего, скандал с отжатием бизнеса был игрой на публику, с целью создать нужный имиджевый и информационный базис для старта нового проекта — мессенджера «Телеграмм».
Используемый приём: живой пример, ложь через умолчание.

Варламов: Такие поражения не так заметны, как если бы мы теряли, например, территории. Территории можно на карте показать. А потерю мозгов на картах и схемах не покажешь. Но эти поражения куда больнее для страны, чем вам может показаться.

Закрепляем ранее вложенную мысль, что потеря своих земель — как бы это не так уж и страшно. Читатель должен свыкнуться с такой мыслью и если его достаточно долго и массированно ими «бомбить», то, со временем, окно Овертона (ага, здесь используется именно эта технология), можно сдвинуть ещё дальше и перевести дискуссию в область «а может нам, на самом деле, и не нужно столько территории». :)
Используемый приём: промывка мозга.

Варламов: Сегодня мир летает на американских и европейских самолетах, ездит на японских и немецких автомобилях. А мы даже станки не можем делать. Да, может быть, вы не знали, но зайдите на любое современное производство, и вы не увидите там российских станков. Говорил я как-то с замдиректора одного нашего оборонного завода. Как раз они под санкции попали. «Самое страшное не то, что мы теперь не можем взять кредиты в иностранных банках: деньги мы найдем. Самое страшное, что мы не успели до конца станки закупить высокоточные. А без них невозможно производить современное оружие». Вот и всё.

Аппелировать к такому потоку сознания довольно проблематично (хотя, конечно, можно было бы разобрать этот абзац на куски и популярно разжевать реальное положение дел по каждому из тезисов — но тогда разбор статьи превратился бы в полноценный роман), поэтому лучше я расскажу одну забавную историю:
В начале девяностых, когда Россия бесповоротно впрыгнула в жернова капитализма, целиком и полностью отдавшись рыночным взаимоотношениям, сюда зашёл немецкий «Сименс» со своей продукцией, в частности, электровозами. Свои электровозы «Сименс» готов был отдавать в хлам дёшево — практически даром и, естественно, русские машиностроительные заводы, выпускающие такую же продукцию, просто не могли конкурировать с «Сименсом» ни по цене, ни по качеству. Ближе к началу двухтысячных «Сименс» прекратил раздавать свою продукцию «на шару» и взвинтил цены на покупку новых машин, а также на запчасти и сервисное обслуживание, купленных ранее. Как не сложно догадаться, платить пришлось по-полной, так как отказаться или заменить электровозы «Сименс», к тому времени, уже не представлялось возможным: инфраструктура была завязана на них, а заводы, которые могли бы строить свои электровозы, уже порезали на металлолом.
Если потратить немного времени, то можно найти такие же чудесные истории и в авиационной отрасли, и в станкостроении... Но Варламов почему-то стыдливо умалчивает, что теперешней Российской власти, приходится разруливать ту эпическую кучу дерьма, которую наворотили младореформаторы, два десятка лет назад.
Вот и всё.
Используемый приём: ложь, ложь через умолчание, обобщение, индукция вины.

Варламов: Можно сколько угодно бить себя в грудь «Булавой» или «Искандером», но людей нет. Просто нет. Некому в космос летать. Некому городами управлять.

Ну нет людей. Каждый год по четверть миллиона добавляется и не одного достойного. Кстати, а «Искандеры» с «Булавой» кто придумывает и делает? И в космос недавно, какнаписал у себя в Инстаграмм НАСА, полетел американский астронавт Шейн Кимбро и два русских. Видимо решили не писать их имена, потому что это на самом деле были казахи. Да и на Байконуре только казахи ракеты запускают. Ведь больше некому.
Вброс, про то, что в Нефтеюганске, не было желающих стать мэром — комментировать не буду. Лень тратить время и разбираться в вопросе. Но тот факт, что первоисточник новости — некий новостной ресурс znak.com, имеет целую рубрику про Ельцин-центр — весьма показательно. :)
Используемый приём: ложь, доказательство с помощью примера.

Варламов: Упыри, сидящие в Думе, соревнуются, кто бредовее примет закон. Народ уезжает? «А давайте выездные визы сделаем! А давайте потребуем все иностранные счета закрыть! И гражданство двойное тоже пора прикрыть!» С каждой такой инициативой какая-то группа людей собирает чемоданы и берёт билет в один конец.
Вчера мне позвонила журналистка и спросила, что я думаю об очередной инициативе. Там какой-то бред про то, что хотят обязать все мессенджеры идентифицировать пользователей и следить, чтобы никто в переписке не нарушал закон. Это же хотят обязать делать сайты, где есть комментарии. Что я могу думать об этом? Да ничего не думаю. Думаю, что очередная группа молодых, талантливых и предприимчивых ребят, которые любят Россию, которые хотели бы здесь жить и работать, соберут чемодан и поедут в работать в США или Европу. Потому что строить здесь бизнес, чтобы завтра какой-то полоумный упырь из Роскомнадзора или ФСБ в один момент всё прикрыл, никто не хочет.

Про плюс двести сорок пять тысяч человек в 2015 году помним, ага. :)
Теперь давайте представим картинку: глава семейства —жена, двое детей. Нормальная работа в офисе, нормальный доход, своя квартира, машина. В общем, нормальный такой средний класс. И вот сидит такой человек в нете, читает новость что теперь будут следить за его перепиской в мессенджере и у человека рвёт планку: «бля... теперь „кровавый режим" будет знать мой список покупок в супермаркете, будет знать про пятничные бухания с Серёгой и что я беру откаты с подрядчиков (а вы думали, квартира куплена на зарплату? :). Всё. Это последняя капля. Завтра же пакую чемоданы, жену детей подмышки, валю в Европу. Там хоть и дороже, и нет жилья, и работы, и хер знает на что там жить и что я там делать буду. Но зато там свобода.»
Представили, да? А этот типаж и есть яркий и довольно типичный представитель той небольшой прослойки «продвинутой» части российского общества, вечно недовольной режимом. Типажи могут быть очень разными, но всех их объединяет одно — эти люди настолько выпали из реальности, что абсолютно не понимают одну простую вещь, чтоименно при этой власти у них появилась возможность жить вполне комфортно и достойно. Кстати, Варламов сам из этой когорты — кучерявый известен и популярен только здесь и, насколько я понимаю, совсем не бедствует. И сколько бы он не твердил, что там, на Западе, лучше чем здесь, отсюда он никогда не уедет, потому что там его никто не знает и он нахрен никому там не нужен.
Нижнюю часть общества, которая может и хотела «свалить», но не может этого сделать по финансовым причинам, я не рассматриваю вовсе. Так же как и верхнюю часть, которая, казалось бы, имеет все возможности, но не может, потому что должность, положение, бизнес — всё это здесь и с собой не увезёшь.
Есть ли случаи отжима бизнеса, произвола властей или жуткой бюрократии? Несомненно есть. Несомненно, их процент больше, нежели в Западных странах. Но, как говорил один умный человек: «На Западе очень лояльные и дружелюбные законы для людей и они обязательны к исполнению всегда. У нас же законы не совершенные и „драконовские", но это компенсируется необязательностью их исполнения.» То же самое и в бизнесе: на Западе все прозрачно, размеренно и понятно, но норма прибыли 15–30%, у нас всё мутно, хаотично и непонятно, но можно «рубить» по 150–300% прибыли. Это не хорошо и не плохо. Это по-другому.
Используемый приём: выборочное наблюдение, выдача мнения за факт, недоказуемые заявления, обобщение.

Варламов: Потому что в стране сегодня есть судья Серебрянникова Черноярского районного суда Астраханской области, которая выносит решение заблокировать «Википедию» из-за невинной статьи про Чарас. И есть Роскомнадзор, которые начинает бегать с дубиной и грозить блокировкой проекта, которым ежедневно пользуются миллионы людей. А где-то сидит будущий Илон Маск или Стив Джобс и думает: «А запустить ли мне новый проект в России?»

Википедия — отличный образец информационного оружия Запада, против России, Китая и других геополитических соперников Западных элит. Работает это примерно так: создаём бесплатный ресурс с большим количеством полезной, достоверной информации. Благодаря этому ресурс завоёвывает популярность и массовость посещений. После того, как в нужном регионе, сформирована достаточно большая аудитория и завоёвана её лояльность к информации на нашем ресурсе, у нас появляется уникальная возможность слегка менять информацию в некоторых статьях и, соответственно, корректировать отношение массы людей к тому или иному человеку, событию или моменту истории. Это очень тонкое, фактически невидимое и поэтому практически не разоблачаемое, а значит очень эффективное и действенное влияние, сразу на огромное количество людей. Пострашнее ядерной бомбы. И попытки судьи и Роскомнадзора что-либо запретить — занятие, конечно, глупое и напрасное. Это примерно как с радиоволнами бороться с помощью молотка и бубна. Здесь нужно либо запускать свою радиоточку, либо внедрять на их радиоточку своих диджеев, либо искажать эфир радиоточки до такой степени, что бы напрочь отбить у народа желание её слушать. А лучше — работать сразу по всем трём направлениям.
А по поводу Маска и Джобса — ага, смешно пошутил. Таких персонажей как Маск и Джобс, надувают в нужных местах, для вполне конкретных целей, очень конкретные дядьки, так что не стоит опасаться, что из-за действий Роскомнадзора вдруг кто-то к нам не приедет.
Используемый приём: доказательство с помощью примера, намёк на неблагоприятные последствия противоположного решения, ложь через умолчание.

Варламов: Каждый купленный билет в один конец — это поражение России.

Очевидно, что важно не количество, но качество уезжающих/приезжающих и мне кажется, что если из страны вдруг уедет сотня Варламовых, но приедет один Джефф Монсон — Россия от этого только выиграет.
Используемый приём: недоказуемое заявление, выдача личного мнения за факт.

Варламов: Но про #поравалить уже всё давно и так ясно. Даже если завтра ФСБ заберет у всех загранпаспорта, Россия введет выездные визы и закроет границы, ничего принципиально не изменится. Потому что для современной сильной страны важно не только то, что её граждане могут реализоваться у себя дома, но и прилив свежей крови. Побеждает тот, кто со всего мира собирает лучших, кто создает условия, чтобы эти лучшие приезжали. Любой успешный проект в США, Европе, Китае — это международная команда лучших в своем деле. Будь то какой-то IT-стартап или Большой адронный коллайдер. И вот здесь Россия вообще ничего не может предложить.

В данном абзаце идёт закрепление «закладки» в мозг читателя, о проигрыше России в данной сфере, как о свершившемся факте. При этом все манипуляции, которые были произведены выше — служат некой фактологической базой, призванной сделать «железобетонным» вывод, озвученный в конце этого абзаца.
Используемый приём: построение ложных ассоциаций, ложный вывод.

Варламов: Все развитые страны сейчас соревнуются, кто больше привлечёт в себя мозгов. В гонку уже включился Китай. Это раньше они просто копировали. Сейчас они претендуют на ведущую роль в мире. Сейчас Китай не устраивает роль мировой фабрики. И они создают условия. И в Китай едут работать, открывать бизнес. И Китай постепенно начинает локтями расталкивать старых лидеров.

Переключаем внимание на Китай и показываем, что в этой гонке участвуют все (кроме нас, конечно же :).
Используемый приём: преувеличение, усыпление и переключение внимания.

Варламов: Не хотелось бы заканчивать на грустной ноте. Но пока я не вижу ничего, что делала бы моя страна для того, чтобы талантливые, умные молодые люди хотели бы здесь жить и работать. Я не беру в расчёт престарелых актеров и певцов, которые за бабло и жратву готовы получить гражданство хоть Сомали. Я говорю про мозги. Про тех людей, которые будут создавать новые продукты, развивать бизнес, запускать в космос ракеты, управлять нашими городами. А их нет.

Позитивных действий нет. И контрольный в голову.
Используемый приём: преуменьшение, повторение лжи.

Варламов: Вас пугали третьей мировой войной? Как вы её себе представляете? Радиоактивный пепел? Космические лазеры? Роботы? Нет. Третья мировая война уже началась. Это война за мозги. И мы пока проигрываем.

И ещё один контрольный в голову.
Используемый приём: повторение лжи.

P. S. Кстати, в разборе заметки Варламова я сам использовал несколько раз приёмы манипуляции. Интересно, внимательный читатель их заметил? :)