Сеута и суета — натовская интрига
В новостях последних дней уже много раз сообщалось, что
наши в Сеуту не пойдут. Официально было известно, что с 28 октября судам
российского ВМФ разрешили заходить — до 2 ноября. Количество: три
судна. Так что же произошло? Если понадобится, обойдёмся без Сеуты.
Масштаб шумихи в пронатовских СМИ не соответствует значимости события.
Вариантов разгадки скрытого смысла интриги с Сеутой несколько. А именно:
либо генералам информационного фронта срочно нужно показать активность,
либо создаётся информационный повод в рамках стратегии. О том, что
докерам Сеуты наносится ущерб, пока вообще не говорят.
Рассмотрим детали. В течение пяти последних лет около полусотни
российских судов получали всё необходимое в порту автономного города
Сеута (испанский анклав на севере Марокко). Что сейчас-то стряслось?
Стрясся Столтенберг, выступивший от НАТО с опасениями за мирных сирийцев
— Россия неправильно бомбит, а тут ещё и авианесущий крейсер на
подходе. И приблизилась победа над джихадистами-террористами в Алеппо —
это пункт два.
В сведениях же о битве американской коалиции за Мосул пока слишком
много дезинформации и пропаганды. А побед пока мало. НАТО сейчас не
может позволить себе понести репутационный урон. Одновременно становится
широко известно, что от Мосула, где стало жарче, игило-алькаедовцы
текут в Сирию. Если их, как подкрепление, враги САР ждут в Алеппо, то
понятно, как могут стремительно измениться два основных пункта интриги.
Во-первых, информационно-психологический аспект гибридной войны с
Россией получает значительное усиление: чиновники госдепа и НАТО могут
выступать с голословными обвинениями, добавляя, что противники РФ
приняли меры — отказали в обслуживании «Адмиралу Кузнецову», что будто
бы явилось эффективной невоенной мерой принуждения России.
Но принуждения к чему? Обвинения в гибели мирных жителей Алеппо по
вине наших ВКС и войск Асада раз за разом оказываются бездоказательными.
Единственное объяснение: принуждение к подчинению американскому плану
свержения Асада и уничтожения остатков действующего сирийского
государства, что без устранения помощи России не получится. Поскольку
устранить Россию тоже не получится, стараются хотя бы мешать.
А ссылки на «благородные» попытки заставить Россию использовать ВКС в
Сирии так, чтобы игило-алькаедовцы свергли Асада и раздробили Сирию —
ложь о западном благородстве и праведности в рамках информационной
войны. Критики система лживых обвинений не выдерживает, но натовцы будут
лгать, поскольку дезинфорование мирового сообщества — важный компонент
плана. Интерес представляют фундаментальные разработки. В той части,
которая касается применения специальных войск на чужой территории, есть
особый пункт.
Авторитетный военный историк Саймон Энглим о трёх видах применения
специальных войск: surveillance and reconnaissance (наблюдение и
разведка), offensive action against important targets (удары по наиболее
важным целям), support and influence (разрушение стабильности
государства-мишени использованием «аборигенов» — бунт, майдан,
вооружённая оппозиция). Войска НАТО и до сегодняшнего дня в Сирии
присутствовали — негласно. Наступает новый этап.
А это уже во-вторых: дан старт новой кампании в мировой прессе.
Поскольку запугать и подкупить РФ не получилось, а легитимный режим в
Сирии обрёл шанс победить в развязанной против республики войне (больше
похожей на прикрытую гражданским конфликтом интервенцию), «битва при
Мосуле» в соседней стране гораздо нужнее в роли поршня, выдавливающего
игило-алькаедовцев в Сирию, чем сама по себе в виде крупной победы над
«злом мирового терроризма» в многострадальном Ираке.
Вывод: суета в СМИ и на трибунах НАТО по поводу нашего «Адмирала
Кузнецова» — информационная подготовка перед применением сил
специального назначения и перегруппировавшихся боевиков-террористов. Это
нужно, чтобы Алеппо освободить от захватчиков не удалось. Сроки прихода
победы зависят от технического оснащения и снабжения.
Столтенберг практически озвучил план спонсоров ближневосточных
террористов затруднить коммуникации сил, способных погасить
ближневосточный террор. Докерам Сеуты, лишившимся клиентов, слабость
европейской и натовской Испании на марокканском побережье ничего не
объясняет.
Зато объясняет всем, кто догадывается, к какому участию в
ближневосточных события НАТО будет склонять всех, кто не найдёт в себе
сил воспротивиться. На простом партизанском языке смысл спича
Столтенберга звучит как пособничество джихадистам-оккупантам. В
приличном обществе за предательство вешали. Мир изменился? Мальта
изменилась. И тоже не хочет принимать наш флот. Точнее, обязана не
хотеть. Кто приказал Мальте? Те же, кто и на Испанию надавил. И уж
это-то точно не секрет.
Автор: Сергей Карлов
Источник: politpuzzle.ru.
Рейтинг публикации:
|
