Star gazete, Турция
Превращение России в основного игрока в вопросе будущего Сирии стало
предметом споров внутри США, а также между США и их союзниками. Критика
сосредоточилась на том, что из-за пассивной политики США России открылся
большой простор для действий. Надо признать, что в то время
как практически вся Европа рассматривает «украинский кризис» как поле
более масштабной борьбы, чем Сирия, Великобритания поняла, что большой
бой, оказывается, идет в Сирии. Спор Европы и России на почве Украины
США расценивали как событие в свою пользу и надеялись, что под влиянием
русофобии Европа присоединится к ним. Но помимо того, что Европа
не сделала этого, она еще и увидела в США виновника всех проблем.
Ожидалось, что, как и в Ираке, администрация Обамы заставит ощутить свой вес в Сирии. США, в свою очередь, ответили на это
ожидание войной чужими руками. Но выведя на поле боя сначала Свободную
сирийскую армию, а затем Партию «Демократический союз», США предложили
непоследовательную политику с непонятными целями. Администрация Обамы,
которая заставила нервничать таких своих традиционных союзников,
как Турция, Израиль и Саудовская Аравия, попыталась повлиять
на положение этих стран и, конечно же, Европы в Сирии. Вопросы она
предпочла решать с Россией в частном порядке.
Пустоты, оставленные США
Наряду
с тем, что Россия не была против инициативы частным образом решать
проблемы с США, она, обратив внимание на Иран, который был слишком
активно включен в дело, пожелала еще немного понаблюдать за курсом
иранской политики США. Этот период закончился политикой США,
направленной на то, чтобы заполучить Иран, и обнаружилось это прежде
всего в Ираке.
В противовес альянсу «асадовский режим — Иран —
Россия» в Сирии США пустились на поиски баланса «багдадский режим —
Иран — США» в Ираке. Эта инициатива, с одной стороны, пошатнула союз
«руководство Эрбиля — США» в Ираке, с другой — осложнила позиции, ранее
занятые Турцией и Израилем в регионе.
Нельзя сказать, что этой политики США, которые ради того, чтобы
заполучить Иран, подавляли Турцию, Израиль, Саудовскую Аравию и в
известном смысле не позволяли им стоять на пути у Ирана, было
достаточно, чтобы возник «Иран на стороне США». А точнее говоря, США
на этом этапе не смогли обрести Иран и к тому же потеряли доверие своих
традиционных союзников.
Это событие приоткрыло двери
для включения в региональные вопросы других государств, которых США
настойчиво пытались держать в стороне. Европа, которая наблюдает
за сирийским кризисом извне, а с точки зрения борьбы с ИГИЛ (террористическая организация, запрещена в РФ — прим.ред.)
вынуждена гоняться за мухами вместо того, чтобы сушить болото,
постепенно нашла пустоты, позволяющие включиться в этот вопрос.
Россия, восполнившая пробелы
Алеппо
рассматривался как первое пустое пространство, оставленное США.
Европейские государства, проявившие заинтересованность в вопросе
«освобождения» Алеппо от ИГИЛ и одновременно от центрального
правительства, стали искать пути вмешательства. Но для этого им сначала
нужно было сотрудничать с Турцией. А если бы союз Турция — Европа окреп
в Сирии, то это должно было бы произойти и в Мосуле.
Сотрудничество
Европы и Турции в Сирии не приветствовала Россия, а сближение Европы
и Турции в Ираке не одобряли США. После этого Европа, отказавшаяся
от поисков баланса на линии Алеппо — Мосул, понадеялась, что сможет
преуспеть в Мосуле, и, воспользовавшись политикой США в вопросе
освобождения Мосула и их попытками держать Турцию в стороне от этого
процесса, решила обсудить этот вопрос с Россией. В результате, когда США
сказали: «Давайте обсуждать проблемы только с Россией», — в игру
вступил совсем не желательный для них игрок. Более того, не без интереса
и контроля со стороны России.
Пока США не изменят свою политику
в отношении Турции, они не смогут препятствовать тому, что Европа будет
действовать наперекор им, не смогут претворить в жизнь свои замыслы
в отношении Ирана и обрести доверие своих союзников. А Путин продолжит
весело улыбаться.
Бериль Дедеоглу (Beril Dedeoğlu)
Фото: AFP 2016, Yasin Akgul
