Штурм Мосула: фикция США или недооценённая задача?

Фото: Politrussia.com

Как высококвалифицированные пропагандисты, американские элиты знают, что победа, которую в нужный момент надо «продать» народу, должна быть простой и понятной.Ликвидация бен Ладена была как раз типичным примером. И не важно, что "Аль-Каида"* после этого не только никуда не делась, но даже разрослась – всё равно это было преподнесено и воспринято как несомненная победа, ведь был ликвидирован «террорист № 1»! О том, что это не личность, а должность, на которую сразу же придёт террорист, бывший до этого номером вторым, думать не полагалось.

Вот и сейчас непосредственно к выборам срочно нужна такая же пафосная, пышная, но бессодержательная победа – взятие «столицы ИГИЛ», города Мосул. По неуместной аналогии с обычными войнами люди решат, что взятие столицы тождественно победе над "Исламским государством"*.

И уже сейчас понятно, что это не так. ИГИЛ (террористическая организация, запрещённая в РФ) точно так же никуда не денется, его боевики просто займут другие территории и даже, возможно, расширятся, как это удалось "Аль-Каиде". Однако американская пропаганда, конечно, и не подумает всё это объяснять, а преподнесёт взятие Мосула как победу над ИГИЛ. Под выборы как раз то, что надо. Но вот вопрос: удастся ли американцам задуманное?

Освобождение Мосула "телевизионное" и реальное - большая разница

Часто приходится слышать, что поскольку американцы не будут считаться с потерями среди мирного населения, так как все западные СМИ дружно закроют на это глаза, то за счёт массированных артобстрелов и применения авиации Мосул удастся захватить очень быстро. Думаю, это большое заблуждение. Да, какая-нибудь группа спецназа сможет быстро пробиться с боем до центра города и повесить там над каким-нибудь местным вариантом Рейхстага американский флаг. Надолго, может, даже целый день он там провисит. Насколько этот театральный жест эквивалентен полноценной зачистке города, нетрудно догадаться.

Если же говорить о серьёзной полной зачистке Мосула, то скорость достижения этой цели зависит совсем от других факторов. Если удастся договориться за деньги с ИГИЛ, то их боевики массово отступят и быстрый захват теоретически возможен. В конце концов, ИГИЛ – креатура США, и своих людей там у них достаточно, каналы влияния и ведения переговоров есть. Так что американцы надеются снова реализовать старый англосаксонский принцип, который приписывают Лоуренсу Аравийскому: «Араба нельзя купить, но можно взять в аренду».

Если бы не одно «но»: из Мосула некуда особенно отступать. Да, американцы намеренно оставили свободный проход из города в сторону Сирии, вот только непонятно, зачем бы террористам туда бежать. Замысел Пентагона понятен: из Мосула двинуться в направлении сирийской Ракки и там стать головной болью Башара Асада и российских ВКС. Очень красиво и изящно с точки зрения американских целей:

массовый исход террористов даст возможность США захватить Мосул к президентским выборам, да ещё и обеспечит пополнение сирийским боевикам, которые несут последние месяцы тяжёлые потери.

Проблема в том, что террористы хоть люди и весьма плохие, но отнюдь не идиоты. К тому же они вообще не мыслят категориями «до выборов» – «после выборов». Они понимают, что исход в Сирию отнюдь не решит их проблем, и даже напротив – может их усугубить. В Мосуле, конечно, сейчас будет очень жарко, и бежать оттуда есть резоны. Но какой смысл менять шило на мыло и прятаться в Ракке, которая уже намечена следующей целью после завершения операции по освобождению Алеппо? Это называется «из огня да в полымя». Хоть в Ракке пока и спокойно, но это явно ненадолго. К тому же над Сирией летают "злые" российские ВКС, которые в отличие от американской коалиции как раз бомбят террористов, а не защищают их, имитируя видимость кипучей деятельности.

тем более что в той же Ливии и так есть территории, уже присягнувшие на верность ИГИЛ, либо прямо в Европу: достаточно сбрить бороду, перестать размахивать чёрным флагом и за деньги, накопленные грабежами и убийствами, купить себе авиабилет в Старый Свет, а не плыть через Средиземное море на надувных лодках, как это делают отчаявшиеся нищие беженцы. Собственно, деньги вообще многие дороги откроют, а у террористов они есть.

Таким образом, скорость взятия Мосула прямо зависит от того, насколько эффективно удастся оттуда удалить террористов, а это зависит от того, готовы ли США потратить большие деньги на их подкуп. В конце концов, бегство с насиженного места туда, где уже всё схвачено и поделено, – затея сомнительная и затратная. Если американцы поскупятся, то желающих идти под бомбы в Сирию и конкурировать с местными игиловцами за место под солнцем и добычу или бежать через несколько стран может и не найтись. К тому же, помимо финансового фактора, есть ещё и такой простой момент: многие террористы просто не пожелают уходить, и всё тут - ни в Сирию, ни куда-либо ещё. И тогда серьёзной войны за Мосул не избежать.

Кому её решать – непонятно. Американцы, собственно, уже сидели в Ираке в качестве оккупационных войск. Им самим это не понравилось, и они практически полностью ушли. А местные, как показала жизнь, не справились с военными угрозами. Так что американцам либо придётся снова надолго возвращаться в Ирак и сторожить там взятый Мосул, либо смириться с тем, что контроль над ним официальные власти очень быстро снова смогут потерять.

«План отступления», который заготовили в Пентагоне, мягко говоря, страдает изъянами. Слизав у Сирии опыт создания местной коалиции, они привлекли к штурму Мосула и иракскую армию, и турецкие части, и курдские войска. Вот только после ухода американцев такая «сборная по антитеррору» гарантированно передерётся уже между собой, потому что у каждого свои интересы, порой противоположные.

Турции необходимо блокировать Ирану прямой доступ к Сирии. А курды больше заинтересованы подтверждением своего статуса в Ираке, чем далеко идущими геополитическими перспективами: недаром они почти сразу же после начала операции приостановили продвижение к Мосулу.

При таком раскладе американский план выгнать ИГИЛ в сирийскую Ракку вообще перестаёт казаться хорошей идеей: как только коалиция переругается, то из Ракки можно будет так же быстро вернуться обратно в Мосул. В противном случае американским войскам надо безвылазно сидеть в Ираке, чего, очевидно, не планируется, иначе они бы оттуда не уходили.

К тому же у быстрого захвата Мосула есть и оборотная сторона. Понятно, что это попытаются преподнести как урок России: вот, мол, как надо быстро и «без жертв» воевать с терроризмом. Но в таком случае повиснет без ответа один очень неловкий вопрос: если это было так просто, то что мешало отбить Мосул ещё 3 года назад, когда проамериканская антитеррористическая коалиция во всём своём величии прибыла к театру боевых действий? И чем в таком случае она эти годы занималась?

Операция в Алеппо: пауза перед завершением "зачистки"

Тем временем Россия продолжает неспешно, но последовательно действовать в Алеппо. Готовясь к решительному наступлению, командование российских вооружённых сил в лице министра обороны решило дать последнюю возможность террористам покинуть город. При этом постпред России в ООН Витали Чуркин добавил, что всех, кто этого не сделает, ждёт смерть.

Сергей Шойгу пояснил, что прекращение авиаударов необходимо для введения 20 октября восьмичасовой «гуманитарной паузы» в районе Алеппо.

Обращаемся к руководству стран, имеющих влияние на вооруженные формирования в восточной части Алеппо, с предложением убедить их лидеров прекратить боевые действия и покинуть город.

Шойгу Сергей Кужугетович

Мирные жители смогут покинуть город по шести коридорам. Предполагается, что боевики будут выходить в сторону города Идлиба, контролируемого противниками Башара Асада.

При этом глава комитета Госдумы по обороне генерал-полковник Владимир Шаманов отметил:

Самое главное – правильно, что определили два коридора для бандюков этих. Самое большое, что меня радует – это то, что они начали брить бороды. Они на правильном пути, чтобы остаться живыми.

Шаманов Владимир Анатольевич

С одной стороны, этот шаг выбивает почву из-под ног критиков России, что имеет определённую ценность, поскольку сегодня в Женеве военные эксперты ряда стран в среду начинают работу по разделению террористов и оппозиции в Алеппо. С другой - с точки зрения подготовки к решительному штурму города, это действительно имеет смысл, поскольку позволит снизить количество оставшихся боевиков. Так как у России ничуть не меньше оснований не затягивать больше с операцией в Алеппо, чем у американцев поскорее взять Мосул, то эту «гуманитарную паузу» можно считать последней – да она и заявлена уже как последний шанс для террористов покинуть город живыми.

В конечном итоге мы становимся свидетелями поучительного столкновения двух противоположных подходов к зачистке больших городов от террористов. С одной стороны, зачистка Алеппо сирийской армией и ВКС РФ, которая длится уже не первый месяц: вопреки потокам лжи, как раз Сирия и Россия действуют очень аккуратно, стараясь минимизировать жертвы среди мирного населения.

В противовес этому – попытка «кавалерийского наскока» с большой надеждой на то, что если все средства массовой информации «прикормленные», то можно будет не беспокоиться о потерях среди мирного населения и применять артиллерию и авиацию очень плотно, за счёт чего и захватить город быстрее.

Но тут-то и возникает риск, что вместо показательной победы может получиться показательное поражение, потому что в условиях плотной городской застройки большого по площади города даже самое массированное применение тяжёлого вооружения отнюдь не гарантирует быстрых результатов.

При этом российско-сирийская коалиция нацелена на конструктивный результат – Асад хочет вернуть город под свой контроль, а не сровнять его с землёй, поэтому и действует, ориентируясь на эту цель, а не на сроки. А вот у американцев часики тикают, и на всё про всё у них не больше 3 недель – 8-го ноября уже выборы. А в столь сжатые сроки даже самые лютые бомбардировки могут не дать желаемого результата.

Так что, оставляя Мосул «на сладкое», вашингтонские стратеги, похоже, слишком затянули. И сроки уже недостаточные, и состав коалиции такой, словно она сляпана на коленке на скорую руку. Подобный подход делает реальными очень серьёзные военные провалы. Но даже если и удастся на короткий промежуток времени создать видимость победы, то она развеется очень быстро.

Рейтинг публикации:

0

Ключевые теги: Кризис США
Комментарии (0) | Распечатать

Добавить новость в: