Запад воспринимает независимость России как унижение

Фото: Reuters

Издание The Washington Post (США) опубликовало характерную статью «Путин возвращает 1930-е годы», которая не содержит чего-либо принципиально нового, но зато наглядно демонстрирует восприятие России «коллективным американцем/европейцем» в настоящее время и соответствующий ход мыслей.

Начинается статья так:

«Те унижения, через которые Владимир Путин заставляет проходить сбитого с толку госсекретаря США в связи с сирийским конфликтом, доказывают, что президент России решительно намерен дестабилизировать ситуацию в мире. Совсем недавно произошло ещё одно событие, свидетельствующее о том, что его план работает: несколько дней назад в Средиземном море береговая охрана Италии спасла 6055 мигрантов».

Какие именно «унижения»? Указание на невыполнение взятых на себя обязательств со стороны США? Странное замечание, но оно как раз характеризует мировосприятие с такой точки зрения: США не должны ни перед кем ни в чём отчитываться, а если приходится хотя бы пояснять свои действия — это же просто унижение какое-то! Такого не было со времён Советского Союза!

Не менее показателен тезис о мигрантах в Италии — какое отношение имеет к этому Владимир Владимирович? Вы не поверите, но в статье так и написано:

«Какое отношение всё это имеет к Путину? Всё это указывает на то, что он уверенно приближается к своей цели, заключающейся в политической, социальной и моральной дезориентации Европы».

Это уже не логическое мышление, а ассоциативное: «я всегда об этом думаю».

Давайте посмотрим на страхи американских и европейских изданий подробнее.

The Financial Times указывает на факт: мало кто из 138 тысяч мигрантов, прибывших в Италию в этом году, являются сирийцами, большинство — из Нигерии и других стран Африки. Далее приводятся ещё факты: по данным World Population Prospects ООН, количество европейцев — всего 10% от мирового, и оно уменьшается; зато в Африке, хотя сейчас проживает 16% мирового населения, 41% — подростки в возрасте до 15 лет, и рост населения выдающийся.

В Европе же 24% населения — это пенсионеры в возрасте 60 лет и старше, про уровень рождаемости лучше скорбно промолчать. Знаете, какой из этого делает вывод Financial Times?

«Кто, кроме мигрантов, сможет работать, обеспечивая социальные системы европейских государств средствами, необходимыми для поддержки их стареющего населения?»

Это и есть политическая, социальная и моральная ориентация Европы — тихо вымереть, отдав свои страны африканцам? Причём нельзя сказать, что европейцы этого не понимают: так, ещё в 2010 году канцлер Германии Ангела Меркель заявила:

«В начале 1960-х годов наша страна пригласила иностранных рабочих в Германию, и сейчас они здесь живут. Некоторое время мы сами себя обманывали и говорили себе: «они у нас не останутся, когда-нибудь они уедут», но так не произошло. И, конечно же, наш подход состоял в мультикультурализме, в том, что мы будем жить рядом и ценить друг друга — этот подход провалился, совершенно провалился».

Тило Саррацин в своей книге «Германия: самоликвидация» пишет:

«Вступая в дискуссию по демографии, имеешь дело прежде всего с двумя группами спорящих. Одни спрашивают: "В чём вообще заключается проблема?” Это представители газетного отдела культуры и сторонники "мультикульти”, которые мечтают о транснациональном будущем человечества и втайне скорбят, что вообще родились немцами. Другие говорят: "Ничего не поделаешь, поэтому и сожалеть об этом не стоит". Это большинство политиков во всех партиях, которые предпочитают тревожиться о том, что через 100 лет температура на планете поднимется на 2–4 градуса, а не о том, что число немцев к тому же самому времени упадёт на 80%...»

Подобных цитат можно привести множество. Но, похоже, Европа осознанно идёт на самоубийство. Как минимум до тех пор, пока в ней имеют вес проамериканские политики.

Британский журнал Standpoint цитирует некоего Бен Джуду, который критикует Россию за «опасную, агрессивную сказку», которая обосновывает евразийство политики РФ:

«Россия — уникальная страна, Россия подвергается нападкам, Россия кишит предателями, Россию предали в 1991 году, Россия была великой державой при жестком режиме Сталина».

Не буду уходить в частности, но евразийство тут очевидно использовано лишь поверхностно, как «антизападные настроения и утверждение о необходимости своего пути». Сам концепт евразийства исторически менялся и выражался в основном мигрантами, реально же России он не нужен и даже вреден. Но показательно, что перечисление фактов подаётся как опасная сказка.

Претензии в «дезориентации» обосновываются в статье британского еженедельника Spectator, который пишет о навязываемой в России государством «культуре напускной скромности» и противопоставлении «нравственной крепости» западному моральному упадку. Почему напускной-то? Лично моя этика существенно отличается от общепринятой в России морали, но ничего напускного я не вижу, кроме отдельных инцидентов в религиозной сфере.

В качестве ужасающего примера нравов этих "диких" русских Spectator приводит отношение к гомосексуалистам:

«21% россиян хотят, чтобы всех гомосексуалистов «ликвидировали», а 37% считают, что их необходимо «изолировать от общества»».

Источник данных не указан, и, думаю, вам понятно, что проценты несколько преувеличены. Но, согласимся, с толерантным Западом не сравнить!

Могу привести ещё более шокирующий «просвещённый Запад» пример: Запад счел Россию самой ментально закрытой страной, а нам это даже приятно:

«…раздел «брачная ксенофобия». Даже не бытовая, а брачная — обратите внимание! Т. е. речь идёт не просто о толерантности по отношению к другим расам и этносам, а именно о смешении всех и вся. Оказалось, что в России к таким бракам относятся хуже всего: против высказалось 42% опрошенных — на фоне того, что в среднем по миру их одобряет уже 75% населения в опрошенной 21 стране».

Далее The Washington Post цитирует некую Лилию Шевцову из Брукингского института, которая в сборнике «Авторитаризм покоряет мир» предупреждает: Путин формирует антизападный интернационал!

Логика, опять же, шизофренична:

«С момента наступления Сталина на все "горизонтальные” связи (в том числе на семейные связи) россияне, к большому сожалению, были беспомощными перед государством и его требованиями: люди были вынуждены компенсировать свою беспомощность поисками смысла в коллективных национальных "успехах”, которые обещали сплотить их и восстановить их гордость. Вспомните аннексию Крыма».

Вот как именно Сталин потоптался по семейным связям? Вообще-то, советские семьи были куда как крепче современных. Что же касается гордости за «аннексию» Крыма и другие национальные успехи (без кавычек!), то и в этом случае имеет место непонимание атома-индивида западного социума русского менталитета, в котором коллективизм является естественным, как и патриотизм.

Не так давно «Левада-центр» выявил, что

Именно так: во-первых, демократии и либерализма уже накушались и поняли, что в красочной обёртке вкусный шоколад — лишь у избранных, а у остальных — несколько другое. А во-вторых, России уже есть чем гордиться, и количество «этого» всё растёт. Хотя, понятно, и о недостатках забывать нельзя.

Но чем же и тут Путин провинился? Как он вносит дезориентацию в Европу, если речь о внутренних делах России?

Всё просто: Россия перестала беспрекословно подчиняться мировому порядку глобализма во главе с США. Поэтому сейчас ситуация выглядит приблизительно так:

Фото: Ria.ru

Это и вызывает недоумение и страх на Западе: раньше же было так всё правильно, демократично и либерально! А сейчас — ужас какой-то, сплошная дезориентация!

Фото: Demotivation.me

Скажем, директор «Левада-центра», недавно признанного иностранным агентом, Лев Гудков недоумевает: в современной России воспроизводится советский тип человека, как же так?

К концу статьи The Washington Post опасается европейских правых партий, поскольку «консервативный национализм» Путина совпадает с их мировоззрением, а также европейских левых партий, поскольку им нравятся «антизападные и в первую очередь антиамериканские сигналы» Кремля, который «даже финансирует европейские партии защитников природы, чьё противостояние применению технологии гидроразрыва помогает Путину держать Европу в зависимости от российского газа». Вот оно как!

Ну да, России нужна «правая» Европа, и она должна выбирать: быть самостоятельной и сотрудничать с Россией, или же быть проамериканской и страдать за дядю Сэма.

В прямом психиатрическом смысле наглядно представлены сбои обычной логики и ассоциативное мышление по неким «своим законам», характерное для шизофрении.

Между тем глава российского МИД Сергей Лавров вынужденно констатировал:

Мы, честно скажу, проявляли очень долго то, что американцы называют "стратегическим терпением", — ведь ухудшение отношений в одностороннем порядке со стороны американцев началось задолго до Украины. Мы об этом говорили. [...] Мы очень долгое время не можем добиться от американцев просто вежливого, цивилизованного отношения к целому ряду проблем, которые накапливались в наших отношениях. [...] Мы зафиксировали коренное изменение обстоятельств в том, что касается агрессивной русофобии, которая сейчас лежит в основе политики США в отношении России.

Лавров Сергей Викторович

Терпение у России явно закончилось. Так что дезориентация и унижение Европы и США (в их восприятии, конечно) ещё только начинаются.

Рейтинг публикации:

5

Ключевые теги: Кризис США, Кризис Европы, Кризис Британии Brexit, Геополитика
Комментарии (0) | Распечатать

Добавить новость в: