«Идут своим путём»: аналитик Stratfor рассказал об изменениях в России за 30 лет
Фото: РИА Новости
Аналитик
Stratfor Джей Огилви с 1983 года неоднократно посещал СССР и Россию.
Своими впечатлениями он поделился в журнале Global Affairs. Огилви
вспоминает, как менялась страна на протяжении последних десятилетий, и
приходит к неожиданному для западной прессы выводу о том пути развития,
который выбрала Россия.
«Я не эксперт по России. Я не говорю и не
читаю по-русски. Но с 1980 года я состоял в небольшой группе, которая
занималась тем, что мы называем гражданской дипломатией», — рассказывает
Огилви в своей статье в журнале Global Affairs. Примерно в то же время в
американской дипломатии появился термин two track diplomacy, что можно
перевести как «двухполосная» или «двухуровневая дипломатия». Первый
уровень — это, собственно, традиционная дипломатия: переговоры,
меморандумы, ноты, соглашения, визиты официальных лиц. Второй уровень —
контакты между населениями двух стран: банкиры встречаются с банкирами,
учителя говорят с учителями и т.д. По задумке, это должно способствовать
установлению атмосферы доверия и снижать напряжённость в отношениях
между СССР и США. Реализуя эту стратегию, Огилви несколько раз посетил
Советский Союз.
Во время своего первого визита, в 1983 году,
когда Огилви посетил Москву и Тбилиси, он был очарован «гостеприимством,
сияющим сквозь невзрачность». Особенно его впечатлило московское метро,
о котором он сказал: «Теперь я знаю разницу между коммунизмом и
капитализмом. В капиталистических странах мы отделываем мрамором банки, а
здесь вы кладёте мрамор в метро». Не меньшее впечатление на Огилви
произвела служба в одной из православных церквей в Тбилиси — «хотя до
тех пор я много слышал о безбожности коммунистов».
Вторую поездку
аналитик совершил уже в 1986 году. Тогда он застал первые признаки
гласности и перестройки в СССР. Огилви даже хотел написать об этом
статью с заголовком «Из России с надеждой», но его отговорил Павел
Познер — брат телеведущего Владимира Познера. «Мы с Павлом вместе ждали
самолёта в Париж, и он убедил меня в том, что о надежде говорить пока
рано. Но он был не прав», — вспоминает автор материала.
Третья
поездка, которая состоялась в 1991 году, запомнилась американцу тем, что
в России появились супермаркеты. «Не было больше длинных очередей,
стоящие в которых надеялись купить любую еду, которая только ещё
оставалась в наличии, — вспоминает автор. — Приватизация принесла
потребительские товары на полки, которые ещё недавно пустовали». Вместе с
тем он признаёт, что проводившаяся в стране политика приватизации
обернулась катастрофой. «Единицы, которых потом прозвали олигархами,
сконцентрировали в своих руках несметные богатства, пока обычный народ
смотрел, как пенсии уносит штормовыми порывами инфляции».
В
следующий раз Огилви оказался в России только в 2005 году. Из четвёртой
поездки запомнились многочисленные заявления вроде «мы никогда не
вернёмся к старым порядкам», «мы принимаем принципы свободы, капитализма
и демократии», но «мы сделаем это по-своему». Ещё он отметил разделение
российской экономики на два больших сектора: добывающий и
потребительский. Причём последний, по его словам, был слабо развит.
Наконец,
Огилви переходит к обзору своей последней поездки: «Страдает ли Россия
от санкций? Немного. Собирается ли она завоёвывать Запад? Абсолютно нет.
Наоборот — я видел веселье, я видел богатство. Я видел на улицах людей,
свободных во всём, способных на самовыражение. Их позы, их походки, их
глаза, их одежда!»
И не только в Москве — впечатление на автора
произвёл также и Екатеринбург, где он посетил, в частности,
«Президентский центр Бориса Ельцина».
Благодаря последней поездке
он сделал два вывода. Первый — стратегия импортозамещения работает.
«Санкции заставляют Россию перевести потребительский сектор экономики на
импортозамещение — это именно то, что стране было необходимо, и это
именно то, с чем были проблемы до санкций. В ситуации, когда возможность
импортировать потребительские товары ограничена, они учатся производить
собственные. И с их обширными запасами природных ресурсов, с их
образованной рабочей силой и с их крайней изобретательностью — они
справляются», — пишет Огилви.
Второй вывод касается сравнения
путей развития России и Китая. Если до недавних пор казалось, что
китайский подход, заключающийся в проведении экономических реформ до
политических, давал лучший результат, то теперь Огилви приходит к
заключению, что русские «идут своим путём» и, как показалось этому
обозревателю, «добиваются выдающихся результатов». Источник: politikus.ru.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+