Приднестровье: безальтернативный кандидат или «рука Москвы»

Фото: http://vestipmr.info

На неделе в Приднестровье стартовала президентская избирательная кампания. В ЦИК непризнанной республики уже поданы документы нескольких кандидатов, среди которых и президент Приднестровья Евгений Шевчук. О своем выдвижении он заявил еще до начала избирательной кампании в ходе недавней пресс-конференции, приуроченной ко Дню независимости. И хотя многие знатоки местной «политической кухни» предсказывают, что схватка разразится между Шевчуком и олигархической структурой «Шериф», чьим вероятным кандидатом выступит спикер контролируемого компанией парламента Вадим Красносельский, интрига все же сохраняется.

Оценки уже даны, точки расставлены

Сам Красносельский, чья пресс-конференция состоялась на следующий день после президентской, от ответа на вопрос о выдвижении тем не менее ушел. Возможно, это связано с тем, что выдвигаться без поддержки Москвы в Приднестровье попросту не имеет смысла, а получить таковую легче после выборов в Госдуму, которые будут проводиться для граждан России и на территории Приднестровья.

Как бы то ни было, Вадим Красносельский без всяких стеснений уже разместил свое фото на баннерных щитах с символикой «Единой России». Этот шаг в местной блогосфере был оценен неоднозначно. Здесь до сих пор высмеивают предыдущего кандидата от поддерживаемой «Шерифом» партии «Обновление» Анатолия Каминского (не прошел во второй тур голосования в 2011 году – прим. редакции), который прифотошопил на своих баннерах Путина к своей фотографии, да еще и скрепил это символической печатью «Поддержан Россией».

Возмущение теперь вызвал и шаг Красносельского. Ведь по логике вещей призыв одного из первых лиц республики к участию в российских выборах должен быть беспристрастным, а значит, и без привязки к той или иной российской партии. Кроме того, сам Красносельский заявлял не раз, что не является членом финансируемой местными олигархами приднестровской партии «Обновление», которая связана с «Единой Россией» узами соглашения о сотрудничестве.

В этой связи эксперты высказывают мнения, что такой откровенный отход Красносельского от собственных нейтральных позиций вызван нестабильностью его рейтинга. Клише «пророссийский кандидат» в этой республике традиционно положительно влияет на электоральные симпатии.

Надо отметить, что и Шевчук, несмотря на ранее сделанные заявления о намерении баллотироваться, не выдвинул свою кандидатуру, как ожидали его сторонники, на старте избирательной кампании. Он сделал это только после рабочего визита в Москву, причем сразу после него. Местные блогеры тут же заговорили о «руке Кремля», которая неприкрыто включилась в процесс.

Однако вряд ли Шевчук ездил за дополнительным благословением, поскольку совсем недавно в ПМР побывал российский куратор региона – спецпредставитель по Приднестровью Дмитрий Рогозин, который на следующий же день после своего визита в республику сказал «Коммерсанту», что «за то время, которое он (Шевчук – прим. редакции) управлял Приднестровьем, он добился очень многого».

Нашел Рогозин и объяснение сложностям, которые в регионе объективно сохраняются.

Надо просто понимать то время, которое он пережил вместе с правительством Приднестровья. Это время ужесточения блокады, это время, когда основной донор экономики Приднестровья — Российская Федерация — была окружена частоколом санкций и сама испытывает сейчас большие экономические проблемы, поэтому мы не можем увеличить нашу экономическую помощь Приднестровью, в условиях блокады — мы сами стеснены в деньгах.

Рогозин Дмитрий Олегович

Таким образом, оценки были даны, точки расставлены. Очевидно, визит Шевчука был вызван рабочими вопросами. А принимая во внимание отсутствие развернутой информации о визите, можно предположить, что его предметом стала нарастающая активность молдавских партнёров из Румынии и НАТО в зоне безопасности на границе с Приднестровьем, где мир обеспечивается российскими миротворцами.

О готовности поддерживать Шевчука уже заявили различные общественные структуры непризнанной республики, среди которых и общественные советы, и «Союз женщин», активистки которого в свое время отстаивали независимость, перекрыв железнодорожные пути, и «Союз молдаван Приднестровья», члены которого не видят будущего для ПМР в случае изменения пророссийского и евразийского вектора, ставшего единственным во внешней политике республики в период правления Шевука.

Пророссийская инициатива как контрнаступление

На выдвижение Шевчука, как и на его недавний Указ «О распространении законодательства РФ на территории ПМР», отреагировали и российские эксперты. Российский политолог Сергей Маркедоновв статье «Приднестровье: приведение в соответствие?» обращает внимание на то, что в таком его действии нельзя исключать предвыборного контекста.

Другой эксперт по Приднестровью, не раз бывавший в республике, Геворг Мирзаян, также пишет о серьезном конфликте Шевчука с представителями холдинга «Шериф».

Обращает на себя внимание то, что некоторые авторитетные эксперты, в том числе Маркедонов и Мирзаян, склонны рассматривать пророссийские инициативы Шевчука в контексте его выдвижения, но в то же время сами делают акцент на последовательности его политики, напоминая о том, что он отстаивает выдвинутую инициативу уже не первый год, а препятствует ее реализации конфликт с местным монополистом «Шерифом».

В этом контексте интересен и комментарий политолога Андрея Девяткова, тоже рассматривающего ситуацию в ПМР сквозь призму конфликта с олигархами.

По его мнению, первым информационное наступление начал приднестровский парламент, который для атаки на президента использовал практически любой повод: валютный кризис, задержки в выплате зарплат и пенсий, введенный Киевом запрет на импорт подакцизных товаров через приднестровский участок молдавско-украинской границы. Автор также отмечает, что Верховному Совету за счет определенных законодательных изменений уже удалось значительно расширить свои полномочия.

Безальтернативный выбор

Главный редактор издательского дома «Трибуна» Николай Васильев считает, что предстоящие выборы будут решающими для республики, альтернативы Шевчку сегодня в ПМР нет.

Российский обозреватель анализирует выдвижение Шевчука не столько с внутриполитических позиций, сколько в региональном контексте. По его мнению, феодально-олигархическая вотчина теряет какие-либо претензии на независимость, что, конечно, устраивает и Молдавию, и Украину, и соседнюю Румынию.

Близкого мнения придерживается и представитель Академии военных наук, российский экспертВладимир Прохватилов, который, комментируя выдвижение Шевчука, выразил сомнение в готовности недостаточно опытного приднестровского электората к действительно сложной схватке Шевчука и местного монополиста.

Эксперт предупреждает, что рвущиеся к власти приднестровские олигархи постараются устроить из грядущих президентских выборов скандальное шоу с применением самых грязных приемов политического пиара. По его мнению, если «Шериф» сумеет победить Шевчука, то вряд ли что-то удержит Приднестровье от превращения в полицейское государство и возвращения в объятия прорумынской Молдовы.

Рейтинг публикации:

0

Комментарии (0) | Распечатать

Добавить новость в: