В преддверии публикации второй части отчета (28 сентября) о
результатах расследования гибели малайзийского «Боинга-777» (MH17) на востоке
Украины начались гадания на кофейной гуще, которые регулярно проводят и
публикуют международные псевдо эксперты из Bellingcat.
Кофейной гущей тут являются открытые источники, фотографии,
видео-файлы и сообщения и прочие, что только умудряются найти или придумать
«эксперты-энтузиасты» на просторах социальных сетей и интернета в целом. И
целью этого гадания никогда не являлось установление истины, «эксперты»
отчаянно пытаются обвинить Россию во всех смертных грехах.
И вот два года спустя вышел отчет Bellingcat, повествующий о
фальсификациях открытых источников по MH17, в котором авторы опровергли
большинство выводов «экспертов» Bellingcat.
Авторы отчета AntiBellingcat опровергают основной тезис
«журналистов-экспертов», касающийся того, что Россия привезла ЗРК «Бук-М1» в
белом трейлере в район населенного пункта Снежное, откуда, как уверяется, был
сделан залп по малазийскому Боингу. Подробнее
с отчетом можно ознакомиться здесь, а мы остановимся на основных моментах.
Проанализировав фотографии и спутниковые снимки, которыми
оперируют независимые «журналисты-эксперты», авторы отчета делают вывод, что
большинство из них либо подделано, либо снято в другое время, скорее всего,
после трагедии. Например, снимок Павла Bellingcat, на котором зафиксирован
инверсионный след от ракеты «Бук» со стороны Снежного. Как и ранее, авторы Bellingcat утверждают, что снимок с
инверсионным следом сделан в другое время, так как в момент, когда был сбит
Боинг, погода в этой местности была облачной, а на снимке она ясная.
Также авторы AntiBellingcat ставят под сомнение способность спутников
компании Digital Globe заснять следы от гусениц. Утверждается, что максимальное
разрешение спутников составляет 0,5-0,8 м, при таком разрешении отличить следы
от Бука и сельхозтехники практически невозможно.
Поставлен под сомнение и снимок, на котором колонна
сопровождает белый тягач, на котором якобы перевозили ЗРК. На снимке тени
тягача и остальных транспортных средств «колонны» не соответствуют времени
суток, на которые указывает Bellingcat. Иными словами, снимок, скорее всего,
был подделан.
В AntiBellingcat помимо этого в избытке доводов, которые приведены
против расследования «блогеров-экспертов» Bellingcat. Кроме того, как
утверждают авторы AntiBellingcat, на этом разоблачения не закончатся, и будет
вторая часть. Так или иначе, авторы ставят перед собой благородную цель:
«недать членам блогерского Bellingcat сообщества оказать влияние
наобъективность проводимого расследования крушения малазийского «Боинга».
Рейтинг публикации:
|
