Кандидат в президенты США Хиллари Клинтон
заявила, что у нее есть «достоверные сведения» о намерении Москвы влиять
на ход американских президентских выборов. Об этом в понедельник, 5
сентября, сообщил Bloomberg.
Об «опасности» со стороны России,
которую необходимо устранить «быстро и надежно», экс-госсекретарь
рассказала на борту Boeing 737 Stronger Together — это самолет ее
избирательного штаба. По мнению Клинтон, «угроза» исходит от российского
президента Владимира Путина. Якобы он и его помощники считают, что
могут получить «некоторую выгоду», повлияв на выбор американцев.
«Тот факт, что наши специалисты разведслужб сейчас изучают причастность
Москвы к организации кибератак, и принимают это всерьез, вызывает
важные вопросы по поводу потенциального вмешательства России в наш
избирательный процесс», — сказала кандидат от демократов.
Напомним: обвинения в адрес Москвы впервые прозвучали после взлома
переписки руководства Демократической партии США, которая была
опубликована на сайте WikiLeaks. Из писем стало ясно, что партийная
верхушка в ходе праймериз поддерживала Хиллари Клинтон, действуя в ущерб
другому кандидату от демократов — Берни Сандерсу.
Демократы
считают, что Россия могла стоять за этим взломом, действуя в интересах
главного соперника Клинтон — республиканца Дональда Трампа.
Расследование ФБР по поводу взлома серверов еще продолжается, но это не
помешало президенту Бараку Обаме прямо обвинить Москву в причастности к
хакерской атаке.
А 5 сентября газета Washington Post сообщила,
что теперь и директор Национальной разведки США Джеймс Клэппер
инициировал расследование, в ходе которого спецслужбы ищут следы
предполагаемых секретных операций России в США. В частности, проверяется
версия о поддержке Россией хакеров, причастных к взлому баз регистрации
американских избирателей.
Со своей стороны, Москва отвергала
все обвинения во вмешательстве в ход выборов в США. Так, Владимир Путин в
интервью Bloomberg заявил, что Россия готова работать с любой
американской администрацией.
«Для того, чтобы влиять на ход
выборов в США, нужно чувствовать нерв и особенности внутриполитической
жизни Соединенных Штатов. Я не уверен, что даже наши специалисты в МИД
чувствуют это должным образом», — пояснил Путин.
В свою очередь, пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков назвал обвинения «абсолютно голословными».
Может ли иностранная держава повлиять на президентские выборы в США, что на деле стоит за нынешним скандалом?
— Выборы являются не только ключевым инструментом легитимации политического режима, но и выражают консенсус власти, — отмечает
заместитель директора Таврического информационно-аналитического центра РИСИ Сергей Ермаков.
— А как раз в США этот консенсус сегодня под вопросом. Поэтому
американские президентские выборы важны вдвойне: кто на них победит, тот
и получит карт-бланш в споре с оппонентами.
Симптоматично, что
на нынешних выборах американцы впервые дали «добро» на полноценный
мониторинг миссии наблюдателей Бюро по демократическим институтам и
правам человека (БДИПЧ) Организации по безопасности и сотрудничеству в
Европе (ОБСЕ). Ранее власти США относились к БДИПЧ весьма недружелюбно, и
предельно ограничивали деятельность миссии на своей территории.
Так, в 2012 году генеральный прокурор Техаса Грегг Эбботт распространил
жесткое открытое письмо в адрес миссии БДИПЧ, когда международные
наблюдатели прибыли в Америку, чтобы проследить за ходом завершающего
этапа президентских выборов в США.
В своем послании власти
Техаса не только указали, что «сами выборы и порядок их мониторинга
определяются исключительно законами штата», а «представители ОБСЕ не
наделены полномочиями посещать избирательные участки Техаса», но и
пригрозили — «уголовным преступлением может стать присутствие
наблюдателей в 100 футах от входа в места голосования». Нарушение этого
правила может привести к аресту сотрудников ОБСЕ, подчеркнул Эбботт.
Бюро было возмутилось, но уже на следующий день Госдепартамент устами
главы пресс-службы Виктории Нуланд отрапортовал о том, что конфликт ОБСЕ
и властей Техаса исчерпан.
—
Зачем сейчас Вашингтон дает наблюдателям ОБСЕ «зеленую улицу»?
— Начну немного с другого конца. Как ни прискорбно, РФ является одним
из основных спонсоров ОБСЕ, однако право голоса нашей страны в этой
организации очень ограничено. Бюро по демократическим институтам и
правам человека, штаб-квартира которого располагается в Варшаве, и вовсе
традиционно прислушивается, прежде всего, к мнению коллективного
Запада.
В результате, в деятельности БДИПЧ всегда имеется
мощный политический подтекст. Одни и те же результаты вполне
профессионального наблюдения, — как организована предвыборная кампания,
насколько свободно ведут агитацию кандидаты от оппозиции, —
интерпретируются в ту или иную сторону в зависимости от политической
установки.
Так вот, Вашингтону сейчас нужна очень хорошая
политическая оценка грядущих президентских выборов. И можно не
сомневаться, что миссия БДИПЧ не просто подтвердит, что выборы в США
были легитимными, но и найдет их эталонными для демократических стран.
А теперь прибавьте к этому факту заявления Клинтон о том, что Россия
пытается влиять на ход американских выборов. В сумме, на мой взгляд,
получается однозначный вывод: в Белом доме всерьез опасаются, что
нынешние выборы в США пойдут совсем не по тому сценарию, по которому они
прежде проходили.
—
Что это означает на практике?
— Не исключено, что из-за отсутствия консенсуса в американской элите,
на выборах президента США будут серьезные манипуляции. И правящая партия
к этим манипуляциям загодя готовится.
Информационный вброс о
якобы имеющихся попытках России влиять на американских избирателей
позволяет Белому дому задействовать ФБР и ЦРУ, и под предлогом борьбы с
мнимыми русскими хакерскими атаками взять под плотный контроль
международных наблюдателей, которые могут докопаться до чего-то лишнего.
Причем, настораживает именно тот факт, что эти приготовления
ведутся задолго до оглашения результатов выборов. На мой взгляд, это
говорит о том, что готовится целая система мер в сфере манипуляций, и
что результаты выборов в США будут носить запрограммированный характер.
Иначе результаты голосования могут оказаться не в пользу Демократической
партии.
—
Вы говорите, что президентскими выборами в США готовятся манипулировать изнутри. А возможны ли манипуляции извне?
— В теории, извне можно манипулировать выборами достаточно серьезно. Но
если смотреть на вещи объективно, у США для внешних манипуляций
неизмеримо больше ресурсов, чем у России. Более того, у Москвы
фактически нет инструментов для манипулирования мнением рядового
американского избирателя. В США нет пророссийских СМИ, на платформе
которых мы могли бы вести пропаганду, а большинство международных СМИ в
Америке находятся под контролем американской администрации.
Примерно та же картина с НКО. В России закон о деятельности иностранных
НКО принят сравнительно недавно, а в Америке действует уже десятилетия. В
результате, в США сложилась очень эффективная система контроля
зарубежных неправительственных организаций, в том числе тех, которые
занимаются гуманитарной деятельностью и работают в сфере выборных
технологий. Другими словами, и этот канал влияния на американского
избирателя нам недоступен.
На деле, ни у России, ни у любой
другой страны нет возможности ощутимо влиять на избирательный процесс в
США. Для этого нужны не только время и значительные средства, но еще — и
это главное — серьезный идеологический задел, который позволял бы
влиять на общественное мнение. Нынешняя российская пропаганда,
направленная на защиту национальных интересов РФ, на такой задел никак
не тянет.
Все это говорит об одном: нынешний скандал в США
вокруг якобы попыток Москвы повлиять на результаты выборов призван
сфокусировать внимание американцев на ложном объекте, облегчить Белому
дому манипуляции, и обеспечить преференции Демократической партии.
— Иностранное государство может повлиять на выборы в другой стране, и даже методом прямого подкупа избирателей, — говорит
доцент Финансового университета при правительстве РФ Геворг Мирзаян.
— Но для США этот рецепт не годится, поскольку в американской
избирательной системе крутятся слишком большие деньги. Повлиять можно
политически: если, скажем, лидер КНДР Ким Чен Ын выскажется в поддержку
Трампа. Такой шаг, без сомнения, качнет избирателей в сторону
Хиллари Клинтон.
Кстати, именно по этой причине Путин и глава МИД РФ Сергей Лавров очень
аккуратно выступают по Трампу, хотя он нам намного интереснее Клинтон.
Российские руководители прекрасно понимают, как их слова могут быть
истолкованы за рубежом.
Вместе с тем, нужно понимать:
американцы обычно сконцентрированы на внутриполитических и экономических
вопросах, а не на внешней политике. Скажем, проблемы
Транстихоокеанского партнерства волнуют их куда больше, чем Россия.
На нынешних президентских выборах внешнеполитический аспект оказался
чуть более значимым, чем обычно, поскольку Хиллари Клинтон была
госсекретарем. А поскольку она была не очень успешным госсекретарем, у
Трампа есть отличные возможности выставить сопернице счет именно в сфере
внешней политики.
В свою очередь, Клинтон отыгрывает промах
Трампа, который заявил о своих симпатиях к Путину. Напомню, что в рамках
внешнеполитической доктрины Трампа, президент Путин — приемлемый
партнер США.
—
Скандал вокруг якобы имеющихся попыток Москвы повлиять на ход выборов принесет Клинтон большие политические дивиденды?
— Не слишком большие, поскольку никаких доказательств Клинтон не
представила. Пока в глазах новостных агентств США этот скандал имеет
небольшое значение. Гораздо больше американцы говорят о радикализме
Трампа, о крайне спорном имидже Клинтон, и о том, как Америка дошла до
таких кандидатов…
