Готов ли Обама смириться с лидирующей ролью России в Сирии
В течение прошлой недели контакты между турецкими, российскими и
иранскими официальными представителями спровоцировали предположения, что
эти страны стремятся достичь соглашения, направленного на завершение
сирийского конфликта. Особое внимание привлекает тот факт, что в этих
дискуссиях никак не были представлены Соединенные Штаты Америки.
После состоявшейся на прошлой неделе встречи между турецким
президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом и президентом Российской
Федерации Владимиром Путиным, с визитом в Анкару прибыл иранский министр
иностранных дел Мохаммад Джавад Зариф, который встретился со своим
турецким коллегой Мевлютом Чавушоглу. Оба министра подтвердили, что их
страны будут сотрудничать в целях сохранение «территориальной
целостности» Сирии, имея в виду их общее негативное отношение к созданию
какого бы то ни было курдского государственного образования на ее
территории.
В понедельник премьер-министр Турции Бинали Йылдырым выразил оптимизм
в связи с тем, что региональные державы могут найти политическое
решение сирийской проблемы. Он предложил трехэтапную дорожную карту,
которая должна способствовать успеху в этом направлении: защита
территориальной целостности Сирии, включая предотвращение реализации
планов курдского меньшинства, связанных с ее федерализацией;
восстановление сирийского государства при условии отказа от любых
конфессиональных, этнических, либо географических принципов его
формирования; возращение беженцев на основе четкого и продуманного
плана.
Несмотря на многообещающий характер упомянутых заявлений, пути к
урегулированию в Сирии остаются крайне запутанными и сложными.
Во-первых, по-прежнему отсутствует какое-либо соглашение относительно
судьбы президента Башара аль-Асада. Комментарии Йылдырыма по поводу
восстановления Сирии на принципах, отличных от конфессиональных,
относились именно к созданию условий для того, чтобы Асад в конечном
итоге был отстранен от власти. Однако, Россия и Иран пока не
высказываются относительно своих намерений столь же откровенно.
Никаких признаков гармонизации обстановки в регионе не видно и в
Алеппо. Турция по некоторым данным обеспечивала повстанцев оружием перед
их недавней контратакой на территории города. Это позволило им прорвать
осаду в восточной части города и в свою очередь окружить зоны,
контролируемые правительственными войсками.
Тем временем, Вашингтон поддерживает именно те силы, которым
противостоят Турция и Иран. Недавняя победа над боевиками ДАИШ в городе
Манбидж, одержанная при поддержке США организацией «Сирийская
демократическая армия», курдско-арабской коалицией, в которой доминируют
курды, вызвала «тревожный набат» в Анкаре и Тегеране. Турция и Иран
боятся, что курды под прикрытием борьбы против ДАИШ, добьются
объединения курдских анклавов в северной Сирии.
В понедельник в интервью газете «Al Hayat» глава партии «Курдский
демократический союз» Салих Муслим открыто признал, что приоритетом для
курдов сегодня является продвижение в сторону Африна, западного
курдского района в северной Сирии. Успех курдов означал бы критический
уровень угрозы не только для Турции, но также для Ирана, поскольку обе
эти страны так или иначе сталкиваются с проблемами курдского
сепаратизма.
На днях турки обратились с просьбой к США обязать курдов после
падения Манбиджа отступить на восточный берег Евфрата. Пока остается
неясным, каким образом американцам удастся справиться с конфликтом
интересов между различными силами в Сирии, одновременно продолжая
военные операции против ДАИШ. Однако, президент США Барак Обама вскоре
должен покинуть свой пост, так что решение этой проблемы, возможно,
предстоит найти кому-то другому.
Как бы то ни было, последние события позволяют уверенно сделать вывод
о том, что стратегия администрации Обамы, сфокусированная на борьбе
против группировки ДАИШ, позволила другим странам обойти Америку в своих
дипломатических усилиях по сирийскому урегулированию. Особого внимания
заслуживает тот факт, что госсекретарь США Джон Керри по-прежнему
официально возглавляет женевский процесс, в то время как региональные
контакты, судя по всему, происходят за его рамками.
В прошлые выходные заместитель министра иностранных дел Ирана заявил,
что Иран и Турция договорились относительно общих условий
урегулирования сирийского конфликта. Они включают сохранение
суверенитета страны и ее территориальной целостности, а также
формирование расширенного сирийского правительства с целью позволить
гражданам Сирии самим принять решение относительно будущего своей
страны. О политической судьбе Башара аль-Асада, то есть о проблеме,
которая является краеугольным камнем женевского процесса, вообще не было
никаких публичных упоминаний.
На фоне формирования коалиции, противостоящей курдским планам в
Сирии, американцы вскоре могут столкнуться с тем, что их интересы в этой
стране окажутся под серьезной угрозой. Причем это происходит в тот
момент, когда русские официально объявили о своем намерении сделать
авиабазу Хмеймим в Сирии своим постоянным военным объектом и расширить
его инфраструктуру. Владимир Путин, возможно, намерен вообще вытеснить
Соединенные Штаты с восточного Средиземноморья.
Вероятно, все это не особенно беспокоит Вашингтон, который, похоже,
рассматривает Россию в качестве противовеса иранскому влиянию в регионе,
где, по мнению администрации Обамы, у Соединенных Штатов почти нет
стратегических интересов, за исключением Израиля. Однако, этот
американский минимализм может не удовлетворить преемника Обамы на
президентском посту, которому придется столкнуться с большими
трудностями, чтобы вернуть былое влияние Америки в восточном
Средиземноморье.
Многие региональные игроки уже начали воспринимать Россию как
ключевую силу, определяющую дальнейшую судьбу ближневосточного кризиса,
хотя в течение нескольких последних десятилетий эта роль принадлежала
Соединенным Штатам. Возможно, именно этого и хочет Барак Обама, однако,
ни одна страна не должна находить удовлетворение в собственной
маргинализации.
Источник перевод для MixedNews — Игорь Абрамов Источник: mixednews.ru.
Рейтинг публикации:
|