США срывает мирные переговоры по Карабаху
Фото: Politussia.com
Противостояние
в Ереване между законным правительством и сторонниками Жирайра Сефиляна,
захватившими заложников в полицейском участке, сорвало переговоры о
мирном
урегулировании в Нагорном Карабахе, которые были накануне исторически
важного завершения. По инициативе Москвы Армения и Азербайджан могли
достичь реального компромисса, но теперь вынуждены отложить обсуждение.
За действиями активистов «Учредительного парламента», пошедших на мятеж,
и той
незначительной частью населения, которая их поддерживает, явственно
прослеживается тонкая игра США, которые постоянно стремятся взорвать
хрупкий
мир в НКР, а теперь срывают и дипломатические переговоры, способные
залечить раны, нанесённые апрельскими столкновениями.
Разберём
механику происходящего действа.
Итак, 17 июля в Ереване 26 вооруженных активистов организации
«Сасна црер» («Неистовые из Сасуна») захватывают здание отделения полиции в
районе Эребуни на окраине столицы. У них масса радикальных требований, среди
которых основное – освобождение их арестованного лидера Жирайра Сефиляна,
который обвиняется властями в незаконном приобретении и хранении оружия. Также
мятежники объявляют «о намерении изменить обстановку в Армении» посредством«вооруженного восстания».
В захваченном здании находится заместитель начальника
полиции Армении, генерал-майор Вардан Егиазарян. В результате нападения погибает полковник Артур Ваноян.
Требования
захватчиков передал депутат армянского парламента Никол Пашинян,
которого пропустили в захваченное здание для переговоров: «Вооруженная
группа требует освобождения Жирайра Сефиляна, отставки президента
Армении Сержа Саргсяна и передачи власти народу».
Власти,
действуя на упреждение, задерживают сейчас по всей стране сторонников Сефиляна,
дабы не допустить разрастания протеста. Впрочем, его масштабы и так невелики. Штурму
мешает небольшая группа местных жителей, которые фактически огородили здание
участка от правоохранителей.
Президент Армении Серж Саргсян воздерживается от
комментариев по этому поводу, и обе стороны пока тянут время. Очевидно, что
захватчики не хотят убивать заложников, а власти не желают крови, которая может
пролиться при штурме, поэтому те и другие стараются взять противника измором.
Правда, в ночь с 20 на 21 июля толпу демонстрантов, в течение нескольких дней пытавшихся прорвать
полицейское оцепление вокруг участка, разогнали. В результате 136 человек задержали, 51 пострадавших, но никто не погиб. Однако в самом полицейском участке мятежники по-прежнему удерживают заложников.
Жерайр
Сефилян - сторонник войны
Жерайр
Сефилян – одна из весьма колоритных фигур в армянской политике, правда, имеющая
крайне малый вес, когда речь идёт о принятии реальных решений. Фактически он
относится к безнадежным маргиналам, которые много и резко говорят, компенсируя
этим то, что почти ничего не могу сделать. Из-за радикализма и эпатажных высказываний Сефиляна
даже называли «армянской Новодворской». Он находился в последовательной
оппозиции ко всем президентам Армении и даже Нагорного Карабаха, критикуя их по
самым различным поводам.
Главная
идея-фикс Сефиляна – это недопущение ни малейшего компромисса в вопросе
Нагорного Карабаха, хотя очевидно, что переговоры и мирное
урегулирование невозможны без компромиссов.
Впрочем, мирное урегулирование Сефиляна тоже не интересует –
он вообще хочет войны, за что совершенно открыто и выступает.
Ее итогом, по мнению Сефиляна, должен стать окончательный разгром противника,
которого, как он выразился, «мы должны поставить на колени». Широко известна его фраза, сказанная по армянскому телевидению: «Войны бояться не надо». К тому же Сефилян является одним из немногих армянских политиков, выступающих за
вывод из Армении российской военной базы в Гюмри, которую он считает«проводником российских интересов на Южном Кавказе».
Неудивительно, что его сторонники, столь же неуёмные, как их лидер, до
крайности нервно воспринимали конструктивно развивавшиеся мирные переговоры
между Арменией и Азербайджаном при посредничестве России. Сам факт переговоров мешает реализации их задачи – начать новую
кровопролитную войну. Поэтому чем явственнее становились дипломатические
успехи, тем более активно и вызывающе вели себя сторонники Сефиляна.
Заместитель
директора Института стран СНГ Владимир Жарихин подтверждает, что «Учредительный
парламент» – достаточно радикальная группа, которая критиковала не только
позицию Армении в переговорах по Нагорному Карабаху, но и сам факт таких
переговоров:
Для
них любые компромиссные действия – это «сдать» родную землю. Такое
обострение этой группы связано с тем, что были недавно прямые переговоры
между президентами Азербайджана и Армении. Были заявления о том, что
достигнут определенный прогресс, что, возможно, в ближайшее время
серьезные подвижки на пути достижения компромисса, достижения
политического соглашения. В связи с этим 7 июля в центре Еревана
сторонники Сефиляна осуществляли шествие в поддержку его освобождения.
Достаточно немного народу было. Больше и не выйдет. Основная часть
населения поддерживает или действующее правительство, или системную
оппозицию, которая присутствует в парламенте. Это, скорее, несистемная
оппозиция. Конечно, эти требования являются невыполнимыми. В части
отправления в отставку президента – понятно, что этого не будет. Что
касается освобождения Сефиляна, ну, это тогда расписаться власти в своей
беспомощности. Поэтому, я думаю, что ни на то, ни на другое власти не
пойдут.
Владимир Жарихин
Их-то и
заприметила американская разведка и оценила как достаточно перспективную группу
для раскачки ситуации в республике. Например, экс-помощник главного советника
президента Армении по нацбезопасности Владимир Погосян прямо об этом говорит:
«Нужно
понимать, что Армения сегодня — территория всех разведок мира.
Ежедневно через подконтрольные американскому посольству СМИ вбрасываются
антироссийские идеи. Есть информация, что огромное количество агентов с
Запада и США сейчас гуляют по Еревану и мониторят ситуацию. Задавая
даже вопросы о том, готовы ли люди пойти против власти, если начнется
штурм захваченного здания полиции? Как только начнется штурм, ситуация
может выйти из-под контроля. Эти ребята, захватившие полк ППС, они почти
все прошли через войну в Карабахе, и при штурме еще неизвестно, с какой
стороны потерь будет больше. Потому власти и не идут на силовое
решение».
Владимир Погосян
Протестующие или террористы?
Для
Армении возникшая ситуация – явление качественно новое: ранее страна
подвергалась внешней агрессии, но сегодня впервые произошёл акт, которые
во многих странах принято называть терроризмом. Однако многие в Армении настаивают на совершенно
иных оценках:
Во-первых,
ни в коем случае этих людей не надо называть террористами. У них нет
цели прийти к власти. Хотя они действительно недовольны внутренним
политическим и экономическим положением дел в Армении. Плюс – они
требуют, чтобы все переговоры Еревана по Карабаху были открытыми. Народ в
Армении взбудоражен: сдадут – или не сдадут Карабах? Так что это скорее
внутренний армянский конфликт, он не носит антироссийский характер. Но в
любом случае, это не означает, что им не воспользуются извне.
Владимир Погосян
В России
же не склонны так мягко оценивать происходящее. Доцент кафедры зарубежного
регионоведения и внешней политики РГГУ Сергей Маркедонов пишет:
Власти
могут быть сколь угодно отвратными, бездарными и глупыми, но
оправдывать борьбу с ними политически мотивированным насилием нельзя,
ибо таковое насилие является терроризмом, чем бы оно ни прикрывалось. У
нас как-то со времен 9/11 привыкли, что терроризм – это просто
обозначение всего дурного и плохого, использование слова превратилось в
пошлый мем, подверглось инфляции. Между тем это использование
политически мотивированного насилия для борьбы с властью и за власть. И
те, кто его используют, могут быть и интеллектуалами, и
умницами-красавицами, и прочитать тысячи книжек, и даже обладать личной
храбростью. Но от этого их методы не станут методами имени Махатмы
Ганди, увы.
Сергей Милославович Маркедонов
План
Лаврова - шанс на мир в Карабахе
Чем же
так разозлил радикалов переговорный процесс, который так успешно
развивался? Точно сказать об этом невозможно, так как участники не
раскрывают все карты, опасаясь провокаций и срыва переговоров.
Известно лишь, что каждая из сторон грозила своим «козырем»: Азербайджан – возобновлением боевых действий,
из которых он наверняка вышел бы победителем, учитывая, что руководство самой
непризнанной республики Нагорный Карабах категорически не желает присутствия
российских миротворцев, как и одиозный господин Сефилян; Степанакерт
- референдумом о независимости, результаты которого может признать Армения,
в случае, если Азербайджан не проявит достаточной гибкости на переговорах.
Можно
предположить, что компромиссный вариант заключается в отводе войск
Армении из Нагорного Карабаха при условии широкой автономии НКР (с
собственными вооруженными силами, судами и прочим) в рамках государства
Азербайджан под гарантии России. Подчеркиваем, это только предположение,
и до конца пока ничего не ясно.
Также при посредничестве России к переговорам была подключена Минская группа
ОБСЕ, которая придавала дополнительную легитимность переговорному процессу,
выступая в нём независимым наблюдателем и арбитром от лица международного
сообщества.
Если не рассматривать подробно те детали и дипломатические приёмы,
при помощи которых Москва «убеждала» по очереди то Ереван, то Баку, то в целом
можно констатировать, что сближение позиций было достигнуто настолько
значительное, что Сергей Лавров даже сделал официальное заявление на
трехсторонней встрече лидеров России, Азербайджана и Армении в Санкт-Петербурге
20 июня:
У
нас есть основания полагать, что на этот раз мы гораздо ближе подходим к
перспективе успеха, чем было до сих пор. По понятным причинам мы не
обсуждаем публично детали тех идей, которые обсуждаются в рамках
встречи. Лидеры трех стран после встречи 20 июня специально
договорились, что они будут бережно относиться к тем росткам надежды,
которые появляются. Не потому, что мы что-то скрываем, просто это
этическая норма на переговорах.
Лавров Сергей Викторович
Как мы
теперь понимаем, именно к этому очень ловко и придрались западные провокаторы,
которые стали раздувать страсти по поводу того, что «Ереван сдаёт Карабах». В
России есть поговорка - «Дуракам половину работы не кажут». Именно
промежуточные итоги переговоров, которые были близки к завершению, однако всё же не
завершены, и были использованы для провоцирования народных
волнений. Возможно, в Армении был найден и подходящий рычаг влияния из числа
местных лиц или организаций, с одной стороны, выходящий на сторонников Сефиляна,
а с другой – на агентов влияния Запада: НКО, сотрудников посольств и так далее.
Итого,
диверсия активистов Сефиляна приводит к срыву многомесячных дипломатических
усилий. В ОБСЕ уже отложили встречи по Карабаху, которые должны были пройти в
Турции. Американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Джеймс Уорлик сообщил:
Встречи
сопредседателей Минской группы ОБСЕ в Турции по карабахскому
урегулированию были отложены. В данный момент мы рассматриваем дату
следующей встречи.
Джеймс Уорлик
Таким
образом, дипломатическая сила Москвы была подорвана внутриполитической слабостью
Еревана. Тот же Маркедонов пишет:
Власть
ответственна и за то, что случилось в 2015 году на Баграмяна (уличные
протесты против повышения цен на электроэнергию), и сегодня – на
Хоренаци. Но она делит эту ответственность с радикалами, с теми, кому не
терпится снести все до основания ради непонятной светлой мечты.
Сергей Милославович Маркедонов
На
долгосрочные негативные последствия нового прецедента указывает и Александр Искандарян:
Сам
этот факт, что это было возможно, делает ситуацию более нестабильной.
Причины этого коренятся не только конкретно в этих людях. Недовольство
социальной ситуацией, недовольство политикой, недовольство политиками,
вообще политической системой в стране довольно широкое. Конечно,
недовольство и насилие – это разные вещи. Это недовольство может
высказываться на кухнях, в кафе, на митингах, демонстрациях и т. д., но
вот теперь показано, что оно может проявляться и в виде насилия.
Конечно, это отразится. В Армении такого еще не было.
Александр Искандарян
Таким
образом, в очередной раз можно констатировать, как США через свои многочисленные НКО виртуозно
манипулируют общественным мнением и политической ситуацией в самых разных
странах, пользуясь, казалось бы, незначительными претензиями к власти, и
эффективно раздувая их до масштабов, выходящих за рамки закона.
Если в этот раз
не получилось организовать массовые беспорядки, то вполне удался мятеж, который
тем не менее достиг своей цели - парализовал на время дипломатический прогресс
между Ереваном и Баку под эгидой Москвы, который очень не нравится США. Источник: politrussia.com.
Рейтинг публикации:
|