Мистер Обама ломает голову: продлить СНВ-3 или распустить НАТО?
Газета «The
Washington Post» сообщила, что Барак Х. Обама будто бы готов предложить
России продлить действие договора СНВ-3 до 2026 года. В Кремле, однако,
сказали, что не получали от Белого дома предложения о продлении действия
договора. Некоторые российские военные эксперты говорят, что Москва
могла бы продлить СНВ-3 при соблюдении второй стороной ряда условий,
другие аналитики выступают категорически против пролонгации.
Напомним,
договор между РФ и США о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению
стратегических наступательных вооружений, сокращённо именуемый СНВ-3 или
СНВ-III, подписали президенты Д. Медведев и Б. Обама 8 апреля 2010 г.
Акт вступил в силу 5 февраля 2011 г.
СНВ-3 рассчитан на десять лет с возможной пролонгацией ещё на пять лет по договорённости сторон.
Соглашение
предусматривает сокращение числа ядерных боезарядов до 1550 единиц,
межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных
лодок и стратегических бомбардировщиков до 700 ед.
Из материала «Вашингтон Пост» 11 июля стало известно о намерениях Барака Обамы внести ряд серьёзных изменений в американскую ядерную политику.
«Washington
Post» ссылается на высокопоставленные информированные источники в Белом
доме. Эти люди сообщают о грядущем историческом объявлении Белого дома:
мол, США отныне не собираются применять ядерное оружие первыми.
Мало
того, администрация миротворца Б. Х. Обамы решила инициировать со своей
стороны принятие резолюции Совета безопасности ООН о запрещении ядерных
испытаний.
Отдельно затронута и российская тема. Обама
предполагает предложить Москве продлить до 2026 года (то есть ещё на
пять лет в плюс к действующему сроку) действие договора СНВ-3.
Но
и это не всё: некоторые американские чиновники пошли дальше Обамы и
выступили за прекращение разработки крылатых ракет дальнего действия
(предназначаемых для ограниченного ядерного удара).
Наконец,
материально-финансовый вопрос. Без него, естественно, не обошлось.
Администрация Белого дома планирует сократить расходы на модернизацию
ядерных вооружений. Если не сокращать, то упомянутая модернизация
потребует от США 350 млрд. долл. расходов в ближайшие десять лет.
Газета отмечает, что предложения администрации пока остаются предложениями: ни одно из них не утверждено.
Разумеется,
республиканцы-конгрессмены возмутились таким миротворчеством
президента. Основной довод «ястребов»: мол, нельзя же использовать
оставшиеся месяцы сидения в Овальном кабинете для ослабления ядерного
потенциала Родины! Да и союзники будут недовольны.
В Кремле пока
не получали уведомлений от США насчёт предложений Барака Обамы о
продлении действия договора о сокращении наступательных вооружений,
подписанного в 2010 году. Об этом 11 июля сообщил пресс-секретарь
президента России Дмитрий Песков.
«Нет, нам ничего не известно об этом», — цитирует его «Лента.ру».
Неутверждённые предложения Б. Х. Обамы вызвали целую бурю обсуждений в российской экспертной среде.
Некоторые
военные эксперты считают, что Россия пойдёт на продление договора СНВ-3
только при выполнении США ряда условий. Например, член Общественного
совета при Минобороны, главный редактор журнала «Национальная оборона»
Игорь Коротченко сказал РИА «Новости»,
что Кремль пойдёт на продление договора лишь в случае выполнения
Вашингтоном ряда требований, в том числе отказа от развёртывания систем
ПРО вблизи границ России.
«Переговоры о дальнейшем сокращении
ядерных арсеналов Москва будет вести при выполнении трех важнейших
пунктов. Первый пункт: полный вывод американского тактического ядерного
оружия из Европы на территорию США. Второе — при переговорах необходим
суммарный зачёт ядерных потенциалов США, Великобритании и Франции с
одной стороны, и РФ — с другой. Третий пункт — американцы должны
подписать юридически обязывающее соглашение об ограничении развёртывания
своих систем ПРО, влияющих на мировой стратегический баланс», —
цитирует агентство Коротченко.
По словам эксперта, при отказе США
от выполнения перечисленных пунктов ни о каких переговорах о сокращении
Россией своего ядерного потенциала не может быть и речи.
Кроме
того, следует учитывать, отметил эксперт, что для Вашингтона ценность
ядерного оружия неуклонно снижается в последние десятилетия. Это
происходит из-за того, что на вооружение принимаются новые высокоточные
системы в неядерном оснащении.
«Нам ни в коем случае нельзя сейчас продлевать договор СНВ-3, — категорично заявил «Свободной прессе» ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил
Александров. — Всё это сказки, что Обама хочет помочь своему преемнику.
На самом деле стоят серьёзные вопросы американского военного
планирования и строительства. В связи с обострением военно-политической
ситуации американцы не знают, какие виды вооружений им наращивать. Если
мы сегодня продлим договор, то в Вашингтоне будут знать о нашем отказе
производить дополнительные стратегические ядерные вооружения. Тогда США
продолжат спокойно наращивать свою систему ПРО».
Эксперт считает,
что в том случае, если будет перспектива увеличения Россией
наступательных сил, то задумка о строительстве ПРО «обанкротится»: ведь
ПРО «сейчас неэффективная, но новые типы ракет, которые планируется
поставить к 2021 году, изменят ситуацию». «Если договор будет продлён,
то против незначительного количества ракет система ПРО будет эффективна,
— пояснил аналитик. — Если же мы выйдем из договора, начнём
развёртывать большое количество ракет, то противоракет никогда не
хватит».
Эксперт Ассоциации независимых военных политологов
Александр Перенджиев предполагает, что статья в американской газете
могла быть простым информационным вбросом, затеянным с целью узнать
мнения по поводу инициативы.
Вопрос не в том, соглашаться или нет
с предполагаемыми инициативами Обамы, а в конкретном содержании
соглашений, считает эксперт.
«То есть речь
сегодня о том, что Штаты могут сделать и какие обязательства готовы
взять на себя. Но, на мой взгляд, все их обещания останутся
невыполненными. Обама хочет, чтобы все запомнили, как он боролся за мир.
Заодно сказать, что у США были предложения, а Россия помешала
реализовать такие хорошие инициативы».
«Видимо, — добавил
эксперт, — сейчас идёт работа даже не на политический, а на исторический
имидж Обамы. Чтобы он вошёл в историю как миротворец. Тем более,
потомки спросят, за что он получил Нобелевскую премию мира?»
Помирать,
добавим, Обама пока не собирается. Недавно его проверили врачи и
сделали заключение: здоров как бык. А «потомки» едва ли что спросят в
том случае, если начнётся Третья мировая война.
Надо полагать, от
начавшейся мировой гонки вооружений Бараку Обаме в последние месяцы
стало не по себе. Ведь если человечество на грани глобальной войны
что-то и припомнит мистеру президенту, так это опасное «холодное»
противостояние с Россией, начатое его администрацией.
* * *
Создаётся
впечатление, что мистер американский президент под занавес политической
карьеры действительно вознамерился подтвердить статус нобелевского
миротворца.
Судите сами: продлением договора СНВ-3 до 2026 года
(разумеется, при условии согласия Кремля) Обама создал бы «задел» для
преемника, кто бы таковым ни оказался — Хиллари Клинтон или Дональд
Трамп. Если СНВ-3 пролонгируют до 2026 года, то президент-сменщик не
успеет за время правления переменить условия сотрудничества с Россией в
области ядерных вооружений. Даже если тому выпадет двойной срок
«отсидки» на троне, всё равно не успеет.
Словом, Обама предпринимает очередную попытку войти в историю. Может, Нобелевский комитет недоволен его поведением?
Эх, мистер Обама! Мелко плаваете! Распустить НАТО — вот был бы истинно мирный план!
Обозревал и комментировал Олег Чувакин Источник: topwar.ru.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+