Тотальная война Майкла Флинна с террором
Эли Лейк
Майкл Флинн, бывший сотрудник администрации Обамы, консультирующий Трампа.
Фотограф: Алекс Вонг/Getty Images
Лейтмотивом политики президента Барака Обамы по борьбе с терроризмом
было неустанное сужение фокуса. В его правление США не вели войну с
террором или радикальным исламом. Администрация находилась в незаметном
конфликте с центральным руководством аль-Каиды и ее структурой в Йемене и
с "Исламским государством". И пока война Обамы то усиливалась, то
ослабевала, он ни разу не объяснил ее разнородные части цельным образом,
как это делал его предшественник.
У Майкла Флинна, служившего в качестве второго обамовского директора
Разведывательного управления МО США, имеется противоположное мнение. В
"Field of Flight" ("Поле бегства"), новой книге, которую он написал в
соавторстве с историком Майклом Ледином, утверждается, что Америка
сталкивается с глобальным альянсом между радикальными джихадистами и
такими анти-американскими странами как Россия, Куба и Северная Корея.
Авторы говорят, что эта война продлится, по крайней мере, целое
поколение. И они говорят, что для нее потребуются внешние наземные силы,
чтобы преследовать аль-Каиду и "Исламское государство", а также
долгосрочная информационная кампания, чтобы дискредитировать идеологию
радикального ислама.
Можно подумать, что большая война является давно забытым реликтом
эпохи после 11/09, когда Джордж У. Буш выступил с речью об "оси зла". Но
Флинн - самый важный сейчас человек. В выходные "Вашингтон Пост" сообщила,
что этот бывший офицер спецназа и трехзвездный генерал является ведущим
выбором Дональда Трампа на пост вице-президента. Как минимум, он может
влиять на этого магната недвижимости, когда дело касается национальной
безопасности.
В определенном смысле это делает из них странную пару. В то время как
Трамп обещал туманно "побить" "Исламское государство", этот кандидат
"Америки прежде всего" также пообещал найти общий язык с российским
президентом Владимиром Путиным, чтобы посмотреть, можно ли усилить
сотрудничество.
Флинн, который летал в Москву в прошлом году для участия в
конференции, организованной государственным пропагандистским каналом RT,
тем не менее весьма критично высказывается о Путине. "Когда говорится,
что Россия стала бы идеальным партнером в борьбе с радикальным исламом,
то нам надлежит помнить, что русские не были очень эффективными в борьбе
с джихадистами на их собственной территории, и что они заодно с
иранцами. В Сирии эти два союзника громко объявляют, что они ведут войну
против ИГИЛ, но в реальности большая часть их усилий нацелена на
противников режима Асада" - пишут Флинн и Ледин.
Но все это поднимает вопрос о главной теме "Поля бегства" - что такие
страны как Россия вообще находятся в союзе с радикальным исламом. Если
русские неэффективно боролись против джихадистов, то должны ли мы также
считать, что они в союзе с ними? Когда я говорил с Флинном в выходные,
он рассказал, почему решил назвать это союзом: "Это был более простой
способ объяснить эти отношения".
Тогда что же связывает эти страны и движения вместе? Авторы говорят,
что страны и революционные движения в этом союзе объединяет пристрастие к
тоталитаризму и восприятие Америки как главной угрозы для них. В этом
смысле это аналогично тому, как Сталин и Гитлер заключили короткий пакт
во время Второй мировой войны.
"У стран и движений, которые пытаются нас уничтожить, есть
мировоззрения, которые могли бы показаться жестко конфликтующими друг с
другом", пишут они. "Но они объединены своей ненавистью к
демократическому Западу и убеждением, что диктатура является более
совершенной".
Чтобы поддержать это утверждение, Ледин и Флинн концентрируются
главным образом на связи между Ираном и Россией и затем между Ираном и
такими суннитскими мусульманскими джихадистами как аль-Каида. Кое-что из
этого является знакомым материалом. После того, как их убежище было
уничтожено в Афганистане в 2001 году, некоторые из лидеров аль-Каиды и
их семьи бежали в Иран. Иран иногда поддерживал филиал аль-Каиды в
Сирии, и первый лидер иракского филиала аль-Каиды ездил в Ирак через
Иран. Флинн и Ледин обещают, что об отношениях аль-Каиды с Ираном можно
найти больше подробностей в документах, захваченных в 2011 году в
комплексе Усамы бен Ладена в Пакистане. Но эти документы остаются
засекреченными администрацией Обамы, говорит Флинн, по политическим
причинам.
Что касается отношений России с Ираном, то они обращают
внимание на продажи российских вооружений Ирану и помощь, которую
оказали российские инженеры иранскому реактору в Бушере. Однако, здесь
не учитывается сотрудничество России с Западом в отношении санкций
против иранской финансовой системы и экспорта нефти. Сам Флинн
допускает, что в некоторых областях США могут сотрудничать с Россией в
более широкой войне против радикального ислама.
В этом смысле авторы на самом деле не приводят доводы, что Америка
должна вести "горячую" войну со всеми странами, которые не любят
Америку, и с радикальным исламом. Вместо этого они призывают к своего
рода двуединому подходу. На поле боя они призывают к более
оперативно-тактическим союзам с региональными странами против
"Исламского государства" и аль-Каиды. Но другим компонентом является
политическая война. Например, они говорят, что следующему президенту
следует вести идеологическую кампанию по дискредитации не только
радикального ислама, но и диктатур, которые выступают против Запада.
Для скептически настроенного читателя эта широкая кампания, возможно,
звучит как рецепт бесконечной войны. Но другой подход Обамы, с его более
узконаправленной и скрытой войной, привел к тому же самому результату.
Несмотря на все усилия Обамы постепенно свернуть бушевскую войну с
террором, его преемник все же ее унаследует. Флинн и Ледин утверждают,
что следующий президент нужно будет добиться успеха и победить в этой
войне.
Эта статья не обязательно отражает мнение редакционного совета или Bloomberg LP и его владельцев.
статью прочитали: 345 человек
Комментарии возможны только от зарегистрированных пользователей, пожалуйста зарегистрируйтесь