Польская общественность бьёт тревогу — стремление жителей Туманного Альбиона выйти из ЕС может привести к созданию «европейского супергосударства». Ничего хорошего Варшаве это не сулит.
Польский государственный телеканал TVP утверждает, что Франция и Германия, избавившись от англосаксов, готовят проект создания «европейского супергосударства», который должен прийти на смену Евросоюзу. Журналисты ссылаются на документ, который глава германского МИД Франк-Вальтер Штайнмайер вроде бы представит на встрече с главами дипломатии стран Вышеградской четверки (Чехия, Польша, Словакия и Венгрия) в Праге. Более того, на сайте телеканала опубликован девятистраничный документ, якобы подготовленный участниками «Большой романно-германской двойки» — Штайнмайером и главой МИД Франции Жан-Марком Эйро.
Степень концентрации властных функций в ЕС-2 впечатляет. Фактически, речь идёт о едином европейском государстве. В частности, страны-участницы потеряют право на собственную армию, спецслужбы, уголовные кодексы, отдельную налоговую систему, собственную валюту или центробанки, способные «реально защищать финансовые интересы национального государства».
Но и это ещё не все. Они «потеряют контроль над собственными границами и процедурами приёма и переселения беженцев на их территории». Последним гвоздем «в гроб Евросоюза» как конфедеративного объединения станет введение единой визовой системы и проведение общей внешней политики.
Вечером 27 июня официальный представитель МИД Франции Ромэн Надаль опроверг сообщения польских СМИ о готовившейся в понедельник презентации Парижем и Берлином проекта «европейского супергосударства». «Данное заявление не имеет оснований. Французский и германский министры обсудили в Праге с их коллегами по Вышеградской группе последствия британского референдума», — сказал на брифинге Надаль, отвечая на вопрос РИА «Новости».
Впрочем, можно не сомневаться, что тема нового Евросоюза (или Евросоюза 2.0) еще долго будет на слуху. И поворотов у этой темы — множество.
В то же время кандидат исторических наук, заведующий сектором ИМЭМО РАН Константин Воронов считает, что сведения о проекте создания «европейского супергосударства» — это часть польских информационных страшилок в связи с Brexit.
— С другой стороны, представленная конструкция базируется на объективных обстоятельствах, связанных с изменением расстановки сил ведущих участников евроинтеграции.
Безусловно, после выхода Великобритании из ЕС роль германо-французского тандема усилится. Возникает вопрос, по какому пути дальше пойдёт евроинтеграция?
В последние годы модель евроатлантической интеграции, на которой базировался ЕС, исчерпала себя. Это была классическая схема «лебедь, рак и щука».
«СП»: — Что меняется с уходом или, точнее, с дистанцированием англосаксов?
— Очевидно, что это должно привести к усилению евроцентристских тенденций, которые олицетворяет Берлин. Если ось Париж-Берлин продлится до Москвы, это будет качественно новое объединение. А прежняя модель Вашингтон-Лондон-Париж-Берлин, очевидно, зашла в тупик.
Евроцентристская Европа имеет большие шансы на существование. Теперь посмотрим, удастся ли вдохнуть жизнь в европейскую интеграцию на основе построения квазифедеративного государства.
Вопрос в том, согласятся ли менее значимые партнёры выстраивать углублённую интеграцию на проевропейской основе. Будет ли самостоятельный военно-политический союз, а также единая валютная и бюджетная политика.
«СП»: — Поляки не просто предвосхищают, но и заранее саботируют такую возможность.
— Очевидно, что их внешнеполитический курс был привязан к Вашингтону. Недаром бывший глава Пентагона Дональд Рамсфельд говорит о «старой» и «новой» Европе. Сейчас этот раскол сокращается, и Европа становится более гомогенной. Перед Варшавой встаёт вопрос: либо поляки будут двигаться вместе с европейцами, либо после ухода Британии останутся в роли «пуделя Буша-младшего» (мы помним, так называли во многих СМИ Тони Блэра, бывшего премьера Великобритании).
«СП»: — На днях глава комитета по международной политике Европарламента Эльмар Брок призвал к созданию общей военной штаб-квартиры ЕС и в долгосрочной перспективе — общеевропейской армии.
— До сих пор вся военно-политическая деятельность Евросоюза строилась из расчёта, как бы случайно не перейти дорогу НАТО. Если Европа будет полностью самостоятельна, то она может строить военно-политический союз, не оглядываясь на Вашингтон.
И тогда НАТО будет ограничиваться интересами США. Если у ЕС будет самостоятельная функция военно-политического союза, то конфронтация по поводу украинского кризиса пойдёт на убыль. И тогда никаких трений с Европой у нас не будет. В том же Средиземноморье и на Ближнем Востоке наши интересы полностью совпадают.
«СП»: — Издание WSJ предсказывает, что выход Великобритании из ЕС может привести к ослаблению глобальной безопасности, подорвать потенциал блока и привести к смягчению антироссийских санкций.
— Думаю, что нам нечего делить с Европой. Резолюцию с требованием отмены экономических санкций против России представила в верхней палате парламента итальянская партия «Лига Севера». Аналогичное решение принял парламент области Венето. То же самое касается и Сената (верхней палаты парламента) Франции.
Если падут искусственно созданные «железные границы», мы, действительно, станем союзниками и это будет страшный кошмар англосаксов — построение единого экономического пространство от Лиссабона до Владивостока.
Путин дважды предлагал объединить российские ресурсы с европейскими технологиями. Эта идея была отброшена после госпереворота на Украине. Но она остаётся в силе. Ось «Париж-Берлин-Москва» меняет всю геополитическую повестку в мире.
«СП»: — Если это насколько реалистично, каким же образом Вашингтон мог допустить такое?
— Старая модель, которую навязывали Европе на протяжении 70 лет, доказала свою несостоятельность. За это время изменилась и экономическая система Запада: возникли новые валютно-финансовые центры. США предложили европейцам заключить Трансатлантическое партнёрство. Полностью «ложиться под США» и терять свой суверенитет европейцы не хотят. Страны ЕС решили побороться. Плюс Вашингтон переориентирует своё внимание на стремительно растущий Азиатско-Тихоокеанский регион, поскольку здесь приходится сдерживать Китай.
А европейцы не хотят быть «пристяжными» в этой «упряжке». НАТО превратился в мирового жандарма, который забрался аж в горы Кундуза. А завтра будет «бодаться» с Китаем, хотя у самой Европы проблем невпроворот.
Главный редактор журнала «Проблемы национальной стратегии» РИСИ Аждар Куртов призывает не слишком доверять европейской прессе, которая склонна к мистификациям и ложным интерпретациям события, которое в медийных кругах называется Brexit.
— Одно могу сказать точно — подобные пересуды это показатель кризиса, который переживает ЕС. Политики самых разных воззрений будут публично фонтанировать собственными идеями насчёт того, как будет развиваться ситуация в дальнейшем.
«СП»: — Почему же поляки так сильно сейчас переживают?
— Поляки, действительно, теряют очень много. Потому что ещё с давних пор у них были налажены связи с Лондоном. Напомню, их иммигрантское правительство находилось в годы Второй мировой войны в столице Великобритании.
ЕС изначально держался на «трёх китах» — Франции, Германии и Великобритании. С выходом Британии Берлин становится единоличным лидером. А у поляков с немцами исторически были не самые простые отношения.
«СП»: — Британия вместе с США — это инициаторы санкционной войны против России. В этом плане действует формула «база с возу кобыле легче»?
— Вышла или нет Британия из ЕС, американцы жёстко контролируют европейскую финансовую систему. Так что не стоит особо уповать на то, что немцы будут проводить самостоятельную политику. Несколько раз они пытались создать общеевропейскую армию, но ничего у них не выходило. Это не нужно американцам, которые жёстко контролируют ЕС через систему НАТО. А если появится альтернативная структура, то в неё нужно внедряться. А как это сделать, если США не члены Евросоюза?
