Изучение истории всегда помогает нам лучше понимать современность.
Во время Второй мировой войны мир был не биполярным, как некоторые
себе представляют (СССР и Союзники против Оси), а триполярным.
Существовало три полюса силы, три блока – Коминтерн, Союзники (Альянс) и
Ось – и длительное время не было очевидно, кто будет воевать против
кого.
Каждый из трёх полюсов старался
а) втянуть в свою орбиту как можно больше потенциальных союзников;
б) вступить в войну как можно позже, позволив другим участникам
конфликта истощить себя первыми (в силу географии это лучше всего
удалось сделать США, но и СССР тянул до последнего).
Ведь это именно Союзники скормили Гитлеру сначала Австрию, а затем
Чехословакию. И вполне вероятным был сценарий, когда Третий Рейх
объединился бы с Великобританией и вишистской Францией против СССР. И
лишь грамотная политика Москвы (в том числе и договор
Молотова-Риббентропа) привела к тому, что Гитлер был вынужден сначала
вступить в конфликт с Парижем и Лондоном.
И, несмотря на это, потери СССР оказались ужасны. Что же было бы,
если бы Советскому Союзу пришлось бы воевать против объединённого Запада
(антикоминтерновского альянса Союзников и Оси)?
На сегодняшний день у нас новый виток мирового противостояния за
доминирование. Как столетие назад Великобритания в империалистических
войнах пыталась отстоять свою ускользающую гегемонию, как и сегодня США
делают то же самое.
И снова разворачивающийся конфликт не биполярный, как некоторые
пытаются упрощать, а многополярный. И противостояние идёт не по линии
«Россия-Запад», а, как минимум, по линиям «США-Китай», «США-РФ» и
«США-ЕС».
Причём у США есть некий дедлайн, некое окно возможностей, окончание
которого стремительно приближается. Чем больше времени Вашингтон не
достигает поставленных целей по угнетению России и Китая, тем полнее
происходит перевооружение российских армии и флота на технику нового
поколения, тем больше усиливается экономическое и производственное
отставание США от Китая, тем больше европейские элиты демонстрируют
стремления к самостоятельности, тем хуже ситуация с американским
госдолгом etc.
Как я уже раньше писал, и Москва, и Пекин тянут время, ожидая, на
кого первого будет вынужден броситься Вашингтон. И стратегия всех
основных игроков заключается в том, чтобы держать свои ключевые позиции,
но не повышать градус конфликтности на своём направлении.
Поэтому Москва всячески демонстрирует свою «белость и пушистость»,
готовность к «инклюзивным и транспарентным» переговорам, улыбается и
машет.
В то же время США продолжают суетиться, по привычке пытаться всех нагибать, вызывая недовольство и теряя своих старых союзников.
Китай также делает свои ходы, весьма осторожно и я бы даже сказал вкрадчиво.
Это не игра в «Чапаева», и даже не шахматы. Это мультиплеерная
гранд-стратегия. Где победитель получит столетие доминирования, а
проигравший может бесследно исчезнуть.
Александр Роджерс, специально для News Front
Источник: news-front.info.
Рейтинг публикации:
|
