Если честно, то изучая
то, что предложили председатели профильных комитетов Государственной
Думы и Совета Федерации, вызвало у меня двоякое отношение. Впервые я
увидел достаточно "жёсткий" закон. Без красивых слов. Без жалости к
преступникам и их пособникам.
Итак, 10 мая Ирина Яровая и Виктор
Озеров рекомендовали принять этот пакет в первом чтении. Что же такого в
этом законе, что, я уверен, вызовет очередной "вой на Луну" в стане
оппозиции? Думаю, уже сегодня начнется кампания "за демократические
ценности и человеколюбие" в либеральных СМИ.
Наконец-то мы
увидели новый "старый" термин: "международный терроризм". Цитирую по
сообщению ТАСС: "Совершение вне пределов территории РФ взрыва, поджога
или иных действий, подвергающих опасности жизнь, здоровье, свободу или
неприкосновенность граждан РФ, в целях нарушения мирного сосуществования
государств и народов либо направленных против интересов РФ, а равно
угроза их совершения наказываются лишением свободы на срок от 15 до 20
лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо пожизненным лишением
свободы", — говорится в тексте. Финансирование подобных деяний
планируется карать тюремными сроками от 10 до 15 лет с возможным
назначением крупных штрафов".
Вроде
бы простые слова. А какой смысл! Не секрет, что большинство тех, кто
резал головы или расстреливал мирных жителей в сирийских городках, —
люди молодые. "Поддались вербовщикам ИГИЛ", как пишут наши коллеги. Ну
что взять с 20-летнего оболтуса? Ума-то ещё нет. А когда будет? До
какого возраста можно быть "оболтусом"? И почему люди, когда дело
касается их собственных детей, становятся жалостливы и молят о
снисхождении, а другие, те, кто своих детей похоронил, готовы разорвать
преступника?
Возможно,
это потому, что решение суда принимается по каждому случаю отдельно. И
каждый из родственников "ищет" удобную статью. Для милосердия или для
наказания. И, наверное, находит. Ведь верят же те, кто воевал в Сирии и
взрывал мины в российских городах и поселках, что останутся живы и будут
прощены. Смертников среди профессиональных террористов не бывает. Для
этого есть "мясо".
Что касается тех, кто финансирует терроризм,
наказание должно быть ещё жестче. Не только в тюрьму, но и с
конфискацией имущества. Чтобы человек знал уровень рисков. "Белые
воротнички и яхтоносцы" должны почувствовать ответственность за свои
"шалости".
Следующий важный вопрос, который предлагают депутаты, —
возраст террористов. Он пересекается с тем, что я написал о "балбесах"
выше. В каком возрасте у человека появляется способность самостоятельно
мыслить? В каком возрасте человек уже может убить другого человека?
Убить осознанно. Ясно, что то, что показывают террористы о подготовке
детей, об убийствах, совершенных детьми, страшно. Палач в 8 -9 лет
впечатляет. И убивает взрослого... Но судить его рано. Судить надо
родителей.
А в 14—15? В этом возрасте за тяжкие преступления
человек обязан уже отвечать самостоятельно. И без скидок на возраст.
Помните спорное — "до 10 лет максимум"? И кто-то видел такого убийцу
малолетнего после "отсидки" перевоспитавшимся? Нет, мы видим человека с
уже сложившимися приоритетами. "Волка" в человечьей шкуре.
Так
что наказание с 14 лет у меня лично не вызывает никакого протеста.
Наказание для "нелюдей". Хотя я бы, чисто по сердцу лежит, предпочел
"нежить".
Много споров всегда вызывает отношение к сторонам
военного конфликта. Затрону больную тему. "Добровольцы" на Украине. Кто
они? Террористы, как позиционируют этих людей киевские власти, или люди с
"горячим сердцем", как говорят о них дончане? В России пока что к таким
относятся ровно. Власть понимает, что определиться сегодня сложно. А
вот в Белоруссии? Там, согласно местному законодательству, можно вполне
успешно "упаковать" такого добровольца в "места не столь отдаленные".
Согласно
предложению, участие в военном конфликте является отягчающим
обстоятельством. А значит, депутатам автоматически нужно вводить
дополнительный пункт. Какая сторона в конкретном конфликте за рубежом
юридически признается террористами. Именно юридически. Моральная сторона
для юристов — дело второе. Иначе мы не только наших "добровольцев"
превратим в террористов, но и большинство жителей Донбасса и других
стран, которые борются за свои права.
Наконец-то затронут и такой
вид терроризма, как вербовка и подстрекательство к терроризму через
Интернет. Уже давно не секрет, что социальные сети стали прекрасным
способом управления. Да и вербовки новых членов. Именно в Интернете
формируются многие радикальные организации. Именно в Интернете вербуют
смертников. Именно в Интернете формируют общественное сознание молодежи.
Старшее поколение пока что больше верит телевизору. В силу чисто
технической "отсталости" от молодежи.
"Публичные призывы к
осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание
терроризма в Интернете будут грозить штрафом до миллиона рублей или до
5-7 лет лишения свободы".
Но, опять есть нюанс, который пока не
прописан в проекте. Интернет — мировая сеть. И множество людей, которые
бывают на ресурсах, проживают вне нашей страны. И, соответственно,
неподсудны нашим судам. Получается, бить будем не по всем, а по каким-то
персоналиям. А может, стоит внести пункт о признании пособниками
террористов и тех, "забугорных" писателей? Может, стоит официально
проводить расследование, объявлять в международный розыск, блокировать
наконец?
Понятно, что "асы" компьютерные сейчас усмехнутся.
Попробуй... Только не стоит недооценивать других "асов". Попробуют и
найдут. Как это неоднократно доказывали многие скандалы сегодняшнего
дня.
"Лишением свободы на срок от 15 до 20 лет предлагается
наказывать за пособничество террористам. Помимо этого, лица, не
сообщившие властям о подготовке или совершении ряда преступлений, в том
числе террористического акта, вооруженного мятежа, захвата заложников,
могут быть приговорены к принудительным работам или лишению свободы на
срок до 3 лет".
Кто спорит, позиция "моя хата с краю", которую
занимают большинство граждан, должна быть уничтожена. Если ты гражданин
страны, значит должен драться за эту страну. Должен её защищать. Кто-то
сейчас подумал о возрождении "стукачества". Сталинские времена и прочая
ерунда. А почему в других странах, где гражданин гордится своим
гражданством, это называется по-другому? Это гражданская позиция. Почему
помогать своему государству в борьбе за свою жизнь, а многие ещё помнят
московские многоэтажки, волгоградский троллейбус, где погибли ни в чем
не повинные люди, аморально?
Расстрелять пьяную банду, которая
хотела убить твою семью, морально, а террористов, которые собираются
убить тебя и сотни других людей, нет? Мораль тут совершенно не к месту.
Здесь борьба за свою жизнь, за жизнь других людей, за детей, стариков,
женщин.
Вернусь к началу статьи. Пакет законов достаточно
жесткий. Пакет законов, который вызовет много споров и в Думе, и в
Совете Федерации, и в обществе. Пакет, который даст множество поводов
для спекуляций либералам и псевдопатриотам. Но он нужен!
Специалисты
из различных ведомств, как мне кажется, обсудят все варианты будущего
закона. Какие-то вещи, вполне возможно, добавят. Какие-то уберут.
Понятно, у разработчиков, как и у всех нормальных людей, "глаз
замыливается" от долгой работы в одном направлении. Но мне кажется,
закон будет принят. Принят именно в такой, жесткой, форме. Хватит уже
"цацкаться" и перевоспитывать. Государство потому и сильно, что умеет
доказать своим гражданам способность защитить. Способность жить по
закону. Способность быть государством.